О расторжении договоров

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. Требования мотивированы тем, что 16.06.2015 между сторонами заключен договор №/ТП еще...

Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объём просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок еще...

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем с учетом еще...

Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиал ОАО «РЖД» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, удовлетворить

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО>, в порядке еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований, по изложенным в иске основаниям. Как следует из еще...

Выслушав представителя истца, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В целях урегулирования спора еще...

Исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО>, удовлетворить

АО «Сетевая компания» в интересах филиала «Приволжские электрические сети» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обосновании иска указывается, что в соответствии с пунктом 1 договора об осуществлении технологического присоединения еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Сетевая компания» Приволжские электрические сети и <ФИО> был заключен договор №/ПЭС/Т125 об осуществлении технологического присоединения еще...

Ответчик <ФИО> на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и счел возможным еще...

Иск АО «Сетевая компания» в интересах филиала «Приволжские электрические сети» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к Куцевол <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «МРСК Юга» (сетевая организация) и Куцеволом <ФИО> еще...

Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых еще...

Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению еще...

Исковые требования ПАО «Россети Юг» к Куцевол <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,- удовлетворить

ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «МРСК Юга» (Сетевая организация) и <ФИО> еще...

Судом установлено, что между ПАО «МРСК Юга» (Сетевая организация) и <ФИО> (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от <дата> №. ПАО «МРСК Юга» переименовано в ПАО «Россети Юг» еще...

При таких обстоятельствах суд признает расторжение договора надлежащим

Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения-удовлетворить

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований, по изложенным в иске основаниям. Как следует из еще...

Выслушав представителя истца, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В целях урегулирования спора еще...

Исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО>, удовлетворить

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с указанным иском, доводы которого мотивированы следующим

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требования настаивал. Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор N20.0400.2308.18 еще...

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам

Иск ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> удовлетворить

Представитель ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № от <дата>. между ПАО «Россети Кубань» и <ФИО> еще...

Из материалов дела следует, что истец, согласно платежному поручению № от <дата>., оплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 6 000 рублей. В силу изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика

Принимая во внимание изложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков еще...

Иск ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения – удовлетворить

ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ПАО «Россети Волга» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 19.08.2021 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.2021 г. между ПАО «Россети Волга» (сетевая организация) в лице филиала «Пензаэнерго» и <ФИО> (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического еще...

Выявленные истцом обстоятельства невозможности исполнения заключенного с ответчиком договора о технологическом присоединении, а именно невозможность подведения кабельной линии до земельного участка заявителя напрямую, только через смежные еще...

Исковые требования ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения удовлетворить

26 января 2023 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило расторгнуть заключенный сторонами договор № от 12 октября 2021 года об осуществлении технологического присоединения объекта, расположенного еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 12 октября 2021 года между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и <ФИО> был еще...

Вместе с тем, со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязательства по оспариваемому договору не исполнены. Истец ссылается на невозможность исполнения договора ввиду несогласия ИП <ФИО> и министерства природных еще...

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить

<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ПАО «Россети Юг» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование еще...

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску, ответчика по встречному, <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО> заявленные требования по первоначальному иску поддержали и просили удовлетворить еще...

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца <ФИО> к ответчику ПАО «Россети еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт № №, к ПАО «Россети Юг», ИНН №, ООО УК «Радужный», ИНН №, третье лицо ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ИНН №, о защите прав потребителя, обязании исполнить договор об осуществлении технологического еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Саммит» о расторжении договора потребительского займа № 0034352403102070 от 11.03.2024, заключенного между истцом и ответчиком. В обоснование исковых требований истец еще...

Как установлено судом, 11.03.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 0034352403102070, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности и платности предоставлен кредит в размере еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Саммит» о расторжении договора потребительского займа - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Свои Люди» о расторжении договора потребительского займа. Требования мотивировала тем, что <дата> между ООО МКК «Свои Люди» и <ФИО> был заключен кредитный договор потребительского еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Свои Люди» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Свои Люди» предоставило <ФИО> займ в сумме 9 900 руб., сроком еще...

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Свои Люди» о расторжении договора потребительского займа - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПКО ВПК-Капитал» о досрочном расторжении договора займа. Требования мотивировала тем, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. ООО МФК «Займ еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило <ФИО> займ в сумме 9 900 руб еще...

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя ответчика еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПКО ВПК-Капитал» о расторжении договора потребительского займа - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Лайм-займ» о расторжении договора потребительского займа. Требования мотивировала тем, что <дата> между ООО МФК «Лайм-займ» и <ФИО> был заключен кредитный договор потребительского еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Лайм-займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Лайм-займ» предоставило <ФИО> займ в сумме 7000 руб., сроком еще...

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Лайм-займ» о расторжении договора потребительского займа - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр профессионального взыскания» о досрочном расторжении договора займа. Требования мотивировала тем, что <дата> между ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор № еще...

Как следует из материалов дела, 16.01.2024 между ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «495 Кредит» предоставило <ФИО> займ в сумме 17500 руб., сроком на 15 дней еще...

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Центр профессионального взыскания» о расторжении договора потребительского займа - отказать

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 07 июля 2024 года между сторонами заключен кредитный договор. До 02 сентября 2024 года ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились еще...

Из материалов дела следует, что 09 июля 2024 года между ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» и <ФИО> заключен договор займа №006563525, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства еще...

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей еще...

<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о расторжении договора потребительского займа № 006563525, заключенного 09 июля 2024 года между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 09 июля 2024 года между сторонами заключен кредитный договор. До 02 сентября 2024 года ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились еще...

Из материалов дела следует, что 09 июля 2024 года между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №К13К10273, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 еще...

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, что еще...

<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к ООО МКК «КВ Деньги Людям» о расторжении договора потребительского займа № К13К10273, заключенного 09 июля 2024 года между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и <ФИО>

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила расторгнуть заключенный между сторонами договор потребительского микрозайма от <дата> №. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что между ней еще...

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для изменения условий договора, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор заключен по волеизъявлению обеих сторон еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» о расторжении договора потребительского займа оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением по следующим основаниям. Между сторонами по делу <дата> был заключен договор займа №, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в сумме 70 000,00 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Кроме того, пояснила, что задолженность по договору займа она погасила в полном объеме и больше ничего КПК «Кондопога» не должна еще...

Заслушав истца и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Кондопога» о расторжении договора потребительского займа - отказать

<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком ООО МКК «Финтерра» был заключен договора займа № от <дата>. <ФИО> изначально своевременно погашал еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 13000 рублей сроком на 30 еще...

Обстоятельств существенного нарушения прав заемщика банком, при котором он бы в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финтерра» о расторжении договора потребительского займа № от <дата>, отказать

<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком ООО МКК «Твой.Кредит» был заключен договора займа № от <дата>. Изначально истец своевременно погашал ежемесячные еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 23000 рублей сроком на 7 дней еще...

Обстоятельств существенного нарушения прав заемщика банком, при котором он бы в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой

<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО МФК «САММИТ» о расторжении договора потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 15.03.2023 между ней и ООО МФК еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 15.03.2023 между ООО МФК «САММИТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №0038172303151965, в соответствии еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доводы истца о наличии оснований для расторжения договора займа по основанию существенного изменения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «САММИТ» (7728771940) о расторжении договора потребительского займа – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ООО МКК "Скела Мани" был заключен договор займа № от 25.12.2022. Изначально истцом ежемесячные платежи по займу еще...

Судом установлено, что 25.12.2022 между <ФИО> и ООО МКК "Скела Мани" был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил истцу заем на сумму 12 000 рублей сроком до 08.01.2023 еще...

Обстоятельств существенного нарушения прав заемщика банком, при котором он бы в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> о расторжении договора займа № от 25.12.2022, заключенного между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью МКК «Скела Мани» отказать

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и ООО «МКК Скорость Финанс» был заключен договор займа № от <дата>. Изначально истцом ежемесячные платежи по займу вносились еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МКК Скорость Финанс» был заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил истцу заем на сумму 6 885,42 рублей сроком еще...

Обстоятельств существенного нарушения прав заемщика банком, при котором он бы в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> о расторжении договора займа №ФК-376/2200679 от <дата>, заключенного между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» отказать