Дело № 2-1454/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 12 сентября 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Лукмановой Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от 26.02.2020 в размере 85856,50 рублей, в обоснование которого указало, что 26.02.2020 на основании кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме 77800 рублей на срок 24 месяца под 19,09 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 задолженность за период с по в размере 85856,50 рублей, в том числе просроченные проценты 16521,48 рублей, просроченный основной долг 69605,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2775,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из материалов дела, 26.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 77800 рублей под 19,9% годовых сроком на 24 месяца.

Неотъемлемой частью договора помимо Индивидуальных условий договора потребительского кредита являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 26 числа каждого месяца в размере 3955,89 рублей.

В нарушение требований закона и условий договора ФИО1 погашение кредита и уплату процентов осуществляет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения произведен в , что усматривается из расчета цены иска.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенным договором (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых.

в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее .

Доказательств исполнения требования ответчиком не представлено и из материалов дела не следует.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с по составляет 85856,50 рублей, в том числе просроченные проценты 16251,48 рублей, просроченный основной долг 16251,48 рублей.

Указанный расчет проверен судом и является верным, контррасчет ответчиком представлен не был.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 2775,70 рублей, а также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей (за требования неимущественного характера) в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 26.02.202 г. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от за период с по в размере 85856,50 рублей, в том числе просроченные проценты 16251,48 рублей, просроченный основной долг 69605,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2775,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.Ф. Барашихина