Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года дело № 2-5804/22

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В. при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/22 по иску фио к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между ИП фио и ФИО1 заключены договоры на поставку мебели на заказ № 3054 от 09.06.2021 и № 3059 от 20.06.2021. По условиям Договоров ответчик в сроки, указанные в них, обязан был поставить в собственность истца изделия в соответствии с Приложениями. Оплаты по Договорам на поставку изделия мебели на заказ № 3054 от 09.06.2021 в сумме сумма и № 3059 от 20.06.2021 в сумме сумма были произведены истцом соответственно 20.06.2021 и 09.06.2021, что подтверждается квитанциями об оплате и квитанциями ответчика к приходным ордерам.

Ответчиком Договоры не исполнены в полном объеме. Изделия, которые были частично поставлены истцу, имеют множество недостатков, 13.01.2022 ответчику было направлено уведомление о том, что будет составлен Акт о недостатках.

22.01.2022 в отсутствие представителя ответчика, по Договорам был составлен Акт, в котором указаны все недостатки товара.

При наличии недостатков поставленного товара, истец принял решение о расторжении договора № 3054 от 09.06.2021г. в части непоставленного товара. Истец принял поставленный товар с недостатками и полагает договор частично исполненным, при этом полагает, что оплата поставленного объема изделий получена ответчиком в полном объеме в виде предоплаты в сумме сумма, и прав требования на дополнительную оплату ответчик не имеет.

По Договору № 3059 от 20.06.2021 истцом также были обнаружены существенные недостатки Товара, перечисленные в Акте.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить возврат предоплаты по Договору № 3059 от 20.06.2021 в размере сумма в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 01.02.2022. Ответ на претензию в указанный срок получен не был, возврат денежных средств в качестве предоплаты по Договору № 35059 от 20.06.2021 в размере сумма также не осуществлен.

В связи с тем, что обнаруженные недостатки по Договору № 35059 от 20.06.2021 являются существенными, их устранение невозможно, истец принял решение Договор № 3059 от 20.06.2021 расторгнуть.

05.05.2022 от ответчика было получено уведомление о том, что ответчик признает претензию на сумму сумма и готов оплатить указанную сумму в срок 65 рабочих дней равными частями. Возврат денежных средств ответчиком произведен не был.

Истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с 10.02.2022 по 26.04.2022г., которая с учетом требований ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составила сумма.

Истец просит суд признать Договор на поставку мебели на заказ № 3054 от 09.06.2021 частично исполненным сторонами на сумму сумма, в остальной части договор признать расторгнутым. Обязать ответчика расторгнуть Договор на поставку изделия мебели на заказ № 3059 от 20.06.2021. Взыскать с ответчика предоплату по Договору № 3059 от 20.06.2021 в размере сумма; неустойку в размере сумма. Взыскать с ответчика неустойку (пеню) по дату исполнения судебного решения, моральный вред в размере сумма, а также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

На основании ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель утачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что между ИП фио и ФИО1 заключены договоры на поставку мебели на заказ № 3054 от 09,06.2021 и № 3059 от 20.06.2021. По условиям Договоров ответчик в сроки, указанные в них, обязан был поставить в собственность истца изделия в соответствии с приложениями. Оплата по Договорам на поставку изделия мебели на заказ № 3054 от 09.06.2021 в сумме сумма и № 3059 от 20.06.2021 в сумме сумма была произведена истцом 20.06.2021 и 09.06.2021, что подтверждается квитанциями об оплате и квитанциями ответчика к приходным ордерам.

Ответчиком Договоры не исполнены в полном объеме. Изделия, которые были частично поставлены истцу, имеют множество недостатков.

13.01.2022 Ответчику было направлено уведомление о том, что будет составлен Акт о недостатках.

22.01.2022 в отсутствие представителя Ответчика, по Договорам был составлен Акт, в котором указаны все недостатки товара. Наличие недостатков ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая нарушение сроков поставки товара и наличие недостатков поставленного товара, суд полагает требования истца о расторжение договора № 3054 от 09.06.2021г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По Договору № 3059 от 20.06.2021 также были обнаружены существенные недостатки Товара, перечисленные в Акте, их невозможно устранить.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить возврат предоплаты по Договору № 3059 от 20.06.2021 в размере сумма в течение 10 (десяти) дней с момента получения Претензии. Претензия получена ответчиком 01.02.2022.

По делу установлено, что в установленный срок ответ на претензию получен не был, возврат денежных средств осуществлен не был.

05.05.2022 от ответчика было получено уведомление о том, что ответчик признает претензию на сумму сумма и готов оплатить указанную сумму в срок 65 рабочих дней равными частями.

Таким образом, ответчик признал наличие оснований для возврата уплаченных по договору № 3059 от 20.06.2021 в размере сумма, однако до настоящего времени возврат денежных средств ответчиком произведен не был.

Учитывая, что ответчик не возражал против расторжения договора, наличие существенных недостатков оспорено не было, суд полагает требования истца о расторжении договора № 3059 от 20.06.2021г. и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По делу установлено, что требования истца о возврате уплаченных денежных средств, ответчиком оставлены без внимания, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Представителем ответчика ходатайств о снижении неустойки заявлено не было.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с 10.02.2022 по 26.04.2022г. в размере сумма.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания неустойки по день фактического исполнения решения суда, поскольку в силу требования ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойку не может превышать цену договора, а в данном случае подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка является равной цене договора, то есть максимальной.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя в данном случае имел место, то суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма.

Так, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были, от ответчика ходатайство о снижении штрафа не поступало, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в доход адрес подлежит взысканию государственная пошлина сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 3054 от 09.06.2021г., заключенный между ФИО1 и ИП фио.

Расторгнуть договор № 3059 от 20.06.2021г., заключенный между ФИО1 и ИП фио.

Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № 3059 от 20.06.2021г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья