Сокольский районный суд (Вологодская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате имущества
Вводная часть
ООО «Гуд Хаус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи бани-бочки № от <дата>, возложении на ответчика обязанности по возврату товара в комплектации согласно приложению № 2 к договору, в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части расторжения договора купли-продажи, суд исходит из следующего. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> свои
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гуд Хаус» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Муниципальное образование Берёзовский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа (далее КУМИ Берёзовского ГО) обратилось в суд с иском, после уменьшения исковых требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ Берёзовского ГО <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 1 год, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о расторжении вышеуказанного договора аренды земельного участка, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Анализируя собранные и исследованные в
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования Берёзовский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Муниципальное образование Берёзовский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа (далее КУМИ Берёзовского ГО) обратилось в суд с иском, после уменьшения исковых требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ Берёзовского ГО <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 1 год, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о расторжении вышеуказанного договора аренды земельного участка, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Анализируя собранные и исследованные в
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования Берёзовский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа Кемеровской области к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Муниципальное образование Берёзовский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа (далее КУМИ Берёзовского ГО) обратилось в суд с иском, после уменьшения исковых требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ Берёзовского ГО <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.03.2025 сроком на 1 год, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя собранные доказательства, суд считает достоверно установленным, что <ФИО> согласно п. 4.5.3 Договора аренды земельного участка обязался не позднее одного года со дня заключения договора аренды земельного
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования Берёзовский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа обратился в суд с иском <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Администрацией муниципального образования «Усть-Качкинское сельское поселение» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с <дата> распоряжение земельными участками, расположенными на территории поселения, осуществляется соответствующим органом местного самоуправления района; в силу закона права
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Администрация МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора № 383 от 28 сентября 2021 г. аренды земельного участка с кадастровым номером 39:01:040205:79
Описательная часть
Представитель истца - администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, и дала аналогичные содержанию иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» задолженности по арендной плате
Резолютивная часть
Иск администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Администрация МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора № 20 от 22 января 2018 г. аренды земельного участка с кадастровым номером 39:01:041101:106
Описательная часть
Представитель истца - администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и дала аналогичные содержанию иска объяснения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» задолженности по арендной плате
Резолютивная часть
Иск администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Администрация МО «г.Северобайкальск» обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть договор аренды земельного участка №225-А от 06.11.2014г. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1066 кв.м. по адресу:
Описательная часть
<ФИО> в нарушение условий договора аренды земельного участка не производилась ежемесячная арендная плата, за период пользования земельным участком с 01.01.2020г. по 30.09.2022г., в связи с чем образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № 225-А, заключенный 06.14.2014 года между Администрацией муниципального образования «город Северобайкальск» и <ФИО> об аренде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1066 кв.м
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района <адрес> обратился к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по арендной плате в размере 46 267,89 рублей, пени в размере 596,02 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях о расторжении договора аренды настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с 01 января 2017 года распоряжение земельными участками, расположенными на территории поселения, осуществляется соответствующим органом местного самоуправления района; в силу закона
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи квартиры недействительным, указывая, что между <ФИО> и <ФИО> 28.10.2022 был заключён предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Однако данный предварительный договор заключён в нарушение законодательства РФ и несёт риск для несовершеннолетних детей истца. Данная квартира является единственным жильём для проживания детей. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, требованиями которого просит расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>, взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор <номер> на следующих условиях: сумма кредита – 2 858 500 руб., срок
Мотивировочная часть
Исследуя данное заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в исследуемой области. Ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, требованиями которого просит расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>, взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор <номер> на следующих условиях: сумма кредита – 9 000 000 руб. срок
Мотивировочная часть
Исследуя данное заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в исследуемой области. Ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора №, взыскании суммы задолженности в размере 991721,55 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 25117,22 руб., взыскании процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что просрочка по платежам возникла с ****год. Кредит был предоставлен под 29,9 % годовых при условии, что заемщик воспользовался правом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ПАО «Совкомбанк», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО « Саровбизнесбанк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 950 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
АО "Сетевая компания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> истцу поступила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить его полностью, пояснив, что истец возможности исполнить обязательства по договору не имеет. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что данный отказ основанием для расторжения договора служить не может, так как не отвечает требованиям гражданского законодательства о добросовестном поведении сторон по заключенному договору. В связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Сетевая компания» к <ФИО>, <дата изъята> года рождения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения отказать
Курский районный суд (Курская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Центр» в лице филиала - «Курскэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: расторгнуть договор технологического присоединения № Ц-19960 от <дата>, заключенный между ПАО «Россети Центр» в лице
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО "Россети Центр" в лице филиала "Курскэнерго" и <ФИО> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (Ц-19960)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора, истцом был получен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала - «Курскэнерго» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
Директор филиала АО «Электросети Кубани» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. Изучив материалы дела, суд полагает требования искового
Резолютивная часть
Исковые требования директора филиала АО «Электросети Кубани» <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения электрическим сетям № от <дата>, заключенный ПАО «Россети Московский регион»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО> заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает извещение <ФИО> надлежащим и в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и вынести по делу заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям № № от <дата>, заключенного между ПАО «Россети
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата>, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Так, исходя из изложенного, поскольку доводы истца подтверждены представленными суду доказательствами и не опровергнуты ответчиком, с учетом также добровольного согласия со стороны ответчика на расторжение договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго- филиала ОАО «РЖД» (Сетевая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата>, заключенный между ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в его обоснование указав, что между ПАО «МРСК Юга» (Сетевая организация) и <ФИО> (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 13.12.2019 №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 13.12.2019 №. Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Юг» расходы по уплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. Исходя из изложенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения -удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Россети Юг» (Сетевая организация) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Россети Юг» (Сетевая организация) и <ФИО> (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 23.11.2021 № (далее - Договор ТП). Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, суд приходит к выводу, что требования о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр - «Костромаэнерго» обратились в суд с иском к <ФИО>, просят суд расторгнуть Договор от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россетти Центр» по доверенности <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящем случае в процессе исполнения сетевой организацией договора существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, условия для расторжения договора, предусмотренные пунктом 2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр - «Костромаэнерго» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр - «Костромаэнерго» обратились в суд с иском к <ФИО>, просят суд расторгнуть Договор от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, ходатайств не направила. Судом установлено, что Администрация Костромского
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящем случае в процессе исполнения сетевой организацией договора существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, условия для расторжения договора, предусмотренные пунктом 2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «РоссетиЦентр - «Костромаэнерго» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства № ОД-ПрЭС-1058-14/35736-Э-13 от 05 февраля 2014 года, заключенного между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства № ОД-ПрЭС-1058-14/35736-Э-13 от 05
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
