Дело № 2-9558/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Фетисовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 195 962 руб., судебных расходов.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 562 210,40 руб. под 12,9%. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 195 962 руб. Досудебное требование о возврате задолженности ФИО1 не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался по адресу регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК РФ,

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик, являясь заемщиком, получил кредит в сумме 1 562 210,40 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями заключенного между сторонами кредитного договора,погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 35 465,17 руб. в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные п. 6 индивидуальных условий кредитования).

Из обстоятельств дела следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 179 940,44 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

Данное требование не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 195 962 руб., в том числе: просроченные проценты – 86 926 руб., просроченный основной долг – 1 109 036 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, основан на положениях договора и закона.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлен и не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства нарушения стороной ответчика, как заемщика, условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу казанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 20 179 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 195 962 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 179 руб. 81 коп., а всего взыскать 1 216 141 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ