Дело №

УИД 41RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 сентября 2022 года <адрес>

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.А.,

при секретаре судебного заседания Миц О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредит ФИО2 в сумме 759 345 руб. на срок 48 мес. под 14,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что следует из представленных расчетов задолженности. На основании п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитном заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договорным обязательствам ответчика перед истцом составила 512356 руб. 57 коп., из них просроченный основной долг в размере 452 674 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 59 682 руб. 36 коп. На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользованию кредитом по договору. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. В связи с этим, истец просит взыскать указные суммы с ФИО2, а также взыскать уплаченную госпошлину за предъявление иска в суд в размере 14323 руб. 57 коп.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, согласно телефонограмме.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Положением ч. 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить догово) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере в сумме 759 345 руб. на срок 48 мес. под 14.9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Ответчик же в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов производил в нарушении условий и порядка внесения платежей по кредитным обязательствам, в результате чего образовалась задолженность.

Ссылка истца на ненадлежащее и несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору и наличие на момент рассмотрения спора просроченной задолженности подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности с приложениями, а ответчиком эти обстоятельства опровергнуты не были.

Банком в адрес ответчика направлялось в досудебном порядке требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора. Указанное подтверждается письмом с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 38).

Так, из представленных истцом документов усматривается, что ответчик ФИО2 своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполняла, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ею с нарушениями в части сумм, обязательных к погашению и сроков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 512356 руб. 57 коп., из них просроченный основной долг в размере 452 674 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 59 682 руб. 36 коп. (л.д. 12). Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, в пользу Банка подлежит взысканию с ФИО2 сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанных выше размерах по соответствующим платежам.

Банк просит о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несвоевременное исполнение обязательств должником ФИО2 по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора и возложения на ответчика обязанности по погашению долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14323 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк России»(ИНН<***>)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512356 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14323 руб. 57 коп., всего взыскать 526680 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Воронцов