№ 2-3036/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ромашина И.В. при секретаре Лобовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» в лице Центрального филиала АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице Центрального филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №, в соответствии с условиями которого, страхователь обязуется уплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере предусмотренные договором. Срок оплаты седьмого страхового взноса по Договору в сумме 1 825,36 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, однако до настоящего времени ответа от ФИО2 не последовало.

Истец просит суд: расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 50,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что произвел оплату страхового взноса.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования № IS 5423.

Согласно п. 4.3.2. условий договора страхования, страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 договора, уплачиваются страхователем не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Срок оплаты седьмого страхового взноса по Договору в сумме 1 825,36 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, однако до настоящего времени ответа от ФИО2 не последовало.

Судом установлено, что страхователь своих обязательств по договору страхования надлежащим образом не исполнял.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении 27.09.2021г., подлежащая оплате страхователем за период с 18.09.2021г. по 27.09.2021г. составила 50,01 руб.

Согласно представленному ответчиком чеку по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату страховой премии в размере 1 825,36 руб.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате страхового взноса исполнено, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате страхового взноса в размере 50,01 руб. и отказывает в удовлетворении требований в данной части.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невыплата страховой премии ответчиком в указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать его расторжения.

Возражения ответчика касательно требований о расторжении договора страхования суд отклоняет, поскольку страховой взнос был уплачен ответчиком только спустя практически четыре месяца.

Руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, суд считает исковые требования АО «СОГАЗ» в части расторжения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, в размере 6 400 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования суд удовлетворяет только в части расторжения договора страхования, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» в лице Центрального филиала АО «СОГАЗ» (ИНН №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> № (№) - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО «СОГАЗ» и ФИО2.

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» в лице Центрального филиала АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате страховой премии – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» в лице Центрального филиала АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Ромашин

Решение в окончательной форме составлено 25.10.2022г.

Судья: И.В. Ромашин