Дело № 2-656/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Свеженцевой Э.Н.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, представившей удостоверение № 7190 от 11.11.2010 года и ордер № 7757 от 12.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО11, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 14.05.2021 года на сумму 200000 руб., под 16,9% годовых. За период с 16.08.2021 года по 24.05.2022 года образовалась задолженность в размере 224179,63 руб., в том числе просроченные проценты – 28291,64 руб., просроченный основной долг -195887,99 руб.. Заемщик умер. Сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5441,80 руб. истец просит взыскать с наследников.

На основании определения Курчатовского городского суда Курской области от 30.08.2022 года производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО3 прекращено, в связи с тем, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. По делу в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО12., опекуном которой является ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку после смерти ФИО4 никакого имущества не имелось. На имя ФИО4 были открыты счета в банках, денежные средства, находящиеся на них, были сняты ФИО13.

Несовершеннолетняя ФИО14., достигшая возраста 14 лет, в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в иске просит отказать.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2011 года ФИО4 заключила с ПАО Сбербанк договор на банковское обслуживание. ФИО4 являлась держателем дебитовой карты Visa Electron № счета карты №, счет открыт 09.04.2015 года. 20.12.2017 года ФИО4 удаленным способом получила идентификационный пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», а 10.04.2021 года ФИО4 самостоятельно, удаленным способом подключила к указанной банковской карте услугу СМС-банк.

14.05.2021 года ФИО4 был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на подключение кредита. В соответствии с журналом СМС-сообщений (протокол операций) в системе «Мобильный банк» 14.05.2021 года ей поступило сообщение подтвердить заявку на кредит в размере 200000 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых, и пароль для подтверждения. Пароль был введен, что явилось аналогом ее собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.05.2021 года поступило сообщение подтвердить получение кредита и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль был введен, что соответствует собственноручной подписи клиента. В соответствии с выпиской по счету банковской карты № № и выпиской из журнала СМС-сообщений 14.05.2021 года банк выполнил зачисление кредита в сумме 200000 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых. 14.05.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 14.05.2021 года в сумме 200000 руб. на срок 61 месяц, под 16,9% годовых, подписанный электронной подписью.

В соответствии с расчетом задолженности и движением денежных средств по счету за период с 16.08.2021 года по 24.05.2022 года образовалась задолженность в размере 224179,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 28291,64 руб., просроченный основной долг -195887,99 руб.. Расчет задолженности суд считает правильным. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заёмщик ФИО4 умерла 01.08.2021 года, что следует из свидетельства о смерти серии №, выданного 11.08.2021 года 94600005 Отделом ЗАГС администрации г. Курчатова Курской области.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО4, наследником после смерти ФИО4 является ее мать ФИО1 и дочь-ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 30.10.1982 года и свидетельством о рождении №, выданным 05.03.2008 года. В соответствии с постановлением администрации г. Курчатова Курской области № 1114 от 24.09.2021 года ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО5

ФИО1, действующая за себя и как законный представитель ФИО9., обратилась к нотариусу, в установленный шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства.

Согласно сообщению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 21.12.2021 года № 01.7-4\67044 на имя ФИО4 были открыты счета: №, остаток на день смерти 16633.43 руб., на 13.12.2021 года остаток 0,0 руб.; №, остаток на день смерти 189,93 руб.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 07.12.2021 года на имя ФИО4 были открыты счета: №, остаток на день смерти 6,37 руб.; №, остаток на день смерти 19,32 руб., остаток 11,86 руб.; №, остаток на день смерти 500 руб., остаток 0,0 руб.; №, остаток на день смерти 19,32 руб.; №, остаток на день смерти 26,90 руб.

Таким образом, денежных средств на день смерти ФИО4 на счетах в банке было на сумму 17386,25 руб. Указанная сумма является наследственной массой. ФИО1 не отрицала, что указанные средства были использованы ФИО5 В связи с чем, ответчики приняли имущество после смерти ФИО4 на сумму 17386,25 руб. Иного имущества, принадлежащего ФИО4 в судебном заседании не установлено. В связи с чем, ответчики могут нести ответственность по обязательствам наследодателя только в пределах указанной сумм.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 17386,25 руб..

В силу пункта 2 статьи 450 указанного Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия договора представляет собой существенное нарушение кредитного договора, что влечет его расторжение.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом вышеизложенных норм, с ответчиков следует взыскать солидарно госпошлину в размере 695,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО5 (СНИЛС №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО5 (СНИЛС №) задолженность по кредитному договору № от 14.05.2021 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4, в размере 17386 (семнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 25 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022 года.

Судья Н.В. Щербакова