Об обязании назначить страховую пенсию по старости
Эта категория охватывает споры, касающиеся обязанности государственных органов или фондов пенсионного обеспечения назначить гражданину страховую пенсию по старости. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с соблюдением установленных законом условий, правильным расчетом размера пенсии и своевременным исполнением пенсионных обязательств.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости; взыскании недополученной пенсию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по Нижегородской области с первоначальными требованиями о включении в стаж периода службы в армии. Просит суд с учетом уточненных требований: обязать назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Истцом в ходе рассмотрения дела в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения действиями ответчика физических или нравственных страданий, лишения гражданина возможности сохранять жизненный уровень
Мотивировочная часть
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ОСФР по Нижегородской области (№) об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости; взыскании недополученной пенсию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Калганский районный суд (Забайкальский край) · Об обязании назначить страховую пенсию по старости, произвести перерасчет и выплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в интересах <ФИО> в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – ОСФР по Забайкальскому краю, пенсионный орган) с вышеназванным иском (с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. адвокат Кусова О.Н. поддержала исковые требования с учетом уточнений. В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела <ФИО>. является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>., представляющего интересы <ФИО>., об обязании произвести перерасчет и выплату страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю об обязании назначить страховую пенсию по старости, произвести перерасчет и выплату
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об обязании выплатить страховую пенсию по старости
Вводная часть
14.01.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просит обязать ответчика выплатить страховую пенсию по старости с даты
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о выплате страховой пенсии по старости с даты наступления права на досрочную страховую пенсию с 07.12.2023 г., суд не находит оснований для их удовлетворения, с учетом того, что заявление о назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности выплатить страховую пенсию по старости с даты наступления права
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании назначить страховую пенсию по старости с даты возникновения права
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., <ФИО> просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с <дата>. В обоснование иска указывала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования уточнили, просили обязать ответчика назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
При этом, из указанного судебного акта следует, что суд пришел к выводу о том, что в спорные периоды <ФИО> фактически исполняла обязанности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации, а также отделения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании назначить страховую пенсию по старости, произвести расчет и выплатить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением от <дата> в назначении страховой пенсии по старости ответчиком было отказано, страховой стаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением УПФ РФ во <адрес> Санкт-Петербурга от <дата> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 35 указанного закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная ч. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона, начиная
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · Об обязании назначить страховую пенсию по старости со снижением общеустановленного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований указав, что решением ответчика от <дата> ей было отказано в установлении пенсии по старости в соответствии Законом РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объёме по указанным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Представитель ответчика – ГУ – ОПФР
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что, вопреки утверждениям ответчика, истцом представлены достоверные доказательства постоянного её проживания вместе с семьёй в период с <дата> по <дата> в <адрес>..;
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об обязании назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области), в котором просит обязать назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ с 1 января 2023 года создано Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, которое является правопреемником
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об обязании назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ответчика № № от 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что 12 августа 2024 года <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постоянная работа истца в соответствующей должности, подтверждается представленными в материалы дела табелями учета рабочего времени. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в своей
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ответчик, ОСФР по РТ) о включении в страховой стаж периодов работы, признания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что 17 апреля 2023 г. истец обратилась в ОСФР по РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, поскольку учреждение в спорный период является медицинской организацией по оказанию медицинской помощи
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) и просил обязать ответчика признать за ним право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом, Решением ОСФР по Челябинской области <ФИО>, <дата> года рождения, в специальный стаж
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что в периоды работы с 15 апреля 1995 года по 10 января 2000 года, с 12 апреля 2000 года по 06 декабря 2002 года, с 01 июля 2008 года по 01 февраля 2010
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии и по пенсионным вопросам Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и основываясь на приведенных положениях нормативно-правовых актов, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных требований в части обязания ответчика включить в специальный трудовой стаж истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № 4 по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Заявляя вышеуказанные требования, <ФИО> обосновала их тем, что 14 февраля 2022 года обратилась в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – Филиал № 4 ОФПиСС, ранее
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию отказать
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> 17.01.2023 через организацию почтовой связи обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали исковые требования об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 24.01.2022 в обоснование данного требования указав, что 01.07.2021 он
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик располагал справкой № от 13.10.2021 на дату подачи истцом заявления о назначении пенсии 24.01.2022, суд приходит к выводу что пенсионный орган неправомерно отказал во включении в специальный стаж истца период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> об обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию, включить периоды работ в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями об обязании назначить досрочную страховую пенсию, включить периоды работ в страховой стаж. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась в лице представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратился <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из акта проверки работодателя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> об обязании назначить досрочную страховую пенсию, включить периоды работ в страховой стаж – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) об отмене решения от 11 января 2023 года № №, обязании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата>, 12 декабря 2022 года обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ОСФР по Челябинской области от 11
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные документы о работе в соответствующих списку должностях с подтверждением постоянной занятости истца на данной работе, что после изменения наименования учреждения характер и место работы истца не изменился
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от 11 января 2023 года № № в части отказа в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) и просила признать право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, Решением ОСФР по Челябинской области <ФИО>, <дата>, в специальный стаж
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложившуюся политическую ситуацию, в связи с которой отсутствует возможность проверить характер работы истца в спорный период, получить подтверждающие или опровергающие документы, исходя из норм действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Щетка Н.Ш. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ГУ ОПФ РФ), в котором просила признать незаконным решение от 12 октября 2022 года
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление, представителем ответчика ОСФР по Челябинской области указано, что за истцом не может быть признано право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, отсутствует возможность включения спорного периода работы в должности пионервожатой в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения, а поскольку у истца отсутствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения № № от 12 октября 2022 года незаконным, включении в специальный стаж
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Заявляя вышеуказанные требования, <ФИО> обосновала их тем, что 21 марта 2022 года обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ ПФР № 4 адрес) с заявлением о назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – Филиал № 4 Отделения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и основываясь на приведенных положениях нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части иска <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – Филиал № 4 Отделения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости и допустимости, основываясь на приведенных положениях закона, суд находит заявленный иск в части включения в медицинский стаж истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – Филиал № 4 Отделения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно представленной суду льготной справки и трудовой книжки, в периоды работы медицинской сестры перевязочной, старшей медицинской сестры, трудовая деятельности истицы носила льготный характер, истица принимала участие в малых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № 4 по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему неправомерно было отказано в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № 4 по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (ГУ УПФР в г. Магнитогорске) и просил
Описательная часть
Как установлено судом, решением ОПФР по Челябинской области <ФИО> А<дата>, в специальный стаж зачтено 08 лет 03 месяца 18 дней. В стаж на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего спора представлен отзыв, подтверждающий его постоянную занятость по профессии электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования прессоформовочного и обжигового участков
Резолютивная часть
Обязать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области включить в специальный стаж <ФИО>, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ УПФ РФ г. Магнитогорска) о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на иске настаивала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 22 января 2021
Мотивировочная часть
Из архивной справки от 28 июля 2022 года следует, что <ФИО> принят в штат » электрогазосварщиком 4 разряда, уволен с 25 сентября 1998 года по собственному желанию. Характер и условия работы, вид сварки подтвердить не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании решений УПФ РФ в г
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление, представителем ответчика ОСФР по Челябинской области указано, что за истцом не может быть признано право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
В специальный стаж в льготном исчислении не включены периоды работы истца с 31 июля 2013 года по 15 ноября 2013 года в должности врача скорой медицинской помощи в <обезличено>», с 03 марта 2015 года по 28 мая 2015 года, с 30 мая 2015
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
