Эта категория охватывает ситуации, когда по закону или договору одна сторона обязана совершить определенное действие в пользу другой. Речь идет не о передаче имущества, а о выполнении конкретных действий — например, оказании услуги, выполнении работ или совершении иных юридически значимых действий. Судебные споры здесь касаются исполнения или неисполнения таких обязательств.
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ЖСК «Митино-12» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит обязать ответчиков за свой счет восстановить конструкцию внутриквартирного вентиляционного короба и канала естественной системы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, исковые требования в остальной части не поддержал, указывая на то, что ответчиками работы по восстановлению конструкции
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в материалы дела представлен акт обследования системы вентиляции в квартире ответчиков от 13.08.2025, согласно которому на момент проверки вентиляционный короб в квартире восстановлен, вентиляционные
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСК «Митино-12» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что согласно информации в базе данных абонентов недвижимости жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к <ФИО> об обязании совершить действия удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> об обязании демонтировать блоки системы кондиционирования, размещенные на фасаде дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» осуществляет обслуживание и управление домом по адресу: <адрес> Вместе с тем доказательств наличия соглашения по вопросу размещения на фасаде
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств наличия соглашения по вопросу размещения на фасаде оборудования между всеми участниками долевой собственности и ответчиками суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Принимая во
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать наружный блок системы кондиционирования на фасаде дома по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» осуществляет обслуживание и управление домом по адресу: . Вместе с тем доказательств наличия соглашения по вопросу размещения на фасаде оборудования
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств наличия соглашения по вопросу размещения на фасаде оборудования между всеми участниками долевой собственности и ответчиками суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Принимая во
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> об обязании демонтировать наружный блок системы кондиционирования на фасаде дома по адресу: восстановить фасада МКД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» осуществляет обслуживание и управление домом по адресу: . Вместе с тем доказательств наличия соглашения по вопросу размещения на фасаде оборудования
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств наличия соглашения по вопросу размещения на фасаде оборудования между всеми участниками долевой собственности и ответчиками суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Принимая во
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ответчику ГУП адрес «Крымэнерго» об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является с 29
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени договор об осуществлении технологического присоединения спорного садового дома между сторонами не заключен, получить согласие всех собственников
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации морального вреда, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнений, к ООО «Полимедика Челябинск» о понуждении выдать новый или восстановить и продлить ранее выданный листок временной нетрудоспособности № от (дата) на период с (дата) до даты направления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с (дата) по (дата) имела прикрепление к поликлинике ГАУЗ «ОКБ №, в период с (дата) по (дата), а именно (дата) – регистрация экстренного пациента, прошла специалистов: врача
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению, в силу следующего. Разрешая по существу возникший спор, оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимедика Челябинск» об обязании выдать новый или восстановить и продлить ранее выданный листок временной нетрудоспособности № от (дата) на период
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О компенсации морального вреда, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, обязании выполнить определенные действия. В обоснование иска указал, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес> допустил публичное
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что сумма, указанная в исковом заявлении в размере 525 000 рублей определена только
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, истец не лишен возможности в будущем заявить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Ботейн» о компенсации морального вреда, обязании выполнить определенные действия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что к претензии в адрес ответчика была приложена расписка, подтверждающая факт оплаты денежных средств по договору
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму морального вреда в размере 300000,00 рублей, сумму государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.01.2023 около 16:20 часов <ФИО> находилась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Новая Ижора», в котором просит признать незаконным отключение коммунальных услуг, обязать ответчика восстановить подачу коммунальных услуг в квартиру по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам, изложенным в возражениях. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Новая Ижора» о взыскании компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия – отказать
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об обязании к совершению действий, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Шалго» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании к совершению действий, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Шалго» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,**, представил заявление об отказе от исковых требований об обязании ответчика к совершению действий, пояснив
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов. При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает принцип справедливости и разумности, а также
Резолютивная часть
Принять отказ представитель Общества с ограниченной ответственностью «Шалго» от исковых требований к <ФИО> об обязании к совершению действий
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации морального вреда, обязании выполнить действия
Вводная часть
Истец, действующий в интересах малолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания», третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент городского хозяйства <адрес>
Описательная часть
Ответчик ООО "Управляющая компания" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, что подтверждается материалами дела. Доказательств уважительности причин
Мотивировочная часть
Ответчик ООО "Управляющая компания" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, что подтверждается материалами дела. Доказательств уважительности причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Владимировича, действующего в интересах малолетнего <ФИО> к ООО «Управляющая компания», третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент городского хозяйства
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании компенсации морального вреда, обязании выполнить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие», Банк ВТБ (ПАО), АО «ФИНАМ», АО «БМ-Банк», АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании компенсации морального вреда, обязании выполнить действия. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ленинским районным судом г. Курска 22.05.2018 рассмотрено гражданское дело № 2–943/12-2018г. по исковому заявлению <ФИО> к АО «Финам», ООО «Авантаж» о признании сделки недействительной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, представленные сторонами в совокупности с материалами дела, учитывая, что не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика истцу был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие», Банк ВТБ (ПАО), АО «ФИНАМ», АО «БМ-Банк», АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании компенсации морального вреда, обязании выполнить действия - отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О обязании выполнить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО « Октябрьская управляющая компания» о обязании выполнить действия. В обосновании иска указал, что 31.03.2022 Арбитражным судом Кировской области по делу №А28-3295/2022 было вынесено определение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые доводы иска поддержал, подтвердив изложенное в нем. 04.07.2022 указанное уведомление было получено ООО «Октябрьская управляющая компания», что не оспаривалось в
Мотивировочная часть
С учетом представленной совокупности доказательств и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также
Пермский районный суд (Пермский край) · Об обязании совершения действия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия. В предварительном судебном заседании <дата> на доводах, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в судебном заседании было с достоверностью установлено, что своими действиями ответчик препятствуют собственникам <ФИО>, <ФИО>..;
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Славянский дом" (далее по тексту – ООО "УК "Славянский дом") обратилось в суд с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "УК "Славянский дом" зарегистрировано, как юридическое лицо 14 октября 2015 года, основным видом деятельности которого является - управление эксплуатацией
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Славянский дом" к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего У.Н.Т., о возложении обязанности совершить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ТСЖ «Сосновка» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ТСЖ «Сосновка» является некоммерческой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСЖ «Сосновка» является некоммерческой организацией и создано для совместного управления общим имуществом собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Сосновка» к <ФИО> о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать ответчиков П.В.П., П.О.В. обеспечить доступ в жилое помещение представителям ООО «РеАл-Сервис» УК с целью обследования и проведения
Описательная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что со стороны ответчиков, собственников (адрес), по адресу: (адрес), чинятся препятствия для доступа к общедомовому имуществу, находящемуся в их квартире
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что со стороны ответчиков, собственников (адрес), по адресу: (адрес), чинятся препятствия для доступа к общедомовому имуществу, находящемуся в их квартире
Резолютивная часть
Иск ООО «РеАЛ-Сервис» УК к П.В.П., П.О.В. о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебных расходов, удовлетворить, частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести действия, взыскании судебных расходов, судебной неустойки, -
Вводная часть
Представитель истца ООО «ЭКСЖИЛ» обратился в суд с иском об обязании ответчиков <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия в пользовании общим имуществом, демонтировав за свой счет перегородку с дверью в приквартирном холле у квартир №№
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дом, расположенный по адресу: адрес, находится в управлении ООО «Эксжил» в соответствии со ст. ст. 44, 161 ЖК РФ и на основании решения общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики незаконно, без соответствующего разрешения и исходно-разрешительной документации произвели установку металлической двери в приквартирном холле дома 34 корп. 1, по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭКСЖИЛ» к <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести действия, взыскании судебных расходов, судебной неустойки, – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести действия, взыскании судебных расходов, судебной неустойки, -
Вводная часть
Представитель истца ООО «ЭКСЖИЛ» обратился в суд с иском об обязании ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия в пользовании общим имуществом, демонтировав за свой счет перегородку с дверью в приквартирном холле
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дом, расположенный по адресу: адрес, находится в управлении ООО «Эксжил» в соответствии со ст. ст. 44, 161 ЖК РФ и на основании решения общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, взаимной связи, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭКСЖИЛ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об обязании произвести действия, взыскании судебных расходов, судебной неустойки – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести действия, взыскании судебных расходов, судебной неустойки, -
Вводная часть
Представитель истца ООО «ЭКСЖИЛ» обратился в суд с иском об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании общим имуществом, демонтировав за свой счет перегородку с дверью в приквартирном холле у квартир №№ 99, 100
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дом, расположенный по адресу: адрес, находится в управлении ООО «Эксжил» в соответствии со ст. ст. 44, 161 ЖК РФ и на основании решения общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики незаконно, без соответствующего разрешения и исходно-разрешительной документации произвели установку металлической двери в приквартирном холле дома 10, по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭКСЖИЛ» к <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести действия, взыскании судебных расходов, судебной неустойки, – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести действия, взыскании судебных расходов, судебной неустойки, -
Вводная часть
Представитель истца ООО «ЭКСЖИЛ» обратился в суд с иском об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании общим имуществом, демонтировав за свой счет перегородку с дверью в приквартирном холле у квартир №№ 97 и 98
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дом, расположенный по адресу: адрес, находится в управлении ООО «Эксжил» в соответствии со ст. ст. 44, 161 ЖК РФ и на основании решения общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭКСЖИЛ» к <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести действия, взыскании судебных расходов, судебной неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании совершить нотариальные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Саратова Саратовской области <ФИО> об обязании совершить нотариальные действия, мотивируя требования тем, что <дата> г. умер <ФИО>, после смерти, которого открылось
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> – <ФИО> просил удовлетворить заявление. Как установлено судом и следует из материалов дела, что нотариусом г. Саратова Саратовской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> к нотариусу г. Саратова Саратовской области Тарасовской <ФИО>, заинтересованный лица <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> об обязании совершить нотариальные действия, оставить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязании произвести действия
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Ухта» обратилась в суд с исковым заявлением к Сосногорскому инспекторскому участку Центра ГИМС ГУ МЧС России по РК, с учётом уточнения, просит обязать ответчика внести изменения в Реестр маломерных судов в отношении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против заявленного требования при условии наличия для того законных оснований. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> показал, что является
Мотивировочная часть
Учитывая нашедшую свое подтверждение совокупность условий, служащих основанием для внесения изменений в реестр маломерных судов в отношении маломерного моторного судна «разъездной теплоход для перевозки пассажиров», модель (проект) №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Ухта» к Сосногорскому инспекторскому участку Центра ГИМС ГУ МЧС России по РК о возложении обязании произвести действия – удовлетворить
