Дело № 2-2537/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

21 сентября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Саламатиной А.Г.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимедика Челябинск» о взыскании компенсации морального вреда, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд, с учетом уточнений, к ООО «Полимедика Челябинск» о понуждении выдать новый или восстановить и продлить ранее выданный листок временной нетрудоспособности № от (дата) на период с (дата) до даты направления ФИО2 на МСЭ; направить ФИО2 на медико-социальную экспертизу для дальнейшего оформления инвалидности; о взыскании с ООО «Полимедика Челябинск» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., судебных расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины.

В обоснование указала, что является сотрудником ООО ГК «Геокомплекс» с (дата) В период с (дата)г. по (дата)г. в связи с болезнью проходила лечение в стационаре ГАУЗ «ОКБ №», которым (дата) был выдан листок временной нетрудоспособности № на периоды: с (дата)г. по (дата)г. – стационар, который полностью оплачен. Согласно выписному эпикризу от (дата)г., лечащий врач ГАУЗ «ОКБ №» ФИО7 и и.о. заведующая отделением данного лечебного учреждения ФИО8 запланировали для истца вызов участкового терапевта на дом на пятницу – (дата)г., однако поскольку участковый терапевт не явился ни (дата)г., ни в понедельник - (дата)г. (дата)г. вызвала повторно участкового врача на дом, явившись, объяснив задержку своего посещения большим объемом работы в связи с тяжелой эпидемиологической обстановкой, связанной с ростом числа заболеваний C0VID-19, в результате (дата)г. в продолжение листа нетрудоспособности № от (дата)г. был выдан талон на выдачу электронного листка нетрудоспособности № на период с (дата)г. по (дата)г. включительно, срок выхода работника на работу – (дата)(адрес), после обращения ООО «ГК «Геокомплекс» в исполнительный орган ГУ ЧРО ФСС РФ для расчета листка нетрудоспособности № от 04.08.2021г. выяснилось, что в ГУ ЧРО ФСС РФ данные по указанному листку нетрудоспособности отсутствуют. Считает, что поскольку отметки врача о нарушении режима истцом отсутствуют, с учетом своевременности обращения в ООО «Полимедика Челябинск» для вызова участкового терапевта, задержка в выдаче листка нетрудоспособности была обусловлена действиями (бездействием) ответчика, что стало препятствием в получении истцом пособия по временной нетрудоспособности в порядке, предусмотренном ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006г. № 255-ФЗ. Пособие по временной нетрудоспособности получено - (дата)г., после направления работодателем - ООО ГК «Геокомплекс» по моей просьбе в адрес руководства ООО «Полимедика Челябинск» письма-требования о принятии мер по соблюдению законодательства в сфере порядка выдачи листов нетрудоспособности, а также проведения длительных и неприятных переговоров с сотрудниками. Помимо этого, считает, что исходя из содержания эпикриза ГАУЗ «ОКБ №», после пребывания на лечении в данном лечебном учреждении состояние здоровья уже отвечало всем условиям признания инвалидом, предусмотренным п.5 Правил признания лица инвалидом, однако ответчик не продлил выданный листок нетрудоспособности № от 04.08.2021г. до даты направления на МСЭ, до настоящего времени не направил на МСЭ. Полагает, что противоправными действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в нравственных или физических страданиях, поскольку сложившаяся ситуация крайне негативно отразилось не только на финансовом положении, но и привела к обострению заболевания из-за перенесенных волнений, увеличение срока лечения и его удорожание, что также не может не волновать истца. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Полимедика Челябинск» в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО ГК «Геокомплекс», ГУ – Челябинское РО ФСС РФ, Областная клиническая больница № в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ» регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, и определяет правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан; права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав; полномочия и ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья; права и обязанности медицинских организаций, иных организаций, индивидуальных предпринимателей при осуществлении деятельности в сфере охраны здоровья; права и обязанности медицинских работников и фармацевтических работников.

Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

Постановлением Правительства Челябинской области от 19 декабря 2019 г. № 557-П «О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Челябинской области на 2020 г. и на плановый период 2021 и 2022 годов» утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Челябинской области на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов, согласно которой, установлены перечень видов, форм и условий медицинской помощи, оказание которой осуществляется бесплатно, перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно, нормативы объема медицинской помощи, в том числе с учетом этапов оказания медицинской помощи в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, нормативы финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи, подушевые нормативы финансирования, порядок и структуру формирования тарифов на медицинскую помощь и способы ее оплаты, а также целевые значения критериев доступности и качества медицинской помощи.

Оформление, продление, выдача и закрытие больничных листов осуществляется медицинскими организациями на основании Приказа Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 г. № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», зарегистрированного в Минюсте России от 07 июля 2011 г. и Приказа Минздрава России от 01 сентября 2020 г. № 925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа».

Временная нетрудоспособность это нарушение здоровья человека вследствие болезни или травмы, требующее временного освобождения от работы до наступления выздоровления и полного восстановления трудоспособности.

Временная нетрудоспособность удостоверяется листком нетрудоспособности.

Согласно п. п. 5, 14, 19 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 г. № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

При заболеваниях, профессиональных заболеваниях (травмах, в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), когда лечение осуществляется в амбулаторно-поликлинических условиях, листок нетрудоспособности выдается в день установления временной нетрудоспособности на весь период временной нетрудоспособности, включая нерабочие праздничные и выходные дни.

При выписке гражданина после стационарного лечения листок нетрудоспособности выдается в день выписки из стационара за весь период стационарного лечения. При продолжении временной нетрудоспособности листок нетрудоспособности может быть продлен до 10 календарных дней.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период с (дата) по (дата) имела прикрепление к поликлинике ГАУЗ «ОКБ №, в период с (дата) по (дата), а именно (дата) – регистрация экстренного пациента, прошла специалистов: врача-невролога ((дата), (дата), (дата), (дата),(дата), (дата), (дата)); врача-хирурга (дата); рентгенография плечевого сустава в прямой проекции – (дата) В указанный период направления на медицинское освидетельствование (МСЭ) не выдавались.

С (дата) ФИО2 имела прикрепление к поликлинике ООО «Полимедика». Согласно сведений поликлиники ООО «Полимедика» в период (дата) по (дата) ФИО2 специалистов не посещала, вызов врача на дом зафиксирован (дата)

(дата) ФИО2 обратилась к неврологу поликлиники ООО «Полимедика», где было принято решение о подготовке направления на МСЭ. Поликлиникой ООО «Полимедика» были направлены документы на МСЭ, однако согласно письму ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» Минтруда России от (дата) в адрес ООО «Полимедика», был возвращен документ Ф 088у № от (дата) на ФИО2 по основаниям недостаточного описания клинико-функциональных данных (данных медицинского осмотра медицинскими специалистами, данных лабораторных, инструментальных, экспериментально-психологических и иных методов обследования), необходимых для вынесения экспертного решения: конс. логопеда в динамике, ЭПО.

В силу ч.2 ст.15 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», действующей в спорный период территориальный орган страховщика в случаях, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, назначает и выплачивает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня поступления в территориальный орган страховщика соответствующего заявления и необходимых документов.

По листку временной нетрудоспособности № за период с (дата) по (дата) ГУ – ЧРО ФСС РФ произвело выплату (дата), после которого была продолжена временная нетрудоспособность по листку временной нетрудоспособности № за период с (дата) по (дата) по которому ГУ – ЧРО ФСС РФ произвело выплату (дата), поскольку указанный листок нетрудоспособности был открыт ООО «Полимедика Челябинск» (дата), закрыт (дата)

Доказательств обращения ФИО2 к ООО «Полимедика Челябинск» выдать новый или восстановить и продлить ранее выданный листок временной нетрудоспособности № от (дата) на период с (дата) до даты направления ФИО2 на МСЭ, направить ФИО2 на медико-социальную экспертизу для дальнейшего оформления инвалидности, в материалах дела отсутствуют.

Разрешая по существу возникший спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, исходя из выше установленных обстоятельств в ходе судебного разбирательства по делу, судом не усматриваются основания для удовлетворения исковых требований о понуждении ООО «Полимедика Челябинск» выдать новый или восстановить и продлить ранее выданный листок временной нетрудоспособности № от (дата) на период с (дата) до даты направления ФИО2 на МСЭ, направить ФИО2 на медико-социальную экспертизу для дальнейшего оформления инвалидности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым обратить внимание истца на то, что согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 11 Гражданского кодекса РФ, защите в судебном порядке подлежит только нарушенное право, при этом, в данном случае доказательств нарушения прав истца в результате действий ответчика не представлено.

В силу п. 14 Приказа Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 г. № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», не допускается выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником.

Кроме того, выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время может осуществляться в исключительных случаях по решению врачебной комиссии при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.

Поскольку нарушений прав истца действиями ответчика при рассмотрении настоящего спора не установлено, суд отказывает в иске и в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., судебных расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимедика Челябинск» об обязании выдать новый или восстановить и продлить ранее выданный листок временной нетрудоспособности № от (дата) на период с (дата) до даты направления ФИО2 на МСЭ, направить ФИО2 на медико-социальную экспертизу для дальнейшего оформления инвалидности; о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., судебных расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: А.Г. Саламатина