Дело №2-2167/2023

92RS0004-01-2023-001177-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

19 сентября 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму морального вреда в размере 300000,00 рублей, сумму государственной пошлины в размере 300,00 рублей, возложить на ответчиков обязанность обеспечить выгул, принадлежащей им собаки потенциально опасной породы «Ротвейлер» в наморднике и на поводке.

Требования мотивированы тем, что в результате нападения 20.01.2023 на истца принадлежащей ответчикам собаки породы «Ротвейлер», находящейся без поводка и намордника, истец получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В результате нападения истцу была нанесена тяжелая психологическая травма, появилась бессонница, мучают кошмары, учащается сердцебиение, страх вынуждает менять маршрут при виде собак. Причиненный моральный вред истец оценивает в сумму 300000,00 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.01.2023 около 16:20 часов ФИО1 находилась на улице по адресу: переулок Студентов, где на нее напала собака породы «Ротвейлер», принадлежащая ФИО2 в момент ее выгула без поводка и намордника. В результате нападения истцу причинены телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду материалами проверки УУП ОУУП и ПДП ОП №1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району по заявлению ФИО1

Согласно акту судебно-медицинского исследования №243, проведенного 24.01.2023 Севастопольским городским бюро судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения, полученные ФИО1 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, могли быть причинены при воздействии зубов животного.

Постановлением УУП ОП №1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району от 22.03.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением Прокурора Нахимовского района города Севастополя от 07.04.2023 отменено постановление УУП ОП №1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району от 22.03.2023, постановление направлено начальнику ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя для проведения дополнительной проверки.

Согласно объяснениям, данным УУП ОП №1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району ответчиком ФИО2, ответчик признал факт нападения 20.01.2023 принадлежащей ему собаки породы «Ротвейлер» на ФИО1 и принесение телесных повреждений. В ходе проверки уполномоченным органом установлено, что в момент нападения собака действовала самостоятельно, без определенной команды, побуждающей к действиям.

Постановлением УУП ОУУП и ПДП ОП №1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району от 12.05.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Ст. 12 ГК РФ закрепляет в качестве защиты гражданских прав денежную компенсацию морального вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Под источником повышенной опасности, согласно указанной норме, в числе прочего понимается транспортное средство.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Таким образом, компенсация морального вреда истцу, с учетом подлежащих применению норм материального права подлежит взысканию с владельца собаки.

Учитывая, что ответчики зарегистрированы и проживают совместно по одному адресу, а также то, что ФИО3 в своих объяснениях, данных отделу полиции при проверке, проведенной по заявлению истца, не отрицает принадлежность собаки, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3 и ФИО2 являются владельцами собаки, причинившей вред истцу, в связи с чем, несут солидарную ответственность за причиненный вред.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание степень вины ответчика, характер и объем, причиненных истцу нравственных страданий, суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 150000,00 рублей.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчиков обязанности обеспечить выгул, принадлежащей им собаки потенциально опасной породы «Ротвейлер» в наморднике и на поводке, поскольку данная обязанность возникает у ответчиков в силу закона, в частности п. 6 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 №498-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО11 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО11 в пользу ФИО11 сумму компенсации морального вреда в размере 150000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО11 сумму государственной пошлины по 150,00 рублей с каждого.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко