УИД 61RS0044-01-2021-002508-50
Дело № 2-2803/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
20 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Кузьминовой И.И.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к ФИО2 об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что согласно информации в базе данных абонентов недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> находится в собственности ФИО2
Филиал ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в селе Чалтырь является специализированной организацией, которая на основании договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию) услуг, предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
Обществом с собственником жилого помещения заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года №410.
Согласно перечню оборудования, приложенному к данному договору, в жилом помещении установлены газовые приборы. Максимальный объем потребления природного газа указанных газовых приборов составляет более чем два кубических метра в час. Кроме того, собственник данного жилого помещения отапливается с использованием газоиспользующего оборудования.
ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» уведомило собственника об обязанности оснащения жилого помещения приборами учета используемого природного газа, что подтверждается уведомлением, однако, требования закона собственником до настоящего времени не выполнены, в жилом помещении ответчика индивидуальный прибор учета газа не установлен.
Противоправное бездействие ответчика может повлечь негативные последствия для истца как организации, на которую возложена обязанность по установке индивидуального прибора учета газа в виде штрафных санкций за несвоевременное оснащение индивидуальным прибором учета в жилых помещениях.
Отказ ответчика в доступе в жилое помещение является злоупотреблением правом и препятствует истцу в исполнении его прямых обязанностей в части установки прибора учета, что подтверждается актом об отказе в доступе.
ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика. Между тем до настоящего времени индивидуальный прибор учета газа в жилом помещении ответчика не установлен.
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд обязать ФИО2 обеспечить доступ представителей ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> для осуществления работ по установке прибора учета газа с последующей оплатой расходов на установку приборов учета; взыскать с собственника жилого помещения судебные расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб., расходы по услугам МФЦ в связи с запросом сведений из ЕГРН в размере 190 рублей, расходы по оплате государственной пошлины услуг в связи с запросом о предоставлении сведений из ЕГРН в размере 1080 рублей.
Представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО2, извещенной о месте и времени проведения судебного заседания путем направления судебной корреспонденции на основании ст.165.1 ГК РФ, однако, не представившей суду каких-либо заявлений, либо документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с главой 22 ГПК РФ на основании определения суда, внесенного в протокол судебного заседания, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд счел возможным, рассмотреть в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения представителя истца ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» ФИО3, исследовав представленные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.37-39).
Филиал ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в селе Чалтырь является специализированной организацией, которая на основании договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию) услуг, предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
Обществом с собственником жилого помещения заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года №410.
Согласно перечню оборудования, приложенному к данному договору, в жилом помещении установлены газовые приборы. Максимальный объем потребления природного газа указанных газовых приборов составляет более чем два кубических метра в час. Кроме того, собственник данного жилого помещения отапливается с использованием газоиспользующего оборудования.
ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» уведомило собственника об обязанности оснащения жилого помещения приборами учета используемого природного газа, что подтверждается уведомлением, однако, требования закона собственником до настоящего времени не выполнены, в жилом помещении ответчика индивидуальный прибор учета газа не установлен.
Отказ ответчика в доступе в жилое помещение является злоупотреблением правом и препятствует истцу в исполнении его прямых обязанностей в части установки прибора учета, что подтверждается актом об отказе в доступе.
ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика. Между тем до настоящего времени индивидуальный прибор учета газа в жилом помещении ответчика не установлен.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального Закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена обязанность владельцев объектов, максимальный объем потребления природного газа которых составляет не менее чем два кубических метра в час, обеспечивать учет потребляемого природного газа.
В соответствии с п. 5.1 ст. 13 вышеуказанного Закона собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск представителей ресурсоснабжающих организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик в срок, установленный законом, не исполнила обязанность по оснащению принадлежащего ей на праве собственности домовладения прибором учета потребления газа, в связи с чем, на ответчика подлежит возложению обязанность обеспечить доступ представителей истца для установки такого прибора.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб., расходы по услугам МФЦ в связи с запросом сведений из ЕГРН в размере 190 рублей, расходы по оплате государственной пошлины услуг в связи с запросом о предоставлении сведений из ЕГРН в размере 1080 рублей (л.д.10, 40, 41).
Учитывая, что требования ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» судом удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к ФИО2 об обязании совершить действия удовлетворить.
Обязать ФИО2 (СНИЛС №) обеспечить доступ представителей ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>) в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> для осуществления работ по установке прибора учета газа с последующей оплатой расходов на установку приборов учета.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб., расходы по услугам МФЦ в связи с запросом сведений из ЕГРН в размере 190 рублей, расходы по оплате государственной пошлины услуг в связи с запросом о предоставлении сведений из ЕГРН в размере 1080 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2022