Об обязании устранить нарушения лесного законодательства
Эта категория охватывает судебные споры, где суды рассматривают требования об устранении нарушений, допущенных в сфере лесного хозяйства. Речь идет о принуждении к исправлению незаконных действий, связанных с использованием лесных ресурсов, а также о восстановлении нарушенного лесного фонда в соответствии с действующим законодательством.
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об обязании устранения нарушений лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в лице его представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № от 10 августа 2022 года, 18 ноября 2022 года обратилось с поступившим в суд 10 января 2023 года исковым заявлением к ИП <ФИО>
Описательная часть
В обосновании своих доводов указало, что <ФИО> в нарушение требований лесного законодательства и принятых на себя в соответствии с заключённым 15 января 2021 года между нею и Министерством лесного хозяйства Красноярского
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признала исковые требования в полном объёме, что подтверждается представленным в суд письменным заявлением ответчика <ФИО> о признании иска, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об обязании устранения нарушений лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в лице его представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № от 10 августа 2022 года, 18 ноября 2022 года обратилось с поступившим в суд 10 января 2023 года исковым заявлением к ИП <ФИО>
Описательная часть
В обосновании своих доводов указало, что <ФИО> в нарушение требований лесного законодательства и принятых на себя в соответствии с заключённым 18 января 2021 года между нею и Министерством лесного хозяйства Красноярского
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признала исковые требования в полном объёме, что подтверждается представленным в суд письменным заявлением ответчика <ФИО> о признании иска, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об обязании устранения нарушений лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в лице его представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № от 01 декабря 2021 года, 31 мая 2022 года обратилось с поступившим в суд 11 октября 2022 года исковым заявлением к индивидуальному
Описательная часть
В обосновании своих доводов указало, что <ФИО> в нарушение требований лесного законодательства и принятых на себя в соответствии с заключённым 22 августа 2019 года между нею и Министерством лесного хозяйства Красноярского
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признала исковые требования в полном объёме, что подтверждается представленным в суд письменным заявлением ответчика <ФИО> о признании иска, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об обязании устранения нарушений лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в лице его представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № от 01 декабря 2021 года, 21 апреля 2022 года обратилось с поступившим в суд 11 октября 2022 года исковым заявлением к ИП <ФИО>
Описательная часть
В обосновании своих доводов указало, что ИП <ФИО> в нарушение требований лесного законодательства и принятых на себя в соответствии с заключённым 09 декабря 2019 года между ним и Министерством лесного хозяйства
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность произведения очистки от порубочных остатков места рубки лесных насаждений на площади 0,3 га в лесном участке, расположенном в Красноярском крае
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обязании по устранению нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился с исковым заявлением к Департаменту недропользования и природных ресурсов <адрес> – Югры об обязании по устранению нарушения лесного законодательства, мотивировав свои
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных требований закона свидетельствует о недостаточности принимаемых Департаментом недропользования и природных ресурсов <адрес> – Югры мер по мониторингу пожарной обстановки на землях лесного фонда
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, неукомплектованность необходимой пожарной техникой
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора к Департаменту недропользования и природных ресурсов <адрес> – Югры об обязании по устранению нарушения лесного законодательства, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О понуждении к устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
Орловский природоохранный межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Управлению лесами Орловской области о понуждении к устранению нарушений лесного законодательства. В
Описательная часть
В судебном заседании помощник Орловского природоохранного межрайонного прокурора Зюзин Д.Г. заявленные требования уточнил и окончательно просил суд обязать Управление лесами Орловской области в течение 1 месяца со дня
Мотивировочная часть
Как следует из письменных сведений, предоставленных Управлением лесами Орловской области, в связи с ликвидацией областных государственных учреждений (лесхозы) указанные учреждения неоднократно обращались в Департамент имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Управлению лесами Орловской области о понуждении к устранению нарушений лесного
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О понуждении к устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество» (далее – Министерство, истец) обратилось в суд по тем основаниям, что
Описательная часть
Как установлено судом, 16.09.2021 Министерство (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с условиями которого в собственность покупателя переданы лесные насаждения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер лесонарушения, объем подлежащих исполнению ответчиком действий, исходя из необходимости соблюдения баланса между интересами сторон, суд полагает разумным и достаточным определить срок
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О понуждении к устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении к устранению нарушений лесного законодательства. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.09.2021 между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия и <ФИО> был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 19. Предметом договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены требования ст. 49 Лесного кодекса РФ, а также положения приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 21.08.2017 № 451 «Об утверждении перечня информации
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возложении обязанностей произвести: вывозку оставленной древесины в количестве 3 м3, очистку места рубки на площади 0,2 га в делянке №
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, оснований для повторного возложения обязанности на ответчика произвести очистку места рубки на территории КГБУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанностей произвести вывозку оставленной древесины в количестве 3 м3, очистку места рубки на территории КГБУ
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Волоковое» о возложении обязанности произвести очистку места рубки на площади 0,5 га и произвести очистку 10-ти метровой полосы от стен леса по всему периметру лесосеки № на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика генеральный директор ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств очистки места рубки, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Истребуемый истцом срок для устранения допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Волоковое» об устранении нарушения лесного законодательства -удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений лесного законодательства и освобождении самовольно занятого участка лесного хозяйства
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>. об освобождении территории лесного фонда, мотивируя требования тем, что <дата> государственным лесным инспектором
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> и <дата> государственным лесным инспектором Московской области при патрулировании территории лесного фонда выявлен факт нарушения лесного законодательства РФ в <адрес>, а именно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований владения и пользования спорной территорией лесного фонда, а равно
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушений лесного законодательства путем освобождения самовольного лесного хозяйства удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений лесного законодательства путем освобождения самовольного лесного хозяйства
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчику <ФИО> <ФИО>. об освобождении территории лесного фонда, мотивируя требования тем, что <дата> государственным лесным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> государственным лесным инспектором Московской области при патрулировании территории лесного фонда выявлен факт нарушения лесного законодательства РФ в квартале <адрес>», а именно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований владения и пользования
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений земельного, лесного законодательства
Вводная часть
Белорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, председателю СНТ «Родник» <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании помощник Белорецкого межрайонного прокурора Алтыншин А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенному в иске. Ответчик – председатель СНТ
Мотивировочная часть
Ответчик – председатель СНТ «Родник» <ФИО>, его представитель <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просят в их удовлетворении отказать, пояснили, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Белорецкого межрайонного прокурора отказать
