К О П И Я

дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края «26» сентября 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2 об обязании устранения нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» в лице его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от 21 марта 2022 года, 18 мая 2022 года обратилось с поступившим в суд 01 июля 2022 года исковым заявлением к ФИО2 об обязании устранения нарушений лесного законодательства, а именно об обязании ответчика в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда произвести очистку от порубочных остатков мест рубок площадью 0,05 га, в лесном участке, расположенном в квартале №39 выдел №10, лесосека №9 делянка №3 Красноярский край, Богучанское лесничество, Богучанское участковое лесничество.

В обосновании своих доводов указало, что ФИО2 в нарушение требований лесного законодательства и принятых на себя в соответствии с заключённым 25 декабря 2019 года между нею и Министерством лесного хозяйства Красноярского края договором купли-продажи лесных насаждений №, после осуществления ею в период с 25 декабря 2019 года по 24 декабря 2020 года лесозаготовительной деятельности не произвела очистку от порубочных остатков лесного участка площадью 0,05 га, расположенного в квартале №39 выдел №10, лесосека №9 делянка №3 Красноярский край, Богучанское лесничество, Богучанское участковое лесничество, чем причинила государственному лесному фонду ущерб в размере 2254 рубля 55 копеек.

КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, ранее при подаче искового заявления просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также указал, что исковые требования она признаёт в полном объёме, при этом последствия признания иска и его принятия судом ей известны и понятны.

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица КГБУ «Богучанское лесничество», надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, в направленном в суд заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя дополнительно указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со справкой о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) за период с 2013 по 2014 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015) в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Учитывая, что ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объёме, что подтверждается представленным в суд письменным заявлением ответчика ФИО2 о признании иска, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные КГКУ «Лесная охрана» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, (исчисленные в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ), от уплаты которых истец был освобождён, в порядке требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу произвести очистку от порубочных остатков места рубки площадью 0,05 га в квартале №39 выдел №10, лесосека №9 делянка №3 Красноярский край, Богучанское лесничество, Богучанское участковое лесничество.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Государственная пошлина подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю), ОКАТО: 04609410, ИНН получателя: 2450020000, КПП получателя: 245001001, Наименование банка получателя: Отделение Красноярска банка России //УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, Номер счёта банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, Казначейский счёт 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Н. Голобородько

Решение не вступило в законную силу. Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна судья: Ю.Н. Голобородько

Секретарь судебного заседания: И.С. Архипова