Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией ущерба, причиненного здоровью человека. В частности, она касается ситуаций, когда вред здоровью наступил в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются правовые аспекты возмещения боли, лечения, потери трудоспособности и других последствий, вызванных аварийной ситуацией.
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в 2019 г. она работала в МКУ ОБЖ Каратузского района в качестве . 21.10.2019 г
Мотивировочная часть
Ответчиком, надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, в связи с чем суд приходит к выводу
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Брянская мясная компания» о возмещении вреда здоровью, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор по должности оператор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> был принят на работу в ООО «Брянская мясная компания»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» о возмещении вреда здоровью оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью. В обоснование иска указано, что < дата > произошло происшествие в виде наезда на истца электросамоката, в результате чего истцу причинено увечье
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным иске, пояснила, что ехала на велосипеде по велодорожке, где на нее наехал электросамокат на ... или 13а, между остановками «Фирма Мир»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 151 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем Лада Ларгус (гос.рег.знак №), в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель – адвокат <ФИО> иск поддержали. <ФИО> дополнительно пояснила в судебном заседании, что она была доставлена в Красногорскую городскую больницу №, однако проходить
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, заключением прокурора, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующе. При определении размеров компенсации
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...<ФИО>... обратилась в суд с иском к ответчику ... о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что 10.11.2019 года обратилась в клинику ответчика для обследования
Описательная часть
Представитель ответчика ... <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено, что 10.11.2019 года истец
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, проверив и изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к О... о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда - отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Акционерному обществу «Копейский машиностроительный завод» (далее АО «КМЗ») просила назначить экспертизу здоровья, признать, что нанесен вред здоровью незаконным увольнением
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на своих требованиях, суду пояснила, что просит провести экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос, могли ли переживания из-за недоплаты заработной платы
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Копейский машиностроительный завод» о назначении экспертизы, признании нанесения вреда здоровью незаконным увольнением, возмещении вреда здоровью отказать
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суда <адрес> с исковыми требованиями (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Форд Фокус, около <адрес>, мкр.Железнодорожный, <адрес>, нарушив требования п.10.1 ПДД РФ, допустил
Мотивировочная часть
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на услуги сиделки в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02.10.2020 г. ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.115 УК РФ, по телефонограмме городской поликлиники №3
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позиции сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, с учетом заключения прокурора, просившего в иске отказать, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
08.03.2020 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО>, нанес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на приобретение лекарственных средств в размере 39 337,59 руб
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (далее по тексту – ООО «Веста Люкс») о возмещении вреда здоровью, мотивируя тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении, суду пояснила, что 15.11.2021 года в 10 часу утра она вышла из своего подъезда № 6, чтобы съездить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» в пользу <ФИО> <ФИО> в возмещение транспортных расходов 7 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в размере 103 775 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости расходов на лечение и реабилитацию в размере 17.231,сумма, компенсации упущенной выгоды в размере заработной платы в размере 330.960,сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенных нарушений, и обстоятельства причинения вреда, тяжесть травмы, и, руководствуется принципом разумности и справедливости, считает возможным определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении вреда здоровью – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба причиненного в результате преступления, указав в обоснование иска, что < дата > следователем СО по Советскому району г.Уфы СУ СК РФ по РБ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Хамидуллин Э.Р. в судебном заседании просил удовлетворить иск, а также взыскать расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 49 020 руб. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьего лица ОО «ВУШ», прокурора полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований и разумности, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, причиненного вследствие некачественно оказанных медицинских услуг
Вводная часть
**** обратилась с указанным иском к ответчику ****, просит взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере 107 740 руб. за неоказанные или некачественно оказанные услуги, взыскать материальный ущерб в размере 70 838 руб. в виде
Описательная часть
Представители ответчика **** в судебном заседании против иска возражали по доводам письменных возражений. Прокурор в судебном заседании в своем заключении просила исковые требования о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск **** к **** о возмещении вреда здоровью, причиненного вследствие некачественно оказанных медицинских услуг, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании предстоящих расходов на лечение в размере 1 280 305 руб., компенсации утраченного заработка в размере 159 588 руб., компенсации морального вреда в размере 800 000 руб., судебных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01.07.2018г. в 06 час.30 мин. по адресу: <адрес> между истцом и ответчиком произошел конфликт в результате которого <ФИО> <ФИО> были нанесены удары кулаком в область лица
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требования <ФИО> о взыскании будущих расходов в сумме 1280305 руб., что не лишает истца права обратиться в суд с самостоятельным иском с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 90-94), в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в <дата> минут у <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Таким образом, ответчик в нарушение п. 10.ГПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, состояние дорожного полотна, не избрал безопасную скорость движения своего ТС, что не позволило ему
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда здоровью. В обоснование иска указал, что 06.01.2001 истец был травмирован подвижным составом поезда №№ принадлежащим ответчику. В результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности от 25.11.2020) исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что до травмирования истец не работал ни дня, несмотря
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, что заявленные <ФИО> требования не подлежат удовлетворению, поскольку до получения травмы он не работал, суд считает необоснованными. Суд считает указанное заключение экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда здоровью – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ижевская УК» (далее по тексту – УК) о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в сумме: 3379,00 руб.- стоимость лекарственных препаратов, 34680,00 руб. –
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования в отношении УК не признала, пояснила, что истец не является собственником или жильцом дома , поэтому положения Закона «О
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца и представителей третьих лиц, ответчика, свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская УК» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на лечение, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> в 18 часов 10 минут водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> наставила на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, справедливым размер компенсации в размере 200 000 рублей и подтвержденные расходы на медикаменты, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истцы мотивировали свои требования тем, что 24 июля 2021 года в 18 час. 54 мин. по адресу: адрес, <ФИО>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением судьи Люблинского районного суда адрес от 29 октября 2021 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является пожилым человеком, страдает сахарным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что истица была госпитализирована в урологическое отделение, где ей был выставлен диагноз острый
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи» удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда здоровью, о снятии вины, установленной работодателем, в связи с несчастным случаем на производстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Угли Кузбасса» о возмещении вреда здоровью, о снятии вины, установленной работодателем, в связи с несчастным случаем на производстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> во время работы с <ФИО> произошел несчастный
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, его показания согласуются с обстоятельствами несчастного случая, изложенными в акте. Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Угли Кузбасса» о возмещении вреда здоровью, о снятии вины, установленной работодателем, в связи с несчастным случаем на производстве, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что 13.02.2020 в Государственном автономном учреждении здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной клинический
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что причиной дальнейшего ухудшения здоровья стала некачественно проведенная операция
Мотивировочная часть
Представители ответчика ГАУЗ СО «СОКП госпиталь для ветеранов войн» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.07.2022, П., действующая на основании доверенности от 10.01.2022, в судебном заседании возражали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред ее здоровью. Виновником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Также указала, что в результате перелома ребра, случившегося ввиду ДТП, в последующем
Мотивировочная часть
Приходя к такому выводу, суд учитывает, что по сведениям УМВД России по Брянской области собственником автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в момент ДТП являлся <ФИО> С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда здоровью, защите чести и достоинства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, защите чести и достоинства. В обоснование требований указано, что 07 мая 2019 года в 14 часов 12 минут в результате падения на лестнице госпиталя федерального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что ввиду бездействия сотрудников ФКУЗ «МСЧ МВД России по Вологодской области» утеряна его медицинская карта за период
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора города Вологды, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, проанализировав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» о возмещении вреда здоровью, защите чести
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в общей сумме , штрафа в размере . В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств подтверждения обратного, учитывая объяснения истца в порядке ст. 55 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> И <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда здоровью , штрафа Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня
