УИД 77RS0034-02-2022-008530-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием прокурора Каширских Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-8610/2022
по иску ФИО1 (фио) фио к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости расходов на лечение и реабилитацию в размере 17.231,сумма, компенсации упущенной выгоды в размере заработной платы в размере 330.960,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 21 декабря 2021 года в районе 09 час. 25 мин. истец, следуя утром на работу в ФГУП «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГАММА», расположенное по адресу: адрес, поскользнулась на льду на пешеходной дорожке в районе адрес со стороны адрес, упала, ударилась головой. При падении испытала жуткую боль в левой ноге, встать больше не смогла. Коллеги, следовавшие на работу, вызвали скорую помощь в 9:34. Все время до приезда скорой медицинской помощи, истец пролежала на льду при минусовой температуре, так как встать не смогла даже с помощью прохожих из-за невыносимой боли. Осмотрев ногу, которая была неестественно вывернута, медработники транспортировали истца на носилках в машину скорой помощи, где оказали первичную медицинскую помощь, обезболили, зафиксировали ногу шиной, транспортировали в ГБУЗ «ГКБ № 31 ДЗМ» в травматологическое отделение. Истцу в травматологическом отделении ГКБ № 31 была оказана помощь, при рентгенологическом исследовании левой голени были определены перелом медиальной лодыжки и заднего края большеберцовой кости со смещением костных фрагментов. 23.12.2021 года после предоперационной подготовки (растяжка на спице пяточной кости в течение двух дней) истцу под САА (наркоз) была выполнена операция, которая длилась 4 часа: Открытая репозиция, остеосинтез внутренней лодыжки левой голени спицами, фиксация ДМБС позиционным винтом. После операции в больнице проведен курс антибактериальной, антикоагулянтной, анальгетической, гастропротекторной терапии (Эпикриз). 27.12.2021 года истец была выписана домой под наблюдение травматолога- ортопеда с рекомендациями, указанными в выписном эпикризе (ходунки, лекарственные вещества, противотромбозная терапия, эластичные бинты и т.д.). 01 марта 2022 года истец была госпитализирована в ГКБ № 31 повторно в стационар для удаления позиционного винта, пластины левой голени. Истец была прооперирована и выписана домой из стационара для дальнейшего лечения с рекомендациями снятия швов на 16 й день. Через 9 месяцев после первой операции истцу рекомендована врачами-травматологами третья операция по удалению спиц из костей левой нижней конечности. Истец с 21.12.2021 года по 31.03.2022 года находилась на больничном, поскольку работоспособность утрачена, движения ограничены. В связи с нарушением ответчиком своих обязанностей по содержанию территории, истцу были причинены нравственные страдания и убытки, которые она просит взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования иска не признала по основаниям, изложенных в письменных возражениях на иск.
Суд, выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора Каширских Н.В., полгавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 и 2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Судом установлено, что 21 декабря 2021 года в районе 09 час. 25 мин. истец, следуя утром на работу в ФГУП «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГАММА», расположенное по адресу: адрес, поскользнулась на льду на пешеходной дорожке в районе адрес со стороны адрес, упала, ударилась головой.
Как указала истец в иске, при падении испытала жуткую боль в левой ноге, встать больше не смогла. Коллеги, следовавшие на работу, вызвали скорую помощь в 9:34. Все время до приезда скорой медицинской помощи, истец пролежала на льду при минусовой температуре, так как встать не смогла даже с помощью прохожих из-за невыносимой боли. Скорая прибыла в 10:00 часов. Осмотрев ногу, которая была неестественно вывернута, медработники транспортировали истца на носилках в машину скорой помощи, где оказали первичную медицинскую помощь, обезболили, зафиксировали ногу шиной, транспортировали в ГБУЗ «ГКБ № 31 ДЗМ» в травматологическое отделение. Истцу в травматологическом отделении ГКБ № 31 была оказана помощь, при рентгенологическом исследовании левой голени были определены перелом медиальной лодыжки и заднего края большеберцовой кости со смещением костных фрагментов.
23.12.2021 года после предоперационной подготовки (растяжка на спице пяточной кости в течение двух дней) истцу под САА (наркоз) была выполнена операция, которая длилась 4 часа: Открытая репозиция, остеосинтез внутренней лодыжки левой голени спицами, фиксация ДМБС позиционным винтом. После операции в больнице проведен курс антибактериальной, антикоагулянтной, анальгетической, гастропротекторной терапии (Эпикриз).
27.12.2021 года истец была выписана домой под наблюдение травматолога- ортопеда с рекомендациями, указанными в выписном эпикризе (ходунки, лекарственные вещества, противотромбозная терапия, эластичные бинты и т.д.).
Для передвижения истца родными была взята в аренду у самозанятого гражданина фио по договору проката № 26/12 от 26.12.2021 года инвалидная коляска, стоимость арендной платы которой составила сумма в месяц (с 26.12.2021 по 25.03.2022, расчет: 2.600,сумма х 3 мес. = 7.800,сумма), в специализированном магазине ОРТЕКА приобретены ходунки стоимостью 4.024,сумма
Также были приобретены по рекомендациям хирурга Ксарелто в таблетках (международное название Ривароксабая) по цене 3.282,сумма за 28 таблеток, Нольпаза (аналог рекомендованного Омеза) сумма за 28 таблеток, Ребагит (противоязвенный) за 1.790,сумма за упаковку. Чеки на остальные рекомендованные лекарственные средства не сохранились.
01 марта 2022 года истец была госпитализирована в ГКБ № 31 повторно в стационар для удаления позиционного винта, пластины левой голени.
Истец была прооперирована и выписана домой из стационара для дальнейшего лечения с рекомендациями снятия швов на 16 й день. Через 9 месяцев после первой операции истцу рекомендована врачами-травматологами третья операция по удалению спиц из костей левой нижней конечности.
Истец с 21.12.2021 года по 31.03.2022 года находилась на больничном, поскольку работоспособность утрачена, движения ограничены.
Помимо временной утраты работоспособности и потерн дохода в среднем по 98.393,сумма в месяц (98.393,сумма х 3 месяца 10 дней (март 22 дня рабочих/ с 22.03 по 31.03 = 8 раб. дней: 98.393,сумма: 22 раб.дн. х 8 раб.дн.) = 295.181,сумма + 35.779,сумма = 330.960,80), что подтверждается справкой о доходах формы 2-НДФЛ за 2021 год, истец лишилась возможности продолжения учебы на факультете Международных отношений в магистратуре Российского государственного университета правосудия в адрес.
Суд отмечает, что на основании Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденные Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 года № 1018 (в редакции от 23 апреля 2014 года), предусматривающие организацию работ по уборке, санитарной очистке и благоустройству территорий, а также Постановления Правительства Москвы от 14 марта 2013 года № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений адрес и государственных унитарных предприятии адрес, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства адрес», учитывая адрес (территорию) падения, ответственность за материальный и моральный вред в связи с травмой ноги истца лежит на адрес Москвы «Жшшщник адрес».
Также судом установлено, что истцу было выплачено по больничным листам 89.454,сумма
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу утраченного заработка, требования истца о взыскании компенсации упущенной выгоды в размере заработной платы 241.506,сумма подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение и реабилитацию в размере сумма, поскольку указанные расходы нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку истцу причинен вред здоровью, подлежат удовлетворению также требования истца о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенных нарушений, и обстоятельства причинения вреда, тяжесть травмы, и, руководствуется принципом разумности и справедливости, считает возможным определить компенсацию в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (фио) фио к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении вреда здоровью – удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (фио) фио (паспортные данные, СНИЛС **) в счет стоимости лечения и реабилитации 17.231,сумма, компенсацию упущенной выгоды в размере заработной платы 241.506,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: фио