Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании суммы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования иска в части возмещения понесенных расходов из-за действий ответчицы, компенсации морального вреда. Пояснил суду, что ответчица <ФИО> без его согласия
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> принесла извинение истцу в судебном заседании, вместе с тем иск не признала, пояснила, что водопроводные сети нигде на балансе не стоят, холодное водоснабжение поступало от системы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании расходов, компенсации морального вреда – отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе жилого дома, обязании пересадить деревья, демонтировать септики, часть ограждения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом имеющихся уточнений обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствии в пользовании земельным участком, площадью 650 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик- <ФИО> в судебном заседании заявленные возражает против
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется, так как эксперт, проводивший экспертное исследование, имеет соответствующее образование и квалификацию, стаж его экспертной деятельности
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Ответчику, указав, что Стороны являются собственниками комнат по адресу: адрес, адрес: истец <ФИО> – комната № 3, площадью 10,2 кв.м.; истец <ФИО>, истица <ФИО>, истица ... – комната № 1
Описательная часть
В судебном заседании Истцы уточнили исковые требования, просили обязать Ответчика удалить незаконно смонтированную перегородку между стенами комнаты № 1 и комнаты № 2, а также удалить антресоль в коридоре в течение 30 суток
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанным шкафом и антресолью пользуется исключительно Ответчик, суд приходит к выводу о том, что спорная перепланировка произведена в интересах Ответчика, силами Ответчика и за ее счет
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании ответчика в 30-дневный срок с момента
Вводная часть
<ФИО> по доверенности от <дата> в интересах <ФИО> обратился в суд указанным иском, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и возведенный на нем жилой дом по адресу: РД, <адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, направил своего представителя по доверенности. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Учитывая, что истец не имеет права собственности на земельный участок, на котором возведены спорные
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязательстве совершить определенные действия, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просит сохранить в реконструированном и перепланированном виде квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснили, что не настаивают на удовлетворении исковых требований по первоначальному иску
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, обозрев материалы инвентарного дела, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования по первоначальному иску <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по первоначальному иску <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении в реконструированном и перепланированном виде недвижимого
Чернушинский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование требований указано, что в ноябре 2013 года истцом была приобретена двухкомнатная квартира
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила суду, что просит забрать ключи от квартиры у <ФИО>7. Также пояснила, что ключи от квартиры ответчику она не давала, он ходит сам и все
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом не нарушено ее право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку ответчик в указанную квартиру никогда не вселялся, не проживал и не проживает, а проживает со своей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пушкинский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (квартирой), компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Показал то, что изоляцию надо проводить везде. Проживал в квартире до лета 2022 года, в квартире находится
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа <адрес> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об обязании ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании квартирой по адресу: адрес, взыскании в субсидиарном порядке денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с 06 марта 2012 года собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес являлся <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 03 февраля 2012 года после
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушении ст.56 ГПК РФ, истцом не предоставлено доказательств причинения ей ответчиками ущерба на сумму сумма, поскольку доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, о понуждении передать ключ от подвального помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указал следующее. Истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Квартира расположена на первом этаже пятиэтажного многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что вентиляционные решетки были обустроены ответчиками самовольно для проветривания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчиков <ФИО> и <ФИО> обязанности по герметизации вентиляционных решеток (продухов) установленных на цокольной части многоквартирного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома, путем возложения на ответчиков обязанности по заделке вентиляционных решеток; путем
Перовский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ...у М.М., ...<ФИО>, ...ой И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обосновании исковых требований указал, что распоряжением ДГИ адрес от 15.12.2020 г. №
Описательная часть
В суд представитель истца ... явку представителя обеспечил, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что распоряжением ДГИ адрес от 15.12.2020 г. № ... за ... закреплено на праве хозяйственного
Мотивировочная часть
Учитывая, положения ст. 304 ГК РФ, то обстоятельство, что у истца отсутствует возможность пользоваться спорным жилым помещением, доступ в жилое помещение предоставлен не был, суд считает, что требования ... подлежат
Резолютивная часть
Обязать ...а ..., ...<ФИО>, ...<ФИО> предоставить и не чинить ...адрес препятствий во владении и пользовании жилым помещением, а именно комната № 3, жилая площадь 11,4 кв.м., кадастровый номер № ... в квартире коммунального
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим <ФИО> на праве собственности недвижимым имуществом – гаражом-стоянкой открытого типа, общей площадью 7601,4 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/550 доли в праве общей долевой собственности на сооружение гараж-стоянку открытого типа (машиноместо №), общей площадью 7601,4 кв.м., распложенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценивая характер сложившихся взаимоотношений сторон, суд приходит к выводу, что доводы истца о чинении ему ответчиком препятствий в пользовании машино
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС» об устранении препятствий в пользовании имуществом, - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки. Уточнив требования, просили обязать <ФИО> устранить препятствия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве собственности каждый) принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании помещением
Вводная часть
ООО «Наша Марка» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании помещением, в обоснование указав, что истец на основании договора купли-продажи нежилого помещения от <дата> является собственником
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца ООО «Наша Марка» <ФИО> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, настаивал
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что требования истца являются единственно возможными для восстановления прав истцовой стороны, а также, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Наша Марка» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании помещением отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым помещением и порядка платы за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым помещением и порядка платы за жилое помещение. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования в части изменения площади комнаты, которую просили выделить в пользование <ФИО> вместо 11,6 кв.м. указали 11,5 кв.м
Мотивировочная часть
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", разрешая требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, ООО «УК Ренессанс» об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав в обоснование иска, что 25.07.2016 года он приобрёл по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: Адрес, р.Адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству поддержали заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив при этом, что просят суд обязать
Мотивировочная часть
Истец в период с <дата> являлся собственником Адрес р.Адрес, что подтверждается материалами дела. При этом он пользовался земельным участком по тому же адресу и расположенными на нём надворными постройками. Квартира
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком» и просит устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом домовладением, расположенным по адресу: <адрес> а, путем перенесения столбов с линиями связей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснив, что земельный участок он не межевал и строение, которое затрагивают линии ПАО «Ростелеком»
Мотивировочная часть
С учетом истца суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, согласно положениями ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом домовладением, расположенным по адресу: <адрес> а, путем перенесения столбов с линиями связей, проходящих
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности установить устройство для нижнего проветривания территории
Описательная часть
Кроме того, привлеченная судом по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве специалиста <ФИО>, в ходе допроса в судебном заседании пояснила, что между земельным участком истца и ответчика отсутствует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста по правилам статьи 67 ГПК РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности - удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить от посторонних лиц и чужого имущества комнаты в <адрес> по адресу:
Описательная часть
Свой иск мотивирует тем, что истец и ответчик являются совладельцами жилого дома площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Между истцом и ответчиком было заключено и нотариально удостоверено Соглашение
Мотивировочная часть
Свой иск мотивирует тем, что истец и ответчик являются совладельцами жилого дома площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Между истцом и ответчиком было заключено и нотариально удостоверено Соглашение
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании материального и морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании материального и морального ущерба, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании просил в отказать
Мотивировочная часть
При этом лицо, обратившееся с подобным иском, должно представить бесспорные доказательства нарушений его прав, в чем заключаются такие нарушения и причинно-следственную связь между такими нарушениями и наступившими последствиями. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании материального и морального ущерба отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к А2 о возложении обязанности в течение 30 дней с даты вступления в силу решения суда освободить от размещения деревянного
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к А2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к А2 удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем подал суду письменное заявление. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить, обязав <ФИО> перенести забор, разделяющий смежные участки, на границу своего участка, в реперной точке «4» на 0,85 м., в реперной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности - удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что данная квартира приобреталась с использованием средств материнского капитала и была оформлена на всех членов семьи (он, жена, двое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что истец не имеет доступа в спорное жилое помещение ввиду того, что ответчик не пускает его в квартиру, не передает ему ключи от входной двери, исковые требования
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просила возложить на ответчика обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу снести баню, перенести компостную яму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования о сносе бани и переносе компостной ямы не поддержала. Пояснила суду, что после обращения в суд с настоящим иском <ФИО> перестал
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, по встречному иску <ФИО> .............. к <ФИО> .............., <ФИО> .............. о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> .............. обратился в суд с иском к <ФИО> .............. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, согласно которому просил обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, во встречных требованиях просил отказать. Ранее в судебных заседаниях указал о том, что считает, что гараж состоит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, права на недвижимое имущество возникшие у <ФИО> до момента вступления в силу настоящего Федерального закона о регистрации, признаются юридически действительными и также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .............. к <ФИО> .............. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом, выдаче дубликатов ключей от ворот, калитки и здания. Требования мотивированы тем, что <дата> на основании
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющаяся также представителем третьих лиц <ФИО> и <ФИО>, действуя на основании доверенности от <дата> (л.д. 43), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 31), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что досудебную претензию сторона
