Об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома
Эта категория охватывает споры, связанные с необходимостью обеспечения доступа к общим частям многоквартирного дома. В частности, она касается ситуаций, когда требуется, чтобы собственники или управляющие организации предоставили доступ для выполнения работ, например, капитального ремонта. Суть спора — установление законного права на проникновение в общее имущество для нужд дома.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об обязании предоставить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» (далее по тексту – ООО «ЖЭУ-1», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании предоставить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтных работ
Описательная часть
Судом установлено, что управление данного многоквартирного <адрес>, осуществляет управляющая компания ООО «ЖЭУ-1»
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вынужденность в проведении ремонтных работ, несвоевременность которых может привести к негативным последствиям, суд приходит к выводу о наличии
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании предоставить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ООО «Кстовская домоуправляющая компания» (далее ООО «КДУК») обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указывает следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что (дата обезличена) произошло пролитие нежилого помещения (адрес обезличен) из квартиры, расположенный над данным помещением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, до настоящего времени доступ к общему имуществу ответчиком не предоставлен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кстовская Домоуправляющая компания» к <ФИО> об обязании предоставить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об обязании предоставления доступа к общему имуществу многоквартирного жилого дома для обследования и проведения ремонтных работ
Вводная часть
Истец МБУ «Управляющая компания Протвино» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании предоставления доступа работников МБУ «УКП» в жилое помещение, квартиру, расположенную по <адрес> для осмотра общедомового имущества
Описательная часть
Представитель истца МБУ «Управляющая компания Протвино» <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обязании ответчика <ФИО> предоставить доступ работников МБУ «УКП» в жилое помещение, квартиру, расположенную по <адрес> для осмотра
Резолютивная часть
Исковое заявление МБУ «Управляющая компания Протвино» к <ФИО> об обязании предоставления доступа к общему имуществу многоквартирного жилого дома для обследования и проведения ремонтных работ, удовлетворить: обязать <ФИО>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для осмотра и проведения ремонтных работ
Вводная часть
Северодвинское муниципальное унитарное предприятие Управляющая организация «Созидание» (далее по тексту – Предприятие, Управляющая организация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ к общему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Указанное обстоятельство установлено
Резолютивная часть
Исковые требования Северодвинского муниципального унитарного предприятия Управляющая организация «Созидание» к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для осмотра
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об обязании предоставить доступ в занимаемые жилые помещения к общему имуществу многоквартирного дома для осмотра и проведения ремонтных работ
Вводная часть
ООО «Поволжье» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжье» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Глазуновский районный суд (Орловская область) · Об обязании обеспечить проведение работ по ремонту и надлежащему техническому содержанию общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор Глазуновского района Орловской области Тапехина М.В., действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глазуновская управляющая компания» (далее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Глазуновского района Орловской области Бувин А.И. исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд считает, что исковые требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика ООО «Глазуновская управляющая компания» <ФИО>, действующим по доверенности
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в проведении ремонтных работ на общем имуществе многоквартирного дома, возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу, о демонтаже
Вводная часть
ООО Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним С, Б, Н об устранении препятствий в проведении ремонтных работ на общем имуществе многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по тем же основаниям, дополнив, что в адрес ответчиков направлялись в досудебном порядке письма с просьбой обеспечить доступ в квартиры, которые остались
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает необходимым обязать <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С, Б, Н об устранении препятствий в проведении ремонтных работ на общем
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об обеспечении допуска к общему имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» (далее МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обеспечении допуска к общему
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.07.2022 в МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» обратилась <ФИО>- собственник <адрес>.<адрес> <адрес> с заявлением о намокании потолка и стены её
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление», ИНН удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возложении обязанности предоставить доступ на территорию многоквартирного жилого дома для проведения ремонтных работ фасада, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 07.12.2021 года по делу № 2-82/2021 на ООО «СЗ
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ИА исковые требования не признала, пояснив, что истец имел беспрепятственный доступ на территорию жилого дома для выполнения работ по утеплению его фасада. Завершающая отделка фасада дома
Мотивировочная часть
От представителя истца поступило письменное ходатайство об отложении разбирательства дела по причине его занятости в другом судебном заседании. Изучив доводы ходатайства, приложенные к нему документы, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» к ИА о возложении обязанности предоставить доступ на территорию многоквартирного жилого дома для проведения ремонтных работ фасада, взыскании убытков, судебных расходов –
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтных работ, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Проспект» обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтных работ, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что ООО Управляющая компания «Проспект» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от дата, заключенного во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания «Проспект» удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для выполнения ремонтных работ, взыскании неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Комфорт-сервис Первоуральск» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании предоставить доступ к общему имуществу в принадлежащем ответчику жилом помещении по адресу: для проведения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: является <ФИО> (л.д. 20). Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела по существу нашло свое подтверждение наличие оснований для обеспечения доступа в жилое помещение для выполнения ремонтных работ, суд пришел к выводу о возложении обязанности
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис Первоуральск» к <ФИО> об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для выполнения ремонтных работ, взыскании неустойки, государственной пошлины
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об обязании произвести работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома в рамках гарантийных обязательств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к Красной <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ООО «Стройкомплекс», третьи лица – ООО УК «Наш
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее был опрошен в судебном заседании, с учётом пояснений на беседе пояснил, что дом 1988 года постройки, до 2019 года состояние дома было нормальным, потом начались протечки крыши, в связи с чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Красной <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третьи лица – ООО УК «Наш Дом», НО «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности по предоставлению доступа к общему имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтно-восстановительных работ вентиляционной шахты
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Бунарский район-1» (далее - ООО «Бунарский район-1») обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по предоставлению доступа к общему имуществу
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая права и законные интересы жильцов квартир многоквартирного <адрес> в <адрес>, соседствующих с ответчиками, Правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Бунарский район-1» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по предоставлению доступа к общему имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтно-восстановительных
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об обязании освободить место общего пользования в многоквартирном доме, по иску <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ МЖК «Зеленоград» о признании акта проверки, предписания незаконными
Вводная часть
Истец ТСЖ МЖК «Зеленоград» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить место общего пользования в многоквартирном доме. При этом указал, что право собственности на квартиру 77, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ МЖК «Зеленоград» о признании акта проверки, предписания незаконными суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ МЖК «Зеленоград» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить место общего пользования в многоквартирном доме удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обязании обеспечить беспрепятственный проезд к многоквартирному дому
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Липецка обратился в суд в интересах инвалида 1 группы <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Строймастер» об обязании обеспечить беспрепятственный проезд к многоквартирному дому. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Астрелин А.А. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, настаивал на их удовлетворении. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Проверка соблюдения ответчиком обеспечения требований пожарной безопасности при строительстве дома, проведенная <дата>, показала, что вопреки пункту 8.1 СП 4.13130.2013 проезд пожарных автомобилей к указанному многоквартирному дому
Резолютивная часть
Обязать ООО Специализированный застройщик «Строймастер» обеспечить наличие беспрепятственного проезда с северо-восточной продольной стороны к многоквартирному жилому дому № <адрес> <адрес> в соответствии с требованиями пункта
