Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся прекращения или исключения существующей задолженности. Она включает споры, где стороны оспаривают правомерность требования о выплате долга, добиваясь его аннулирования или признания неосновательным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с признанием долга недействительным или его полным списанием.
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании аннулировать необоснованно начисленную задолженность и взыскании компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> по неизвестным причинам счетчик электроэнергии, установленный в ее доме, перестал функционировать, и пропала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, показания допрошенных по ходатайству сторон свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (Хунзахское отделение энергосбыта) – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании исключить задолженность,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указал, что он является собственником <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>. По указанному адресу на ее имя открыт лицевой счет №. С момента
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 3 апреля 2023 года №, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, в том числе поведение собственника названной квартиры <ФИО>, действующего в обычных для него условиях и добросовестно исполняющего обязанности по перечислению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд Капитального ремонта» - удовлетворить полностью
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании исключить задолженность,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указала, что она является собственником <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>. По указанному адресу на ее имя открыт лицевой счет №. С момента
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 5 апреля 2023 года №, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт в 548 руб. 58 коп, сумма в размере 3.000 руб. покрывает задолженность за 5 календарных месяцев, в связи с чем суд считает, что истцом оплачены взносы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд Капитального ремонта» - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании исключить задолженность,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указали, что они является собственниками <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>. По указанному адресу на имя <ФИО> открыт лицевой счет №
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. В период до <дата> управляющей компанией указанного многоквартирного дома являлось ТСЖ «Труд», что подтверждается Протоколом № внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, в том числе поведение собственников названных квартир, а именно правопредшественника истца <ФИО>, действующих в обычных для них условиях и добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт № к НКО «Фонд Капитального ремонта», ИНН № - удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возложении обязанности снять необоснованно начисленную задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и им, <ФИО>, (покупатель) заключен договор поставки газа № 12-09/18-0016/25 от 5 февраля 2025 г
Описательная часть
Просит суд признать незаконными начисление ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» <ФИО> задолженность по оплате услуг газоснабжения по договору поставки природного газа № 12-09/18-0016/25 на тепличное хозяйство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия должностных лиц ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионаз Махачкала» о возложении обязанности на ответчика снять необоснованно начисленную задолженность по оплате услуг газоснабжения по договору поставки газа №
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании исключения задолженности, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, которое с учетом уточнений в окончательном виде выглядит следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 28.03.2019 года у истца отсутствовала задолженность по оплате за ежемесячные взносы на капитальный
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части, суд учитывает следующее. Вместе с тем, судом установлено, что у истца отсутствуют достаточные и допустимые доказательства о том, что после <дата>. истец
Резолютивная часть
Обязать Некоммерческую организацию «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» исключить из лицевого счета №№ из задолженности 24494.24 руб., указанной в квитанции за <дата>., сумму долга в размере 16260.64 руб
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снять задолженность и обязании произвести корректировку начисленного объема
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании снять с его тепличного хозяйства в размере 20 945 куб.м на сумму 161 083,79 рублей за октябрь 2023 года и 87 048 куб.м. на сумму 741 463,02
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки газа №12-07/14-0006/23 от 15.11.2022
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств выявленных нарушений узла учета газа, за период его эксплуатации с момента установки, в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа со стороны
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании погасить задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд сискомк <ФИО> об обязании погасить задолженность, в обоснование которого указала следующее. 21 октября 2019 г. между истцом <ФИО> и <ФИО> (бывшей <ФИО>) И.Н. был подписан договор купли
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать <ФИО> погасить задолженность по лицевому счету № в НКО «Фонд капитального ремонта», имевшуюся на 19.11.2019 года. Представитель истца в порядке ст. 53 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцаоб обязании ответчика погасить задолженность по лицевому счету № в НКО «Фонд капитального ремонта», имевшуюся на <дата> в размере 19373,13 рублей, являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо- НКО «Фонд капитального ремонта», ТСЖ «Труд» об обязании погасить задолженность удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании исключить задолженность, произвести перерасчет, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>; <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Фонду
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>; <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истцов, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>; <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к Фонду капитального
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании погасить образовавшуюся задолженность
Вводная часть
Б.Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена у ответчика по договору купли-продажи от 20.01.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2021 года между К.А.Ю. и Б.Т.Н. был заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры)
Мотивировочная часть
Анализируя все представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, указанные выше положения закона, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.Т.Н., паспорт гражданина РФ №, к К.А.Ю., паспорт гражданина РФ №, об обязании погасить образовавшуюся задолженность, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обязании исключить задолженность, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по иску ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (проценты за пользование денежными средствами) за период с 09.03.2016 года по 05.06.2017 года в сумме 132085 рублей 88 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности, требования о списании
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия задолженности по кредитному договору, является неправомерным указание Банка на её наличие в личном кабинете, открытом на имя <ФИО> в приложении Сбербанк Онлайн, следовательно, суд считает обязать ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании аннулировать задолженность и не производить начисление оплаты услуг охраны
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом уточнений, просил обязать ответчика аннулировать задолженность по оплате услуг охраны в лицевом счете №39866-660 на обслуживание нежилого помещения - машино-места №2 паркинга
Описательная часть
Поскольку нарушений действующего законодательства ООО «Элитстрой-Одинцово» судом не установлено, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющей компании ООО «Элитстрой-Одинцово» об обязании аннулировать задолженность по оплате услуг охраны в лицевом счете №39866-660 на обслуживание нежилого помещения - машино-места №2 паркинга
Канский городской суд (Красноярский край) · Об обязании аннулировать задолженность, закрыть лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рециклинговая компания» об обязании аннулировать задолженность, закрыть лицевой счет, мотивировал свои требования тем, что он является собственником жилого дома по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что задолженность на сегодняшний день имеется, её не оплачивал. Когда накапливается мусор, звонит <ФИО>, приезжают и вывозят ТКО. Пищевые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что отсутствие между <ФИО> и ответчиком заключенного письменного договора на обращение с ТКО не может служить основанием для невнесения установленной законом платы за оказанную услугу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к ООО «Рециклинговая компания» об обязании аннулировать задолженность, закрыть лицевой счет – отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании аннулировать задолженность
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО МФК «БыстроДеньги» об обязании аннулировать задолженность, внести исправления в кредитную историю
Описательная часть
Как следует из искового заявления, июле 2019 г. истец обратилась в ВТБ банк для одобрения дальневосточной ипотеки и получила отказ, так как имела просроченные задолженности. Вследствие изложенного, суд установил, что в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что подтвердить факт удаления данных из кредитной истории субъекта может только соответствующее Бюро кредитных историй. Разрешая заявленные требования, суд приходит к верному
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании аннулировать задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ситиматик-Волгоград» об обязании аннулировать задолженность. В обоснование заявленных требований указала, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2019 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила суд обязать ответчика аннулировать задолженность по оплате за обращение с ТКО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, задолженность истца возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом 28.10.2019 года (л.д. 12). Задолженность за обращение с твердыми коммунальными отходами до 28.10.2019 прекращается (п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ситиматик-Волгоград» об обязании аннулировать задолженность - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности аннулировать задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности аннулировать задолженность за услугу отопления выставленную в квитанции за <дата> года на общую сумму <дата> рублей, взыскать компенсацию
Описательная часть
Истец, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик, в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности аннулировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании аннулировать начисленную задолженность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ООО «ВЕГА» об обязании аннулировать начисленную задолженность. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником дома
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил обязать ответчика аннулировать неправомерно начисленную задолженность за обращение с ТКО. Судом установлено и как следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВЕГА» об обязании аннулировать начисленную задолженность – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании произвести перерасчет и исключить задолженность
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к НКО «Фонд капитального ремонта» (далее также ответчик), ссылаясь на то, что в период времени с июня 2011 года по март 2019 года управление многоквартирным домом
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнив основания иска тем, что на данный момент истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем собственники помещений в МКД, хотя и являются владельцами денежных средств, находящихся на специальном счете, однако они не вправе распоряжаться ими иным образом, кроме как использовать их на проведение
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании задолженности необоснованной и обязании аннулировать начисленную задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании незаконной и необоснованной задолженность и обязании аннулировать задолженность за июль 2024 года в размере 1 951 215,70 рублей, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств выявленных нарушений узла учета газа, за период его эксплуатации с момента установки, в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа со стороны
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об обязании исключить задолженность, начисление пени
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам об обязании исключить задолженность, начисление пени, указывая, что в представленной квитанции за ноябрь 2023 года указана сумма оказанных услуг в размере 12 021 руб. 45 коп., фактически электрической
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что указанную задолженность оплатила в добровольном порядке. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к ПАО «ЛЭСК», ПАО «ЛЭСК» Грязинский УСЭЭ об обязании исключить задолженность, начисление пени отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об обязании исключения начислений, исключения задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО УК «Жилье» <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, встречные требования <ФИО> Р.М. не признала, указывая, что задолженность за ответчикам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца ООО УК «Жилье» о взыскании с ответчика <ФИО> И.М. задолженности в сумме 5524 рубля 55 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме 65459
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об исключении суммы задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Красный Камень» об исключении суммы задолженности. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является владельцем квартиры, расположенной по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с информацией указанной в полученном мною платежном документе, по состоянию на июль этого года у него как у собственника квартиры перед Ответчиком имеется непогашенная задолженность в размере 30
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о возложении на ООО «УК «Красный камень» обязанности исключить сумму задолженности, образовавшуюся в период с 27.08.2014 по 03.02.2016 в размере 30 811,20 руб. из платежных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об исключении суммы задолженности, превышающей исковую давность из сводного счета АО ЕПСС ЖКХ ВО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Газпром Теплоэнерго Воронеж», в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконными действия ООО «Газпром Теплоэнерго Воронеж» по включению в сводный счет АО ЕПСС ЖКХ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Газпром Теплоэнерго Воронеж» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Газпром Теплоэнерго Воронеж» в удовлетворении требований о признании незаконными действий по включению суммы долга в размере 52394 рублей 33 копеек, обязании исключить сумму долга, взыскании
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исключении суммы задолженности, об исключении из базы данных должников
Вводная часть
Резван <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «СФО Ф-Капитал» об исключении суммы задолженности истца перед ответчиками, об исключении истца из базы данных должников ответчиков
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и Банк «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор от 06.06.2007 № 42-007168. Таки образом, судом установлено, что задолженность истца перед ООО «СФО Ф-Капитал» по кредитному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований в части. При этом суд приходит к выводу о том, что истец ошибочно ссылается на другой кредитный договор, заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования Резван <ФИО> к Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «СФО Ф-Капитал» об исключении суммы задолженности, об исключении из базы данных должников оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исключении размера задолженности
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец с <дата> по <дата> являлась собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, к/н <адрес> (л.д. 13). Таким образом, принимая во внимание установленные
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что в данном случае судом не установлено законных оснований для начисления истцу размера пени, суд полагает данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ЖК Адмиральский» об исключении размера задолженности, удовлетворить
