Дело № 2-2632/2022
34RS0004-01-2022-003147-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре Сиденко П.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
«24» октября 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ситиматик-Волгоград» об обязании аннулировать задолженность,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Ситиматик-Волгоград» об обязании аннулировать задолженность.
В обоснование заявленных требований указала, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2019 года она признана банкротом. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2020 года завершена процедура реализации имущества гражданина, открытая в отношении истца, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. С данным решением она обратилась к ответчику с заявлением о списании её задолженности. Однако, в настоящее время за ней числится задолженность по оплате за обращение с ТКО по адресу: <адрес>, ком. №. Кроме этого, решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23.07.2018 года обращено взыскание на залоговую квартиру по адресу: <адрес>, ком. №.
Просит суд расторгнуть договор на вывоз мусора по адресу: <адрес>, ком. №; признать задолженность, начисленную за вывоз мусора ООО «Ситиматик-Волгоград» за период с 2018 года по сегодняшний день по адресу: <адрес>, ком. №, незаконной; обязать ответчика аннулировать задолженность за вывоз мусора, начисленную за период с 2018 года по настоящее время по адресу: <адрес>, ком. №.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, доверив представление своих интересов представителю по доверенности.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила суд обязать ответчика аннулировать задолженность по оплате за обращение с ТКО по лицевому счету № <***> за период с января 2019 года по июнь 2019 года включительно в размере 1 120 руб. 93 коп..
Представитель ответчика - ООО «Ситиматик- Волгоград» в судебное заседание не явился, представив возражения на иск, согласно которых просил в удовлетворении иска отказать.
Представители третьих лиц - АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», Красноармейского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах не явки суд не уведомлен.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26,10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признаний гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится моратории на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 26.10.2002 N 127-ФЗ).
Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 "Закона о банкротстве".
В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, иными словами правопреемство по таким требованиям не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как правило, это требование социально незащищенного субъекта правоотношений - физического лица, перед которым должник несет предусмотренные законом или соглашением сторон обязательства.
Поскольку вытекающие из обязательств должника как собственника помещения в многоквартирном доме по содержанию принадлежащего ему имущества, а также участию в расходах на содержание общего имущества, оплате капитального ремонта и коммунальных услуг в многоквартирном доме требование допускает возможность правопреемства, такие требования не связаны с личностью кредитора.
Согласно п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ 30.12.2008, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Из приведенных правовых норм следует, что истец, как собственник жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты не только содержания жилья и капитального ремонта, но и коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что по результатам конкурсного отбора регионального оператора по обращению с ТКО на территории Волгоградской области 06 августа 2018 года между ООО "Управление отходами - Волгоград" и Комитетом ЖКХ и ТЭК Волгоградской области заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Волгоградской области, согласно п. 1.2 которого ООО "Управление отходами - Волгоград" присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет.
Согласно п. 1.3 указанного соглашения региональный оператор обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Волгоградской области в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
28 декабря 2018 года в газете «Волгоградская правда. Документы», а также на официальном сайте регионального оператора www.uo.34.ru. была опубликована публичная оферта (предложение) по оказанию услуг по сбору, вывозу и дальнейшему размещению ТКО.
ООО «Управление отходами-Волгоград» с 27 апреля 2021 года изменило свое наименование с ООО «Управление отходами-Волгоград» на ООО «Ситиматик-Волгоград» (л.д.45.).
Дата начала выполнения региональным оператором обязанностей, предусмотренных соглашением - 01 января 2019 года. Вывоз твердых коммунальных отходов на территории Волгоградской области в спорный период осуществлялся региональным оператором ООО «Ситиматик-Волгоград», начисления платы гражданам по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевым счетам производится ООО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», на основании агентского договора.
На абонента ФИО2 по данному виду коммунальной услуги (за обращение с твердыми коммунальными отходами) был открыт лицевой счет № №.
Согласно представленного ответчиком расчета по лицевому счету имеется задолженность по состоянию на 19.07.2022 года в размере 1 681 руб. 39 коп. (л.д. 32, 49).
04 декабря 2019 года решением Арбитражного суда Волгоградской области ФИО2 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (л.д. 12-13).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2020 года процедура реализации имущества завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при реализации ее имущества (л.д. 14-15).
На обращение истца ФИО2 произвести соответствующие корректировки по лицевому счету, ответчиком было списано 560 руб. 46 коп., что следует из акта сверки (л.д. 47, 49).
Вместе с тем, задолженность истца возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом 28.10.2019 года (л.д. 12). Задолженность за обращение с твердыми коммунальными отходами до 28.10.2019 прекращается (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку данную задолженность ответчик вправе был взыскать только в рамках процедуры банкротства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с наличием задолженности истца, возникшей до даты принятия заявления о признании ее банкротом, имеются основания для аннулирования задолженности по коммунальным платежам, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Ситиматик-Волгоград» об обязании аннулировать задолженность - удовлетворить.
Обязать ООО «Ситиматик-Волгоград» аннулировать задолженность по оплате за обращение с ТКО за период с января 2019 года по июнь 2019 года включительно в размере 1 120 руб. 93 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 31 октября 2022 года.
Председательствующий: О.В. Озаева