Эта категория охватывает судебные решения, обязывающие стороны прекратить использование земельного участка или передать его в законное владение. Здесь рассматриваются споры, связанные с необходимостью освобождения земли от построек, имущества или незаконного занятия, а также вопросы, регулирующие переход права пользования или владения участком.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании произвести снос самовольной постройки, обязании освободить самовольно занятый земельный участок, приведении земельного участка в первоначальное состояние, взыскании
Вводная часть
Истец администрация Молодежного муниципального образования – администрация сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, **/**/**** Управлением Росреестра по Иркутской области на основании задания на проведение выездного обследования от **/**/****, проведено выездное обследование земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Молодежного муниципального образования – администрации сельского поселения к <ФИО> – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности освободить и привести часть самовольно занятого земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец, <ФИО> в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит обязать <ФИО> освободить и привести часть
Описательная часть
Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику, а также третьему лицу, однако ответчик уклонился от получения судебного извещения, которое было возвращено в суд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что <ФИО>, самовольно занимает часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 24 кв. м, расположенного по адресу: ..., .... Следовательно, требования истца в данном
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... к <ФИО> о возложении обязанности освободить и привести часть самовольно занятого
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об обязании ответчика освободить земельные участки, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Центр абонентских расчетов» (далее АО «ЦАР») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ЦАР» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Ответчик <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик является законным владельцем земельных участков, №, №, №, №, на которых имеются насыпь грунта, лунки, металлический забор, суд приходит к выводу о возложения на ответчика обязанности освободить земельные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр абонентских расчетов» к <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятого лесного участка, произвести демонтаж строений и ограждений, проведении участка в пригодное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику об обязании освобождения самовольно занятого лесного участка с К№ на площади 1790 кв.м. в квартале 118 выделе 6 Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», обязании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2023 г. Комитетом лесного хозяйства МО актом осмотра территории лесного участка установлено, что в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале 188 выделе 6
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить земельный лесной участок с К№ на площади 1790 кв.м в квартале 118 выделе 6 Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», произвести демонтаж объектов, не связанных с созданием
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, обязании привести границы земельного участка в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково <ФИО> <адрес> обратилась в Щёлковский городской суд <ФИО> <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании договора аренды № от <дата> во временное владение и пользование сроком до <дата> предоставлен земельный участок, площадью 1 500 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец выступает как собственник соответствующего недвижимого имущества, который в силу приведенных положений закона вправе требовать защиты нарушенного права, поскольку любое
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково <ФИО> <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, обязании привести границы земельного участка в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области, уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации городского округа Щёлково Московской области по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле), уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец выступает как собственник соответствующего недвижимого имущества, который в силу приведенных положений закона вправе требовать защиты нарушенного права, поскольку любое
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить Обязать <ФИО> <ФИО> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании платы за пользование землей, встречному иску <ФИО> к Администрации Фурмановского
Вводная часть
Администрация Фурмановского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Фурмановского муниципального района, Администрация) обратилась в Фурмановский городской суд с иском к <ФИО>, в котором учетом изменения исковых
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску Администрации Фурмановского муниципального района по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд также считает необходимым отметить, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области к <ФИО> удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О приведении земельных участков в надлежащее состояние и ликвидации за счет собственных средств несанкционированной свалки на их территории
Вводная часть
Администрация городского округа Кашира обратилась в Каширской городской суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Кашира по Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав им оценку, выслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения и полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Кашира Московской области к <ФИО> (СНИЛС № – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки на случай
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 538 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с видом разрешенного использования «индивидуальный жилой дом»
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки судом учитывается то обстоятельство, что спор возник между органом местного самоуправления и физическими лицами, иск основан на нарушении ответчиками земельного законодательства путем самовольного занятия
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 509 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с видом разрешенного использования «садоводство» предоставлен в аренду
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки судом учитывается то обстоятельство, что спор возник между органом местного самоуправления и физическим лицом, иск основан на нарушении ответчиком земельного законодательства путем самовольного занятия
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с декларированной площадью 870 кв.м, кад. <номер изъят> с видом разрешенного использования - «личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес изъят>..;
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки судом учитывается то обстоятельство, что спор возник между органом местного самоуправления и физическим лицом, иск основан на нарушении ответчиком земельного законодательства путем самовольного занятия
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить земельный участок, демонтировать ограждение, взыскании судебной неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании освободить земельный участок, демонтировать ограждение, взыскании судебной неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> собственник земельного участка площадью 9363 +/- 847 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «ДНП «Ольшаники-2» об обязании освободить земельный участок, демонтировать ограждение, взыскании судебной неустойки и расходов по оплате государственной пошлины отказать
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · Об обязании освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи
Вводная часть
Администрация Костомукшского городского округа обратилась в суд к <ФИО> с названным иском, указав в заявлении, что между администрацией Костомукшского городского округа и ИП <ФИО> <дата> заключен договор № аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что поскольку действие договора аренды прекращено с соблюдением положений ст. 610 ГК РФ, земельный участок ответчиком
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, устранении нарушений путем запрета
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного
Описательная часть
Представитель Исполнительного комитета муниципального образования города Казани <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 17 января 2019 года
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки судом учитывается то обстоятельство, что спор возник между органом местного самоуправления и физическим лицом, иск основан на нарушении ответчиком земельного законодательства путем самовольного занятия
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании освободить незаконно занятый земельный участок, обязании за свой счет разработать проект рекультивации нарушенных земель, произвести рекультивацию нарушенных земель
Вводная часть
Истец ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.В,А,, в котором просит обязать Б.В,А,, **/**/**** г.р. в срок до **/**/**** освободить незаконно занятый земельный участок площадью 2 261,07 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что на основании распоряжения администрации Ушаковского муниципального образования № от **/**/**** была проведена внеплановая, выездная проверка соблюдения земельного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» к Б.В,А, – удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на земельный участок и принудительном изъятии земельного участка с выплатой суммы возмещения за изымаемый объект, признании права собственности
Вводная часть
В апреле 2023 года ГКУ РК «Служба автомобильных дорог» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, дала пояснения
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" удовлетворить в полном объеме
Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на земельный участок и принудительном изъятии земельного участка с выплатой суммы возмещения за изымаемый объект, признании права собственности
Вводная часть
В феврале 2023 года ГКУ РК «Служба автомобильных дорог» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, так как позиция представляемого лица по заявленным требованиям ему не известна. Судом
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" удовлетворить в полном объеме
Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на земельный участок и принудительном изъятии земельного участка с выплатой суммы возмещения за изымаемый объект, признании права собственности
Вводная часть
В сентябре 2022 года ГКУ РК «Служба автомобильных дорог» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявления об уточнении требований от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме согласно обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, также пояснил суду, что
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на земельный участок и принудительном изъятии земельного участка с выплатой суммы возмещения за изымаемый объект, признании права собственности
Вводная часть
В сентябре 2022 года ГКУ РК «Служба автомобильных дорог» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявления об изменении требований от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме согласно обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, также пояснил суду, что
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении самовольно занятых земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, путем демонтажа ограждений, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) об освобождении самовольно занятых земельных участков из земель, государственная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 30.05.2023, земельный участок по адресу:
Мотивировочная часть
В части установления срока выполнения ответчиком действий по освобождению земельного участка от некапитальных строений в течение одного календарного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования "Город Томск" в лице администрации города Томска к <ФИО> <ФИО> об освобождении самовольно занятых земельных участков из земель, государственная собственность на которые
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить земельный участок, демонтировать ограждения, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании освободить земельные участки с кадастровыми №№, №, расположенные по адресу: <адрес> демонтировать ограждения (забор), взыскании неустойки в размере
Описательная часть
Истец, уведомленная о месте и времени слушания дела надлежащим образом в суд не явилась. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено истец является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предоставлении земельного участка под строениями на каком-либо праве ответчику суд полагает, что требования об освобождении земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, демонтировать ограждения, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обязании освободить земельный участок от забора и временных построек, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к У Чунь Сянь об обязании освободить земельный участок от забора и временных построек, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> владеет на праве собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску, настаивал. Как установлено судом в ходе
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что вышеуказанные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет, сведения о земельных участках в части описания местоположения границ, описание поворотных точек границ земельного участка
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об обязании освободить земельный участок, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он принял наследство после смерти его ФИО1И. и матери <ФИО> Наследственное имущество состояло из двух земельных участков. Земельный участок с КН № право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать КФХ «<ФИО>» освободить земельный участок с КН № по адресу: <адрес> от сельскохозяйственной техники, сельскохозяйственного оборудования, а также от всего движимого имущества, которое принадлежит КФХ «<ФИО>»; обязать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании использовать земельный участок в соответствии с требованиями земельного законодательства, взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании использовать земельный участок в соответствии с требованиями земельного законодательства, взыскании неустойки. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Виктория Остров» от 18.06.2023 <ФИО> включена в списки членов СНТ, ей распределен земельный участок № 41 на аллее № 2 с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе отсутствует, что нарушает требования
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · Об обязании освободить земельный участок сельскохозяйственного назначения, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец Акционерного общество «Племенной завод «Прогресс», в лице представителя <ФИО> обратилось в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> М.М.А. об обязании освободить земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Племенной завод «Прогресс» - <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что спорный земельный
Мотивировочная часть
Поскольку неправомерное использование ответчиком <ФИО>, земельного участка переданного в долгосрочную аренду истцу, ущемляет права и законные интересы истца по использованию и распоряжению имуществом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Племенной завод «Прогресс» к <ФИО> М.М.А., третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации Кировского сельского
