Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов кадастровых работ, акта согласования границ земельного участка, отсутствующим право
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> решением Малого совета при администрации Октябрьского сельского совета от 25.03.1992, предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадь 700 кв.м. в , выдано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что он является собственником части жилого дома и 1/3 доли земельного участка № по <адрес> в <адрес> на основании договора дарения
Описательная часть
Ранее до перерыва в судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
В качестве доказательств истцом в материалы дела предоставлены фотоматериалы (л.д. 50-59,127-132), на которых изображено металлическое ограждение и насыпанный грунт, ответчик не отрицал, что на фотографиях изображение земельного участка
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступил иск <ФИО> и <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истцы являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в нем доводам. Считает, что ранее имелась водосточная канава, по которой с его участка вода стекала на участок ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем для удовлетворения указанных требований истцам необходимо доказать факт нарушения их прав действиями (бездействием) ответчика, наличие вины ответчиков и причинно-следственной связи между действиями (бездействием)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила об обязании ответчика осуществить демонтаж элементов принадлежащего <ФИО> строения, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № в СНТ «Кордон»
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО>, который требования иска поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, суду пояснил, что имеющиеся на участке
Мотивировочная часть
При оценке доводов стороны истца о нарушении спорным строением инсоляции участка, принадлежащего <ФИО>, суд учитывает, что согласно ст. 22 Федерального закона от <дата> N 384-ФЗ "Технический регламент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: пер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика адвокат Скалдина В.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом созданы условия для формирования истцом исковых требований в том объеме, в каком это способствовало бы реальной защите права, но и после уточнения исковых требований истец их не изменил, что в силу ч. 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Волжанка-1» и просит обязать СНТ «Волжанка-1», <ФИО> перенести общую водопроводную трубу, проходящую вдоль продольной границы земельного участка № СНТ «Волжанка-1» и земельного участка № СНТ
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Волжанка-1», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать
Татищевский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Татищевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просил возложить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске. Кроме того, пояснил, что ранее спорный земельный участок был зарегистрирован за ответчиком. Однако
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО>. о возложении обязанности на ответчика <ФИО> <ФИО>. не чинить препятствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что в настоящее время, исковые требования, за исключением выделения в пользование <ФИО> 7 кв.м., не актуальны. Препятствий
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения истцов о дате и месте судебного разбирательства, рассмотрев гражданское дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности на ответчика <ФИО> <ФИО> не чинить препятствий истца в пользовании, владении
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. При этом из материалов настоящего дела усматривается, что, действительно, ранее было создано, зарегистрировано
Мотивировочная часть
Вместе с тем на л.д. 21-22 имеется паспорт садового участка №№, также на имя <ФИО>, но площадь участка указана как 500 кв.метров, а не 396 кв.м., и имеется схема данного земельного участка. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея и государственному бюджетному учреждению «Сочинский национальный парк» об устранении препятствий
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
О.Н. обратилась в суд с иском к Н., в котором просит обязать Ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности с кадастровым №..., площадью 588 кв.м., расположенным по адресу: №
Описательная часть
В судебное заседание истец О.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя И., действующего на основании доверенности, которые исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком создаются препятствия истцу в пользовании земельным участком в связи с тем, что им установлен забор
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> просит установить срок и обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия ей в пользовании земельным участком в полном объеме, расположенном по адресу г. перенести забор с ее участка за границу ее участка, назначить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> -<ФИО> представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.Обязать <ФИО>, <дата>, , зарегистрированной по адресу ограждение между участками и установить по прямой линии
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО "РЭП" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО "РЭП"..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Алешинские сады» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просил суд: устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, общей площадью 591 кв.м. и домом, общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного
Мотивировочная часть
В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик совершает неправомерные действия, направленные на взыскание долгов за неуплату членских взносов в СНТ, принадлежащих прежнему собственнику – <ФИО>, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Алешинские сады» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, сославшись на доводы указанные в иске. Представитель истца <ФИО>, по доверенности, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: . В 1996
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что в <дата> началось строительство газопровода с привлечением денежных средств граждан, который был построен в <дата>. Вначале администрация
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска <ФИО> к администрации Ковернинского муниципального округа не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области о признании незаконным разрешения на подключение к газопроводу, о возложении обязанности согласования подключения к газопроводу
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного ограждения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного ограждения. Заявленные требования мотивирует тем, что истец постановлением Администрации села Карланюрт, №
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, просили их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного ограждения –отказать Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования <ФИО> полностью поддержала по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Также указала
Мотивировочная часть
Таким образом, сторонами по делу дважды были оговорены варианты раздела спорного земельного участка по , определены границы, площади данных земельных участков, в связи с чем суд полагает доводы истца о нарушении её прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> содержащим требование обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: , от принадлежащей ответчику постройки (бани); взыскать с <ФИО> денежную
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования об освобождении земельного участка с кадастровым №, местоположение: , от принадлежащей ответчику постройки (бани) подлежат удовлетворению. Определяя размер судебной неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с участием третьего лица Администрации города Сургута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец указал, что в настоящее время, после подачи искового заявления
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по обратилась в суд с иском к собственнику смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <ФИО>, с требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав на необходимость защиты прав истца в соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, требования мотивируя тем, что он является собственником земельного участка У, с кадастровым номером У, по адресу: Х, район совхоза Удачный, общей площадью 1281 кв.м.. Ответчику на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, кроме того
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и бывшим собственником земельного участка <ФИО> (в настоящее время Мирошник) достигнуто соглашение о перераспределении земельных участков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А6 к А2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании в течение месяца со дня вступления данного решения в законную силу снести забор, установленный на земельном участке
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои уточненные требования мотивирует тем, что является членом СНТ «Горизонт» и собственником земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Вопросы для назначения экспертизы обсуждались в судебном заседании и стороны пришли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что с момента приобретения им земельного участка дренажной канавы (кювета) перед его участком и участком <ФИО> по 4 улице и по другим улицам СНТ «Горизонт» никогда не было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об: Обязании СНТ «Горизонт» устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком, расположенным по адресу: , возложении на ответчика обязанности в течение семи дней с момента
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём устранения кадастровой ошибки. В обоснование своих требований
Описательная часть
В качестве возражения против заявленных исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> указали, что исковые требования считают надуманными, необоснованными и существенно нарушающими их права, назначение и проведение
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц и изучив представленные суду доказательства, суд пришёл к выводу, что заявленные исковые требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём оставить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося участника процесса. Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
