Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, также являющийся представителем ответчика <ФИО> по доверенности, его представитель адвокат
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости обязания ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком истца путем переноса и установки принадлежащего <ФИО>, <ФИО>, ограждения между
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании принадлежащим истцу земельным участком номер, площадью 679 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании принадлежащим истцу земельным участком площадью 600 кв.м., категория
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Городская Управа г.Калуги обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> и просили суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 79 кв.м по адресу: <адрес>, путем демонтажа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что истец владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенного в границах участка четырехэтажного здания стационара больницы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил суду, что проводились кадастровые работы, в результате были выявлены гаражи, которые не принадлежат больнице. Истец планирует
Мотивировочная часть
Нормы земельного законодательства указывают на необходимость восстановления земельного участка в пределах прежних границ при самовольном занятии такого земельного участка, при отсутствии доказательств обратного, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №4» г.Оренбурга к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести инженерные сети водопровода и канализации
Вводная часть
01.04.2022 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . В апреле 2021 года собственник смежного земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца иск поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного Берега Крыма», Администрация г. Ялта Республики Крым
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Мир вашему дому» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик признает исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска со стороны ответчика – ООО «Мир вашему дому» в лице директора общества <ФИО> с вынесением решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мир вашему дому» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия пользования истцом земельным участком в срок до десяти календарных дней с даты вступления решения суда в юридическую
Описательная часть
Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Представленной совокупностью
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов - адвокат <ФИО> уточнили исковые требования, просили обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлен факт нахождения временного ограждения в виде пружинных блоков и иных объектов (мусора, камней и т.п.), принадлежащих ответчикам, на земельном участке, закрепленном за многоквартирным домом
Красноборский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Свои требования обосновал тем, что ответчик на своем земельном участке возвел деревянную баню
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> представил заявление об уточнении исковых требований, а именно просил принять решение об отнесении строения (бани) от границы (забора) между участками на 1 метр в сторону участка <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд по собственной инициативе запрашивает только информацию, имеющую значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, и не может заниматься сбором доказательств в пользу одной из сторон (глава 6 ГПК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просит суд обязать ответчика устранить нарушения ее прав, не чинить препятствий в установке ограждения вдоль смежной границы земельных участков:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчицу перенести металлический гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, и хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке
Описательная часть
На участке Ответчика с кадастровым номером №, который граничит с принадлежащим Истцу земельным участком с кадастровым номером № в нарушение требований СНиП 30-02-97, СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного
Мотивировочная часть
В части требований о переносе хозяйственной постройки, суд учитывает, что в данной части границы между участками установлен забор, сам по себе факт расположения хозяйственной постройки без соблюдения необходимого отступа прав
Ачхой-Мартановский районный суд (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать в полном объеме
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязать руководство ОМВД по Кумторкалинскому району в течении тридцати дней с даты вступления в законную силу решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, при этом в обоснование указав, что спорный земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> согласно распоряжения главы администрации МО «село Коркмаскала»
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением главы администрации МО «село Коркмаскала» Кумторкалинского района РД от 10.04.2003 г. №136 спорный земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> был
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения, обосновав требования тем, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> в полном объеме признал
Мотивировочная часть
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, представительские расходы возмещаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Мегафон" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что постановлением Главы МО «Новолакский район» за № 118-П от 26.10.2006 ему был предоставлен в долгосрочную
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка №60-06 от 26.10.2006 <ФИО> для строительства базы строительных материалов и торгового центра передан в аренду земельный участок из земель поселений
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит устранить чинимые препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: , обязав <ФИО>: освободить самовольно занятую часть указанного земельного участка площадью 9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 563 кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома, для индивидуальной жилой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела обстоятельства установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковые
Резолютивная часть
Устранить чинимые препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: , обязав <ФИО>: освободить самовольно занятую часть указанного земельного участка площадью 9 кв.м. от общей площади 563 кв.м. путем
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
16.05.2022г. <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что он, согласно Выписки из единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить при этом дополнительно пояснив, что границы его земельного участка определены и поставлены на государственный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с кадастровым номером 913, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, СП , д. , , участок 23, путем возложения на <ФИО> обязанность в течение 30-ти
Сальский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> , третье лицо <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что стороны о делу являются собственниками жилого дома с КН № и земельного участка с КН №
Описательная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, доводы истца, приведенные им в обосновании требований о создании ответчиком препятствий в пользовании земельным участком, в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , третье лицо <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агро Виста Тамбов» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что на основании постановления администрации <адрес> от <дата> № <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения, поддержала и дополнительно пояснила, что в рамках рассматриваемого дела отсутствие согласия арендатора на выдел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанные действия ООО «Агро Виста Тамбов» являются незаконными и неправомерно ограничивают её право на выдел своей земельной доли. В тоже время текст решения по вопросу № показывает, что резолюция уже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Агро Виста Тамбов» об устранении препятствий отказать
Кромской районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обосновании иска указала, что является собственником земельного участка по адресу: <ФИО> принадлежит смежный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что денежных средств для установления нового забора на смежной
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд принимает во внимание рекомендательный характер правил по возведению ограждений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержали исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований <ФИО>, просила суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что нарушенные права истца, подлежат восстановлению путём обязания ответчика устранить препятствия в пользовании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанностей на ответчиков совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о понуждении очистить земельный участок, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: *Адрес*. Ответчик является
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить, считает, что его доводы подтверждены показаниями свидетелей, фотографиями и заключением эксперта <ФИО> ООО «Независимая экспертиза»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт нарушения его прав действиями ответчиков, а именно: истцом не доказан факт содержания птиц в сооружении, расположенном на расстоянии ближе 4
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанностей на ответчиков совершить определенные действия, а именно: снять поверхностный
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что истица является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования <ФИО>, с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы, учитывая положения ч.3
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>-Ж.В., истец <ФИО> просит обязать ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком, находящимся по адресу: с кадастровым номером ..., площадью 799 кв.м.; снести свои самовольно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их увеличения поддержали. Как установлено в судебном заседании, стороной ответчика фактически
Мотивировочная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что сторона ответчика использует спорный земельный участок на законных основаниях, не представлено. Учитывая, что доказательств обратному, как того требует процессуальный
