Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском, требования мотивированы тем, что земельный участок площадью 1527 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок площадью 1527 кв.м. с кадастровым номером № сформированный
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков обязанности освободить самовольно
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, №, <ФИО>, СНИЛС №, в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, примыкающий
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <ФИО>, проживающая по соседству, самовольно построила выгребную яму на расстоянии 3 метров от стены его дома в нарушение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, не участвовала. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в части
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Таким образом, оценив всю совокупность доказательств по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Бардымский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать линию электропередачи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> демонтировать за свой счет воздушную линию электропередачи 0,4 киловольт, проходящую от отпайки опоры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что земельный участок по адресу: , площадью 1800 кв.м. был предоставлен ее супругу в <дата>. В этом же году ими
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать линию электропередачи, отказать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит суд устранить нарушения прав <ФИО>, не связанных с лишением ее права владения
Описательная часть
Истица и ее представитель Потанина М.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчица
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязанности, предусмотренные п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить в полном объеме
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей переместить забор, выполнить устройство несущей стены в грунте вдоль смежной границы земельных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей переместить забор, выполнить устройство несущей стены в грунте вдоль смежной границы
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> - адвокат Кошовец А.Н. в судебном заседании поддержал измененные исковые требования по основаниям и доводам иска, ссылаясь на заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках рассматриваемого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперты при производстве экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к <ФИО> ( об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей переместить забор, выполнить устройство несущей стены в грунте вдоль смежной границы земельных участков –
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0136010:66, расположенным по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
Как следует из искового заявления, вышеуказанными земельным участком и жилым домом истец беспрепятственно пользуется на протяжении многих лет, на земельном участке посажены и произрастают плодово-ягодные деревья и кустарники
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером 66:25:2901017:178 (далее – КН: 178), расположенным по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал по указанным в нем основаниям. Ознакомившись с судебной экспертизой, где экспертом предложено два варианта решения, просил исковые требования удовлетворить, выбрав
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиками прав истца на полноценное использование принадлежащего
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Поскольку в нарушение действующих градостроительных норм и правил ответчики возвели застройку в непосредственной близости к жилому дому, это создает реальную опасность в случае пожара, так как дом истца построен из дерева
Мотивировочная часть
В обоснование заявленного иска о несоблюдении строительных норм и правил суду представлена кадастровая съемка границ земельного участка истца и ответчика ООО «Геодид» (л.д.№), вместе с тем какие-либо пояснения кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица Территориального отдела Управления
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик <ФИО> разместила выгребную яму на своей части земельного участка в непосредственной близости от жилого дома истца, расстояние от жилого дома №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Цимлянском, Волгодонском, Семикаракорском, Константиновском, Мартыновском районах, Администрация Цимлянского
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании ответчика привести земельный участок с кадастровым номером в соответствии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд, обязать ответчика привести земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности, в соответствии с Законодательством РФ, убрав насыпной грунт, тем самым
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как указал Пленум Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
27 мая 2022 года истец, обратившись в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, уточнив требования, просил обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании принадлежащим
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в с названным иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, указав, что определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 мая 2021 года (в первой инстанции дело №) - установлена смежная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, заявленные к <ФИО>, уточнил. С учетом уточнения требований просил обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком с КН №
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком <ФИО> в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, суд полагает доказанным факт нарушения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ТСЖ «Дивноморская, 12», в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании истцу земельным участком с кадастровым номером №, а именно
Описательная часть
Таким образом, по смыслу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или законного владельца подлежит доказыванию факт нарушения его прав действиями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Дивноморская, №» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Чемпион» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что ООО «Специализированный застройщик «Чемпион»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Специализированный застройщик «Чемпион» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 35), заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, характера нарушений и реальной возможности их устранения, действий, которые надлежит выполнить ответчику, суд считает разумным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Чемпион» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ТСН «Садоводческое товарищество «Икар-2» в котором просит обязать ТСН «СТ Икар-2» в течении 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу перенести
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником земельного участка № в ТСН «СТ Икар-2» в г.Севастополе с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от 05.07.2019 г. и членом
Мотивировочная часть
Ответчик препятствует истцу в пользовании земельным участком по назначению для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек. Так по середине участка пересекая его пополам проходит труба водоснабжения ТСН «СТ Икар-2»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Садоводческое товарищество «Икар-2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 12 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1493 кв.м., и жилого дома, расположенных по адресу: . Судом установлено, что газопровод-ввод проходит
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Одновременно с этим, суд принимает во внимание, что монтаж газопровода
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий указав, что <ФИО> в стену дома истца вбил практически насквозь металлические, толстые штыри, при этом испортив: штукатурный слой стены; пробивая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила предоставить срок для проведения ремонта стены дома с <дата> на 10 дней для производства работ по заделке трещин
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению составленному экспертом <ФИО>, так как экспертиза проведена с соблюдением процессуальных норм, с предупреждением эксперта по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование своих требований указав, что им на праве совместной
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником .... В указанной квартире также проживает <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако истцы не представили доказательства того, что фиксаторы парковки (ограничители-раскладушки) установили ответчики. Поэтому основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО> суд не усматривает. Также
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы между участками и перемещении строений, по встречному иску <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы между участками, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого дома площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, возражали против встречных исковых требований, дав пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований встречного иска о признании недействительными результатов межевания, поскольку имеет место реестровая ошибка, подлежащая исправлению, результаты межевания как
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , принадлежащего <ФИО>, и земельного участка с кадастровым номером №
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в исковом заявлении, что она является собственником земельного участка площадью 610 кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что фиоП на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание баланс интересов сторон, требования разумности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку при рассмотрении настоящего дела, судом не было установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просила суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности В.С.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель адвокат Б.Н.В. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области и, в соответствии с абз. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ, п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, п. 47 Постановления Пленума ВС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержал и подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав, что является собственником земельного участка № в садоводческом товариществе «Труд» общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в нем. При этом пояснил, что просит обязать ответчика поставить между участками истца и ответчика
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, учитывая, что стороной истца не представлено доказательств того, что он и члены его семьи не могут свободно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что 27.04.2006г. истцом по договору купли-продажи земельного участка был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050112:333, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>. (земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
20 июня 2022 года истец, обратившись в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 64 кв.м по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. В судебном заседании установлено, что в соответствии с и.6 ст.71 Земельного кодекса Российской Федерации Управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Городской Управы города Калуги удовлетворить
