Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Данное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Дружбина О.В. исковые требования поддержали, подтвердив доводы изложенные в иске, и просили суд обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании истицей
Мотивировочная часть
Учитывая, что установленный <ФИО> по границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №, глухой забор из металлического профлиста, высотой м., превышает допустимую высоту (), не соответствует обязательным нормам и правилам
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
13 мая 2022 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявили иск к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, уточнив исковые требования, просили обязать ответчиков не чинить препятствий истцам
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных исковых
Мотивировочная часть
Поскольку по делу установлено незаконная установка ограждения из листового железа, препятствующая проезду специальной техники к дворовому туалету, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем приведения в соответствие опасной конструкции – калитки на территории земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
Абзацем вторым пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя требования тем, что комитетом муниципального контроля администрации муниципального образования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 96 кв.м. государственная собственность на который не разграничена, примыкающим к земельному участку с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о присуждении судебной неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которыми просит обязать ответчицу своими силами и за свой счет устранить препятствия во владении пользовании земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что имеет намерение взять земельный участок, расположенный возле его участков в аренду, в связи с чем захват земельного участка
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельной участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила обязать <ФИО>, собственника земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> не чинить препятствия в устройстве ограждения по меже участка и тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили удовлетворить заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, на праве собственности, принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства. Разрешая вопрос об устранения препятствий в установлении ограждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельной участком - удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащем ей земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
Истец – <ФИО> и её представитель по ордеру – адвокат <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования. Пояснили, что спорные ограждения были установлены примерно в 2012 году и передвинуты ответчиками
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований <ФИО>, так как спорная граница в её нынешнем виде существует более 15 лет и установлена до приобретения ответчиками прав собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельных участков – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом. В обоснование заявленных требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, выдав дубликат ключей <ФИО> В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что стороны являясь долевыми собственниками и каждый имеет право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В этой связи, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ДАТА> года рождения, паспорт , выдан Кировским РОВД <адрес>) к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании судебных расходов, в котором просил: обязать ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих требований о признании договора дарения земельного участка от 19.04.2019 недействительным, суд полагает, что требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки. Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № с адресным описанием: обл. Тюменская, <адрес>, площадью 758 +/- 5,4 кв.м., поставленный на государственный кадастровый учет с разрешенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что на территории земельного участка с кадастровым номером: №, находящегося в собственности муниципального образования городской округ <адрес>, находится принадлежащее
Резолютивная часть
Иск Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указал, что с 2010 года является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представил заявления об отказе от части требований, а именно об обязании ответчиков: Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В исковом заявлении <ФИО> указал, что в октябре 2022 года по его заявке кадастровый инженер <ФИО> произвел разбивку 3-х поворотных точек земельного участка истца, точки были закреплены на местности металлическими колышками (л.д
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (....) к <ФИО> (....), <ФИО> (....) об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки отказать
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Е.Н.Н. обратился в суд с иском к С.Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, в последствии уточненных указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец Е.Н.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик С.Т.А., не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, постановление
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Н.Н. к С.Т.А., С.В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда - удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> *Дата* обратились в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что являются собственниками земельного участка и дома, расположенных
Описательная часть
Представитель истцов по первоначальному иску – ответчиков по встречному иску – адвокат Беляковцева Н.С., действующая на основании письменных ходатайств, ордера, доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В данном случае, суд полагает, что истцами не доказан факт нарушения их прав действиями ответчика, доказательств того, что наличие только глухого забора влияет на повышенную влажность микроландшафта, и, как следствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельном участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 12 Гражданского
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд устранить <ФИО>-<ФИО> препятствия в пользовании земельным участком № площадью 600 кв.м. в ПЖСК «Ветеран Нагорный» по <адрес> и незавершенным строительством
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении требований, поддержали доводы, изложенные в иске. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из вступившего в законную силу решения суда от <дата>, список членов ПЖСК «Ветеран Нагорный» от <дата> признан недействительным. Вместе с тем, истец не представил суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-<ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельном участком, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального ущерба, указывая, что ей на праве собственности принадлежит № долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании уточнили требования по п.2
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку они являются незаконными и необоснованными. Суду пояснили, что по первому вопросу об устранении
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась первоначально в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального ущерба
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. В судебном заседании установлено, что ограждением между двух земельных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает эксперт, спущенная вода из каркасного бассейна, расположенного по адресу: <адрес>, не может являться причиной образования такого рода повреждений наружной и внутренней отделке помещения литер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального ущерба – отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об определении порядка пользования земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ответчикам об определении порядка пользования земельным участком, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, указывая, что не может пользоваться принадлежащими ей 150/1000 долями земельного участка. В этой связи, просила выделить ей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя содержание постановления от *** *** в совокупности с актуальной информацией о долях
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым № общей
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят обязать прекратить нарушать их права как арендаторов земельного участка, освободить участок № 2 площадью 267 кв.м. (дополнительный участок)
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчики на земельном участке истцов никаких кустов не уничтожали, сооружений не строили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей, взыскании убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей. Требования иска мотивированы тем, что истец на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (также являющийся третьим лицом на стороне истца) в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указав, что расположение построек на земельном участке как истца, так и ответчика с 90-х годов остается
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей
Вводная часть
Потребительский гаражный кооператив «У Старой мельницы» обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей
Описательная часть
Из представленной в дело копии решения Хостинского районного суда г.Сочи от <дата>, вступившего в законную силу <дата> ( л.д.93 т.1) установлено, что в производстве Хостинского районного суда города Сочи находилось гражданское
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что находят подтверждение доводы ответчика <ФИО>, что она использует свой земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска потребительского гаражного кооператива «У Старой мельницы» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей – отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Установил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , общей площадью ., расположенный по адресу: <адрес>. Более того, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, взыскании судебных расходов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») об обязании освободить земельный участок, взыскании расходов по уплате государственной пошлины неустойки. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности – <ФИО>, доводы иска поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон, суд исходит из того, что именно АО «ССК» должно доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Самарская сетевая компания» об устранении препятствий пользования земельным участком, взыскании судебных расходов, неустойки, - удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора аренды недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий пользования земельным участком, взыскании судебных расходов, указав, что является Арендатором земельного участка с кадастровым № с местоположением:
Описательная часть
Ссылаясь на ст. ст.166, 167, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит признать недействительным Договор аренды №/А земельного участка, общей площадью
Мотивировочная часть
Использование спорной территории <ФИО> было самовольным, преимущественное право последнего на приобретение земельного участка в аренду не доказано, доказательства наличия ошибки при определении границ земельного участка истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, взыскании судебных расходов удовлетворить
