Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к председателю СНТ «Красногорочка» <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим на праве собственности истцу, с кадастровым номером 50:11:00236:001:000. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик председатель СНТ «Красногорочка» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику, поскольку в компетенцию председателя товарищества не входит принятие решения об установлении ворот, которые являются общим имуществом членов товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Председателю СНТ "Красногорочка" <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названными требованиями, указав, что является собственником земельного участка с №, расположенного по адресу: г. < ИЗЪЯТО >м, а ответчик <ФИО> - собственником смежного земельного участка с №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству - <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что до настоящего времени ответчиком не устранены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Доказательств, свидетельствующих о законности возведения
Пермский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт нахождения ограждения (забора) ответчика в пределах границ земельного участка, принадлежащего истцу, сведения о которых содержатся в ЕГРН, за пределами допустимой погрешности относительно установленных границ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части требований
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе жилого дома
Вводная часть
Ш.Е.Н., уточняя требования, обратилась в суд с иском к П.Т.И. о признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
В обосновании своих требований Ш.Е.Н. указала, что она, Ш.Е.Н., является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 48,6 кв.м., по адресу: -......-. В сведениях ЕГРН содержится запись о праве П.Т.И. на 1/2 долю
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон по требованиям Ш.Е.Н. о признании права собственности на жилой дом, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Ш.Е.Н. к П.Т.И. о признании права собственности на жилой дом лит.А,А1,А2,а по адресу: -......-, – отказать
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что он является собственником № долей домовладения и земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ранее заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что у него имеется видеозапись, где ответчик <ФИО> утилизирует жидкие бытовые отходы, освобождая свою сливную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> в части наложения запрета на сброс жидких бытовых отходов на общий земельный участок, расположенный по адресу <адрес>..;
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит суд
Описательная часть
Факт того, что забор возведен ответчиком в нарушение требований правовых актов, регламентирующих установку сооружений на территории СНТ, а также и создание условий, при которых земельный участок под садоводство и огородничество
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда - отказать
Жуковский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учетом заявленных уточнений обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: Собственником смежного земельного участка <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Левицкий В.М. возражал против удовлетворения иска. Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что установка спорного ограждения была осуществлена ответчиком, в том числе с целью соблюдения прав истца на охрану здоровья и благоприятную среду обитания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда – отказать
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» (далее по тексту СНТ «Березка») в лице председателя <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, дополнительно указав, что в марте 2009 года она купила у предыдущего
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, дополнительно указав, что в марте 2009 года она купила у предыдущего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда – отказать
Камешковский районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просили обязать ответчиков демонтировать и убрать отстойники, расположенные непосредственно у границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №; обязать
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО>, третьему лицу <ФИО> и их малолетним детям предоставлен в аренду земельный участок площадью 434 кв.м, предназначенный для строительства блокированного односемейного дома, имеющий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно выводам экспертов ООО «Центр по проведению специальных экспертиз», содержащимся в заключении №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий пользовании земельным участком, по исковому заявлению <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» об устранении препятствий пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Россети Московский регион» с иском об устранении препятствий пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств того, что наличие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» об устранении препятствий пользовании земельным участком отказать
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью 1491 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Смежным землепользователем является <ФИО>, которому
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью 1491 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Смежным землепользователем является <ФИО>, которому
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов - отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1513 кв.м. с кадастровым номером , и расположенный на нем жилой дом, площадью 118,7 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1513 кв.м. с кадастровым номером , и расположенный на нем жилой дом, площадью
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов, встречного иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязании ответчика перенести забор, расположенный между земельными участками истца и земельным
Описательная часть
Ответчик и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признали, поскольку 1 см относится к допустимой погрешности, и истец не представил доказательств тому, каким образом перенос столба на 1
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика перенести часть забора (столб) в полном объеме. Соответственно, на основании ст. 98 ГПК РФ, не подлежат
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> в полном объеме
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что она
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчицы <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов – отказать в полном объёме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Донэнрего» (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> Е-М.В. (далее также ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения. В обоснование своих
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Донэнрего» является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом представленных в судебном заседании доказательств, пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что спорныйсарай, расположен на земельном участке, принадлежащем на правеобщейдолевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Донэнерго» к <ФИО>, третьи лица: администрация г. Ростова-на-Дону, администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3 оглы обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с измененным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к <ФИО>2, в котором просит обязать <ФИО>2 в течение трёх месяцев с момента вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Ранее заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО>5 к Рыбчинскому 3. Г. об устранении препятствий в пользовании земельным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что заключение по строительно-технической экспертизе <номер>э-2022 жилого одноэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес> и капитального гаража
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточненных требований) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязании ответчика перенести металлический забор
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании признала исковые требования с учетом их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика засыпать траншею (канаву), расположенную на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>, вдоль ограждения выполненного из сетки рабицы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в присутствии своих представителей <ФИО>, действующей на основании доверенности, и адвоката Ковалевой Г.С., поддержала заявленные требования, при этом, ссылаясь на те же основания
Мотивировочная часть
Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица Администрации Темрюкского городского поселения <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей и ответчикам на праве равной общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 2 500 кв.м., кадастровый , имеющий вид разрешенного использования – для ведения
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования истца, подтвердив отсутствие у стороны истца доказательств, подтверждающих наличие со стороны ответчиков препятствий, чинимых истцу в пользовании земельным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца. Рассматривая предложенные экспертом варианты определения порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в использовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> с < Дата > является собственником земельного участка площадью < ИЗЪЯТО > кв.м по адресу: < адрес >, с КН №. В границах указанного участка расположен жилой дом, в котором истец проживает совместно с супругой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным доводам и основаниям, пояснив, что в осенний период плоды и листва с деревьев опадают на их участок, ответчиком осуществлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Её представитель Богатырь В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< Дата > года рождения, паспорт №), <ФИО>, (< Дата > года рождения, паспорт №) удовлетворить частично
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что фактическое местоположение глухого ограждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании истцы - <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены надлежаще. Ранее <ФИО> суду пояснила, что истцы являются правообладателями дома и земельного участка, <ФИО> приходится ей
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что нормы, регламентирующие продолжительность инсоляции для растений, произрастающих на земельных участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, отсутствуют. Согласно статье 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Ранее до перерыва в судебном заседании __.__.__ поясняла, что установленные ответчиком в ходе рассмотрения дела на хозяйственных постройках водоотводы, снегозадержатели не решают проблему с заболачиванием участка истца, а также
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленных в материалы дела фотографий и пояснений представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры и земельного участка площадью 2023 кв.м., расположенных по адресу <адрес> (кадастровый №). Ответчик является собственником земельного участка площадью 1266 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> суду пояснил, что требования истцов по устранению препятствий в пользовании земельным участком и переносе деревянного строения на 1 метр от границы удовлетворены
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, обязании передачи ключей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с сиком к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, обязании передачи ключей, ссылались на то, что истцы являются собственниками в порядке
Описательная часть
Судом установлено, и сторонами по делу не оспаривалось, что фактически как объект незавершенного строительством, так и земельный участок находятся во владении и пользовании ответчиков по делу <ФИО> и <ФИО> Земельный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
