Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером номер, расположенным по адресу: <адрес>, з/у номер, собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером номер площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже части перекрытия гаража, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже части перекрытия гаража, указав в обоснование требований, что он является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Встречные исковые требования не признала, просила в иске
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, учитывая результаты проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса части гаража, расположенного по адресу: <адрес>
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ленинскому районному потребительскому обществу об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика - Ленинского районного потребительского общества по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, возражая против их удовлетворения, указывала, что установленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Ленинскому районному потребительскому обществу об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем исключения из ЕГРН сведений о границах земельного
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> и его супруга
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи от 06.06.2006 года являются собственниками в размере по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Эксперт-Альянс», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к М.М.Е., <ФИО>, М.М.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором указала, что она является собственником земельного участка общей площадью 551 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, пояснила, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчики частично демонтировали строения, расположенные на межевой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, имеющего соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к М.М.Е., <ФИО>, М.М.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что в ходе осмотра и проведенных замеров специалистом
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил отказать в их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостиснкий районный суд города Сочи с иском к администрации города Сочи и АО «Мацестинский чай» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного требования. В ходе разрешения настоящего гражданско-правового спора определением суда была назначена землеустроительная экспертиза, выводы которой
Мотивировочная часть
То есть, при таких обстоятельствах, заявленные требования истца следует признать законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, имеющим кадастровый номер №, расположенный по переулку Хостинского района города Сочи, согласно чего: Обязать администрации города Сочи и АО «Мацестинский чай» осуществить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <Адрес>, путем демонтажа пристроя к дачному дому, расположенному вдоль совместной
Описательная часть
Кроме этого, вдоль совместной межи без отступа расположен дачный дом. Часть ската крыши дома направлен на участок истца в нарушение пункта 6.7 СП 54.13330.2011 (При возведении на садовом участке построек на расстоянии 1,0 м
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца, как собственника земельного участка, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность освободить земельный участок истца
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо – <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска уточнил. Просит суд устранить препятствия со стороны <ФИО> в пользовании <ФИО> земельным участком площадью кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов для ИЖС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, его площади и об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования обоснованы тем, что истец
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит обязать <ФИО> прекратить нарушение её права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>», участок №, и демонтировать за её счет неправомерно установленный забор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Обзоре судебной практики по спорам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 гг., утвержденном Президиумом Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Надежда – 5» об установлении границ земельного участка, его площади и об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить водо-, электроснабжение, водоотведение домиков для отдыха, третьи лица, - Департамент
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО ВСБО «Яхт-клуб Юг», просит возложить обязанность на ООО «ВСБО «Яхт-клуб Юг» устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, обязать ООО «ВСБО «Яхт-клуб «Юг» восстановить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали по изложенным выше основаниям. Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, изучив выводы экспертизы, рецензию на экспертизу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью ВСБО «Яхт-клуб «Юг» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в исковом заявлении, что решением Троицкого районного суда адрес от 20.08.2019 исковые требования
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании ходатайствовали о приобщении к материалам дела заявления о частичном признании исковых требований. Судом установлено, что решением Троицкого районного суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят обязать ответчиков обустроить ливневую канализацию на своем земельном участке, исключающую загрязнение и затопление земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 170,8 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Таким образом, с учетов всех доводов сторон и представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером № путем предоставления прохода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Пояснили, что в рамках данного дела спор о границах земельных участков ими не заявляется. Земельные
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Оценив имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация МО город Горячий Ключ обратилась в Горячеключевской городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО г.Горячий Ключ по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала просил иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период использования земельных участков с кадастровыми номерами №«...» (1765 кв.м), №«...» (1551 кв.м) и №«...» (214 кв.м) <ФИО> разместила на земельных участках объекты некапитального строительства (монтаж
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве общей долевой
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования уточнили, просили обязать собственников земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, возражения ответчиков о том, что землеустроительная экспертиза, на основании которой была установлена смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами № и № является неверной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом представленных уточнений (л.д. 94-95 том 1, 195-196 том 1), а также уточнений занесенных в протокол судебного заседания от <дата>, просилаобязать <ФИО> и Ш в течение одного месяца
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующая на основании ордера,в судебном заседании полагала уточненные требования подлежащими удовлетворению, дала соответствующие объяснения. Из представленных нотариусом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод о самозахвате территории земельного участка с кадастровым номером № собственником земельного участка с кадастровым номером № Оценивая избранный истицей способ защиты, суд
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивирует тем, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 24.10.2019 является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенного по адресу: , а.Бжедугхабль, , путем возложения на АО «Газпром газораспределение Майкоп» обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своего искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что газопровод распложен вдоль его земельного участка по фасаду на расстоянии примерно 80 см от земли. Из-за газовой
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, а также исходя из объяснений сторон, суд приходит к выводу о том, что испрашивая земельный участок для строительства жилого дома, <ФИО> изначально было известно о том
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Майкоп», администрации муниципального образования «» об устранении препятствий в пользовании земельным участком в полном
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, действующая по устному ходатайству истицы, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, а также в уточнениях к иску
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания <ФИО> самостоятельно и за свой счет демонтировать шкафной газорегуляторный пункт, расположенный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от г. пояснила, что с заявленными исковыми требованиями не согласна. В силу Федерального закона от 21.07.2011 №256-ФЗ "О безопасности объектов
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается впиской из ЕГРП (т.1 л.д.09-18). Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что газопровод построен согласно проектной документации, принят и введен в эксплуатацию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Газпром газораспределение Курск» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания самостоятельно и за свой счет демонтировать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в последующем измененным, к <ФИО> <ФИО> Н.Н. с требованиями обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера №С283028 от <дата>, измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Разделить в соответствии с вариантом раздела в долях по 1/2 доле по 1 части заключения экспертов №-Э/19 от <дата> -жилой дом с кадастровым номером 26:06:190128:45 расположенного по адресу: и выделить в собственность <ФИО>:
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 658 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, СТ «Сутугинское», уч. №№, в следующих координатах: №№точек
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании стоимости восстановительного ремонта и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с первоначальным требованием к <ФИО>, в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования. Окончательные требования мотивировала тем, что <ФИО>, является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика по доверенности <ФИО> в ходе рассмотрения дела возражали против заявленных исковых требований <ФИО> по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Названная экспертиза является судебной, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также в ходе рассмотрения дела был опрошен эксперт <ФИО>, которая дала аналогичные показания выводам
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что истица является собственником <адрес> кадастровым номером № в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29.11.2021 года, уточенные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии препятствий со стороны ответчика в пользовании земельным участком истицей
