Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указала о принадлежности на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> на праве собственности земельного участка общей
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, и просила суд возложить на <ФИО> обязанность за свой счет в месячный срок со дня вступления
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что <ФИО> предоставила суду доказательства наличия прав на земельный участок с кадастровым номером №, заключением кадастрового инженера <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок и квартира
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, она является собственником земельного
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование следующее. Согласно договора аренды земельного участка №/ижс от <дата>, она является арендатором
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, которая о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по адресу, указанному в иске, который, в свою очередь, по сведениям МОМВД России по ЗАТО Фокино является адресом её
Мотивировочная часть
Исследовав представленные относимые и допустимые доказательства в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение ООО «Консалтинговая компания «Платинум» <дата> №, в совокупности с другими доказательствами делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что экспертное заключение, выполненное судебным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит обязать <ФИО> не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащем ему на праве собственности, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования и дополнительно пояснила, что <ФИО> является добросовестным приобретателем земельного участка, по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, расположенным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).Последствия признания исковых требований, предусмотренные вышеуказанными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования аминистрации муниципального образования «город Саратов» к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.Обязать <ФИО> <ФИО> демонтировать металлический гараж
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Пояснил, что членом садоводческого товарищества «Строитель» он не является. После получения заключения кадастрового инженера он обратился в администрацию Корфовского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании считали иск не основанным на законе и подлежащим отклонению в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что находящиеся в собственности истца и ответчика жилые дома по адресу: <адрес>, учтенные соответственно под литерой № и № расположены на не сформированном
Резолютивная часть
В УДОВЛЕТВОРЕНИИ исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: обязании ответчика демонтировать (снести) возведенный ею забор, расположенный в границах
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель по заявлению <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что согласно сведениям ЕГРН площадь земельного участка ответчика с кадастровым номером и 68:28:0000054:10 составляет 629 +/-9 кв.м, суд приходит к выводу что наличие спорного ограждения
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивал полностью. В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> полностью
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивал полностью. В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО> полностью признают исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.174-175), просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей (истцу) на праве собственности земельным участком по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.3) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности (л.д.210-211) <ФИО> в судебном заседании исковые требовании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Оцкой Н.С. обратился в Невьянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель доводы иска поддержали. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
Указанное занятие ответчиком части земельного участка истца свидетельствует о нарушении прав на пользование своим имуществом, в связи с чем суд находит, что требования об устранении препятствий в пользовании имуществом подлежат
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивал полностью. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> полностью признает исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 18.01.2022 года, заключенного с К.., является собственником земельного участка площадью 255 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали по указанным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что поскольку сделка купли-продажи земельного участка совершалась в зимнее время
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной истца доказано наличие нарушение права собственности со стороны ответчика <ФИО>, поскольку последней
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: , является
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку конструкция крыши пристройки принадлежащей ответчику не обеспечивает непопадание атмосферных осадков с крыши на принадлежащий истцу земельный участок, суд полагает, что восстановление нарушенных прав истца в полной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по демонтажу газопровода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (далее – АО «Газпром газораспределение Пермь») об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что газопровод до фундамента здания № по не проведен, поскольку ПАО «Пермэнергосбыт» в устной форме отказалось от его строительства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, его представителя, представителя ответчика, третьего лица. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: , путем возложения обязанности
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила устранить препятствия в использовании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем возложения на ответчика <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее предствитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом предлагалось истцу представить дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что ГПСК 142 принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью 817 кв.м, расположенный по адресу: ....Б. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда .... от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на исковых требованиях в полном объеме, пояснил, что гараж ответчиком не освобожден, ключей от гаража у истца не имеется. Судом отказано в удовлетворении
Мотивировочная часть
Судом отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку суды .... оснащены системой видеоконференцсвязи, ответчик имел возможность заявить соответствующее ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании посредством
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве аренды земельным участком с кадастровым номером 66:25:2801011:122 (далее №40817810604900317040 расположенным по адресу: . В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве аренды
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы ООО «Универсальная проектно-строительная компания» от 15.07.2022 соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Городской Управе города Калуги о признании незаконным постановления
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на территории которого ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Городской управой города Калуги (арендодателем) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды земельного участка площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что строение сарая была передано ей вместе с квартирой при заселении в 1990 году, в ходе судебного разбирательства объективными доказательствами не подтверждены. В техническом паспорте домовладения
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с названными исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Онежец» (далее - ответчик, СНТ «Онежец», Товарищество), мотивируя тем, что она является собственником
Описательная часть
Представители ответчика СНТ «Онежец» - <ФИО>, председатель Товарищества, действующая на основании выписки из протокола общего собрания СНТ «Онежец» от 05.09.2020, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные участниками процесса доказательства и возражения ответчиков, разрешая дело только по представленными сторонами доказателтствами, отказавшимися от проведения землеустроительной и технической экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В суд обратилась Кесьян <ФИО>. с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером номер, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец Кесьян <ФИО>. является собственником земельного участка с кадастровым номером номер площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кесьян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований <ФИО> ссылается на то, что он является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований возражала, пояснила, что границы ею
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное заборное ограждение возведено ответчиком на земельном участке, принадлежащем истцу, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности заявленных требований <ФИО> о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что между
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагали, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Ответчик пояснила, что ворота на участке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (.) к <ФИО> (.) удовлетворить частично
