Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору, возмещении расходов
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору, возмещении расходов
Описательная часть
31 мая 2006 года между ОАО «АКБ "Национальный Резервный Банк", <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор №6- 00953/06/1, согласно условиям которого кредитор предоставил кредит для целевого использования, а именно:
Мотивировочная часть
31 мая 2006 года между ОАО «АКБ "Национальный Резервный Банк", <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор №6- 00953/06/1, согласно условиям которого кредитор предоставил кредит для целевого использования, а именно:
Резолютивная часть
Адрес «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору, возмещении расходов, – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за несвоевременный возврат денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 192-196), к <ФИО> о расторжении договора займа, заключенного <дата>, о взыскании суммы займа в размере 3145000 рублей, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования <ФИО> о расторжении договора займа, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов за несвоевременный возврат денежных средств, и об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении Договора займа № от <дата>, взыскании задолженности по Договору займа в размере 634 632 рубля 97 коп., из которых: 489 130 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу; 144
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым Банк предоставил
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по договору Займа, процентов, пени, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 811 ГК РФ законными и обоснованными. Суд также считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов, о взыскании неустойки, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился ПАО «Совкомбанк» с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 255 000,00 рублей путем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имело место быть существенное нарушение условий
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> (№) о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов, о взыскании неустойки, о взыскании судебных расходов
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора займа денежных средств, взыскании суммы долга и процентов по договору займа денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа денежных средств, взыскании суммы долга и процентов по договору займа денежных средств, мотивируя его тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> (истец) обязался передать <ФИО> (ответчику) денежные средства в сумме , а ответчик обязался возвратить сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в судебное заседание и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А,Ю. о расторжении договора займа денежных средств, взыскании суммы долга и процентов по договору займа денежных средств удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа от 27.12.2021 года, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что она (истец) заключила
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 27.12.2021 года между <ФИО> (займодатель)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела суд находит требования истца о расторжении договора займа обоснованным, поскольку доказательств, подтверждающих погашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что «31» октября 2022 года между <ФИО> и ООО «ИНКОР» был заключен договор ячейки № 63, согласно которому ООО «ИНКОР» обязуется представить клиенту во временное
Описательная часть
Судом установлено, что «31» октября 2022 года между <ФИО> и ООО «ИНКОР» был заключен договор ячейки № 63, согласно которому ООО «ИНКОР» обязуется представить клиенту во временное пользование индивидуальную ячейку № 63
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснив суду, что с суммой долга согласна, однако, требования не признает, поскольку уплату производит согласно графика платежей
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении договора стабилизационного займа №-СЗ от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеизложенным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>,<ФИО> (далее ответчики), указав в обоснование, что ... между ОАО «Агентство по реструктуризации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов»и <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор стабилизационного займа №..., по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск, по мнению суда, обоснован и подлежит удовлетворению. Принимая по делу решение, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора займа, взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга, задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга, задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> возражали относительно удовлетворения иска, поскольку ответчик вошла в график, оплатила просроченную задолженность, надлежащим образом исполняет свои
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга, задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета
Вводная часть
ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ
Описательная часть
Истец ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. При таких
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что коль скоро обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом и в установленные сроки не исполнены, то истцом правомерно заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО КБ "Центр-инвест" к <ФИО> о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета
Вводная часть
ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ
Описательная часть
Истец ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО КБ "Центр-инвест" к <ФИО> о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета
Вводная часть
ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ
Описательная часть
Истец ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО КБ "Центр-инвест" к <ФИО> о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ПАО КБ
Описательная часть
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий договора о кредитовании счета № от <дата> свое обязательство по своевременной уплате
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи она не явилась, обстоятельств, объективно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к <ФИО> о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении договора залога, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 07.07.2019 между истцом и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 07.07.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику заем на сумму сумма на срок
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения ответчиками образовавшейся задолженности не имеется, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с них суммы основного долга в размере сумма Вместе с тем, рассматривая требование
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении договора залога, возложении
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Арбитражный суд г. Москвы суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, просив расторгнуть договор займа, заключённый между сторонами, взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.333
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора инвестиционного займа № от <дата>, взыскании суммы займа и процентов за пользование займом – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АНОО «НОП Центр» о расторжении договора займа № от <дата>, заключенного между <ФИО> и АНОО «НОП Центр» в лице генерального директора <ФИО>, взыскании с ответчика основной суммы долга
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между АНОО «НОП Центр» в лице генерального директора <ФИО> (заемщиком) и <ФИО> (займодавцем) был заключен договор займа №, во исполнение которого
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт принятия истцом <ФИО> наследства умершего кредитора <ФИО> в предусмотренном законом порядке, при этом суд учитывает, что смертью кредитора обязательства, возникшие из договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНОО «НОП Центр» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы по договору, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась с иском к ПК «Народный капитал» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 94 980 руб., переданные по договору приема денежных средств № ЗП/437/ от по программе «Доходная 12 мес.»
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и истцом как пайщиком заключен договор приема денежных средств № ЗП/437/ по программе «Доходная 12 мес.»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПК «Народный капитал» о расторжении договора, взыскании суммы по договору, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора займа расторгнутым, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> между сторонами был заключен Договор займа, согласно которому займодавец (истец) передал заемщикам (ответчики) в собственность денежные средства в размере 800000 руб., а Заемщики
Мотивировочная часть
Также истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных издержек в сумме 12000 руб. на юридические услуги. Вместе с тем, указаний на то, в чём состояли эти услуги, на контрагента, а также доказательств заключения договора и его
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора займа и дополнительного соглашения к нему, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа и дополнительного соглашения к нему, взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что доводы ответчика о погашении долга не подтверждает. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, ссылаясь на то, что ответчиком производились регулярные выплаты процентов, что подтверждается отметками о получении истцом с его подписью в реестре платежей по Договору
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор займа денежных средств от <дата>, а также Дополнительное соглашение к нему от <дата> заключенные между <ФИО> () и <ФИО> ()
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа № З-000162212/2 от 25.01.2022г., взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании высказал позицию, аналогичную позиции истца. Судом установлено, что 25.01.2022г. между <ФИО> и ООО «СН Аврора» заключен договор займа
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договоров займа, взыскании с ответчика долга в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, договора факторинга, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа №З-000402212/1 от 02.02.2022, расторгнуть договор факторинга №Ф-000402212/1 от 04.02.2022, взыскании денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 02.02.2022 между <ФИО> и ООО «СН Аврора» заключен договор займа №З-000402212/1, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика долга в размере сумма по договору займа в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расторжении договора факторинга, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расторжении договора факторинга, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2022 между <ФИО> (Займодавец) и ООО «СН Аврора» (Заемщик) был заключен Договор займа № 3-000792212/2 от 22.02.2022, в соответствии с которым <ФИО> передала ООО «СН Аврора» денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расторжении договора факторинга
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указала, что 11 сентября 2024
Описательная часть
Представить истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив действия сторон с позиций статей 807, 808 ГК РФ, представленную в дело копию договора займа, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами заемных правоотношений. При этом суд также принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, судебных расходов,– удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа и неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа и неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нарушение договоров со стороны ответчика <ФИО> носят для истца существенный характер, в связи с чем, договора займа: от <дата> на сумму 1 730 000 рублей, сроком на 6 месяцев, с уплатой процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт серии № выдан <дата> отделом в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу:
