Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора целевого займа, взыскании задолженности по договору, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.12.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование о расторжении договора целевого займа от 12.12.2021 года с 1 мая 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора целевого займа, взыскании задолженности по договору, процентов, взыскании судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа, обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: расторгнуть Договор займа № от 11.09.2021, заключенный между ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и <ФИО>; взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "КЭШДРАЙВ" сумму
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просрочку выплат объяснила временными финансовыми трудностями и нежеланием займодавца предоставить ей отсрочку. Также пояснила, что 15.06.2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа, обращении взыскания на заложенное
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование денежными средствами судебных расходов, понуждении выдать расписку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 10 февраля 2022г. между ним и <ФИО> заключен договор займа в соответствии с которым он предоставил последней денежные средства в размере 14000000 рублей под 10% годовых на срок до 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> все заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах оснований для расторжения договора займа, взыскании по нему суммы основного долга и процентов не имеется
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 27.09.2022 между ним и ПИК «Сберегательный Капитал» заключен договор займа №, по которому ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 250 000 руб., на срок до 27.03.2023, с условием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 27.09.2022 между потребительским ипотечным кооперативом «Сберегательный капитал» (ПИК
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> соблюден предусмотренный Федеральным законом «О кредитной кооперации», уставом ПИК «Сберегательный» и Гражданским кодексом РФ порядок выхода из кооператива и расторжения договора, суд полагает, что его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому ипотечному кооперативу "Сберегательный капитал" о расторжении договора о паенакоплении, взыскании денежных средств – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания
Вводная часть
ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что на основании договора кредитования № № от <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями банка согласилась, дополнительно пояснила, что на настоящий момент по согласованию с банком квартира выставлена на продажу, имеется предварительный договор. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СБЕРБАНК в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, дополнительного соглашения, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора займа № от 30.03.2021г. и дополнительного соглашения от 30.11.2021г., взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2021г. между <ФИО> (займодавец), с одной стороны, <ФИО> (заемщик), с другой стороны, а также ООО «Паруса» (поручитель), в лице генерального директора <ФИО>, заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, дополнительного соглашения, взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по договору от <дата> в размере 1570000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа, взыскании задолженности по соглашению об уплате членских взносов
Вводная часть
СКПК «Развитие» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа, взыскании задолженности по соглашению об уплате членских взносов, указывая, что Дата
Описательная часть
Как видно из материалов дела, до настоящего времени <ФИО>, <ФИО> не осуществили возврат денежных средств по договору займа в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает заявленные истцом требования о расторжении договора целевого потребительского займа Номер от Дата, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа, взыскании задолженности
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между Банком и <ФИО> заключены кредитные
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель <ФИО>. – <ФИО>, исковые требования признала частично, пояснив, что проценты и неустойка не должны начисляться до момента принятия наследства. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, досрочном возврате суммы займа, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО «Сталинские фермы» о расторжении договора займа, досрочном возврате суммы займа, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании "."..г. между <ФИО> (займодавец) и ООО «Сталинские фермы» в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании решения №... от "."..г. (заемщик) был
Мотивировочная часть
Факт нарушения стороной ответчика обязательств по договору займа установлен исследованными выше доказательствами, поэтому суд приходит к выводу о расторжении договора займа №... от "."..г. и взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сталинские фермы» о расторжении договора займа, досрочном возврате суммы займа, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить
Неманский городской суд (Калининградская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
20 февраля 2015 г. между ПАО Сбербанк России и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 1 717 638 руб. 90 коп. на срок 168 месяцев под 12,5 % годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости – квартиры, общей площадью
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 20 февраля 2015 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО>, участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа (заемщик)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: , заявленную истцом, поскольку указанная стоимость определена в размере 80 % от рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средствпо договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа № 3-000882212/2 от 03 марта 2022 г., взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2022 года между <ФИО> и ООО «СН Аврора» заключен договор займа №З-000882212/2, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, договора поручительства, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Первоначально истец АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, договора поручительства, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 10 марта 2010 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как видно из материалов настоящего дела, 02 октября 2012 года в отношении <ФИО> по заявлению кредитора КБ «Москоммерцбанк» введена процедура наблюдения; 16 июня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе АО «ДОМ.РФ» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, договора поручительства, взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, договора поручительства, взыскании задолженности по договору № от 10.03.2010 года в размере
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, договора поручительства, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Первоначально истец АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, договора поручительства, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 10 марта 2010 года
Описательная часть
Однако заемщиками в нарушение условий Договора стабилизационного займа обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщики допускали ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Оснований для освобождения от ответственности ответчика – поручителя по делу не имеется
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, договора поручительства, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>, взыскании задолженности по договору займа по состоянию на <дата> в размере 376340,32 руб., процентов за пользование суммой займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен заем для оплаты стоимости транспортного
Мотивировочная часть
При проверке заявленных ко взысканию просроченных процентов за пользование денежными средствами в размере 30859,93 руб., суд учитывает размер образовавшегося долга в определенный период, размер процентов за пользование кредитом
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> №) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора стабилизационного займа, задолженности по договору займа,об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеизложенным иском к <ФИО>,<ФИО> (далее – ответчики), указав в обоснование, что ... между ЗАО ГКБ «Автоградбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последней
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между ЗАО ГКБ «Автоградбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей под 12,45% годовых сроком на 180
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора целевого займа, взыскании денежных средств, процентов по займу и пени, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Фонд «Фонд развития промышленности Калининградской области» обратился в суд с иском, указав, что < Дата > с ООО «Мирков» был заключен договор займа, ответчику предоставлен целевой займ в размере 17 079 000 рублей на условиях
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Мирков» - <ФИО>, ответчик Т Сас Ф.Н.М. возражали против удовлетоврения исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве. Дополнительно
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, начисление истцом процентов в соответствии с п. 6.2 договора займа является необоснованным, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетоврения заявленных Фондом
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Фонд развития промышленности Калининградской области» к ООО «Мирков», Т Сас Ф.Н.М. о расторжении договора целевого займа, взыскании денежных средств, процентов по займу и пени, обращении взыскания на заложенное
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, процентов на сумму фактического остатка основного долга, государственной пошлины, обращении взыскания
Вводная часть
ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, процентов на сумму фактического остатка основного долга, государственной пошлины, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Экспобанк» и <ФИО> были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере , на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судом установлено, что при заключении кредитного договора , а именно для приобретения транспортного средства между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о передаче заемщиком банку
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного Общества «Экспобанк» к <ФИО>-ооловичу, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, процентов на сумму фактического остатка основного долга, государственной
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Асбестовский городской суд Свердловской области с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что 26.05.2023 <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в сумме 95 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав буквальное содержание расписок, данных ответчиком истцу, суд приходит к выводу о том, что текст расписок не противоречив, в тексте расписок четко указано на то, что физическое лицо <ФИО> взял у физического
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения
Вводная часть
Г.Л.Е., И.С.Ю. обратились в суд с вышеназванным иском к Б.И.Л., мотивируя требования тем, что между сторонами в мае 2022 года были заключены договоры займа денежных средств, во исполнение условий которых Г.Л.Е. <дд.мм.гггг> перевела
Описательная часть
В судебном заседании истцы Г.Л.Е., И.С.Ю. и их представитель И.О.Н. участия не принимали, извещены, в адресованных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, суд считает, что денежные суммы в размере 50000,0 руб. и в размере 75000,0 руб. полученныеБ.И.Л. являются неосновательным обогащением. Каких-либо возражений относительно природы
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Л.Е., И.С.Ю. к Б.И.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения, – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2021 по 09.10.2023 в размере сумма, а также за период
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что платежами от 17.02.2021, 17.02.2021, 19.02.2021, 26.02.2021, 19.03.2021, 12.04.2021, 28.04.2021, 02.05.2021, 14.05.2021, 19.05.2021, 10.06.2021, 25.06.2021, 10.07.2021, 23.07.2021
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения встречных требований <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Руэда-Суареса Фернандо к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения – отказать в полном объёме
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа № на сумму № с залоговым обеспечением. Обязательства заемщика обеспечены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа № на сумму № с залоговым обеспечением
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведенной позицией законодателя, суд считает, что исковые
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа № на сумму № с залоговым обеспечением. Обязательства заемщика обеспечены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа № на сумму № с залоговым обеспечением
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведенной позицией законодателя, суд считает, что исковые
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа с залоговым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила пункт о прекращении права собственности ответчика – <ФИО> и регистрации права собственности за <ФИО> заменить на обращение взыскания
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведенной позицией законодателя, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
