Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа с залоговым обеспечением. Обязательства заемщика обеспечены залогом в виде
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа с залоговым обеспечением. Обязательства заемщика
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведенной позицией законодателя, суд считает, что исковые
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество,, взыскании процентов по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа № на сумму № с залоговым обеспечением. Обязательства заемщика обеспечены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа № на сумму № с залоговым обеспечением
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведенной позицией законодателя, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, прекращения права собственности, взыскании процентов по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа и взыскании суммы займа, процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа б/н от <дата> в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 1 000 000 рублей сроком на 18 месяцев
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, процентов по договору займа – удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Бочкарев Е.П. о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что *** между истцом <ФИО> и ***
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что согласно договора займа между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО>, Бочкаревым Е.П. был заключен договор, в соответствии с которым истец передал ответчикам
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает заслуживающим внимания доводы <ФИО>, <ФИО>, Бочкарева Е.П. о безденежности займа и о его фактической незаключенности, поскольку договор займа
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным удовлетворить, признать незаключенным договор займа от ***. на сумму 525 600 руб. между <ФИО> и <ФИО> , <ФИО>
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа в связи с существенным изменением обстоятельств, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа в связи с существенным изменением обстоятельств, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что <ФИО> и <ФИО> являлись и являются
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для изменения срока возврата задолженности по Договору займа с 12.11.2036 года на 16.09.2024 года. Представитель истца адвокат по ордеру фиоВ. в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа в связи с существенным изменением обстоятельств, взыскании денежных средств – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд расторгнуть договор инвестиционного займа, взыскать сумму займа в размере сумма, сумму вознаграждения за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года в размере сумма, пени
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что 25.10.2020 года между ним и ООО «Вонтрезалт» был заключен договор инвестиционного займа №2 на сумму сумма на срок до 25.10.2022
Мотивировочная часть
Договор инвестиционного займа №2 от 25.10.2020 года является целевым договором ввиду того, что согласно п.1.2 договора заём предоставляется в целях реализации инвестиционного проекта: открытия двух торговых точек по розничной продаже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вонтрезалт», <ФИО> о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о расторжении договора инвестиционного займа № 2022-12-06 от 06.12.2022 года, взыскании задолженности в сумме основного долга сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2022 года между ИП <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Инвестор) заключен договор инвестиционного займа № 2022-12-06, по условиям которого Инвестор передаёт Заёмщику с целью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, стороны договора согласовали, что заёмщик имеет право в любой момент вернуть сумму займа досрочно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<дата> Микрокредитная компания Ростовский муниципальный фонд поддержки предпринимательства обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ГОРОД КОФЕ» (далее - Заемщик) и Микрокредитной компанией
Описательная часть
В судебном заседании присутствовали: В судебном порядке установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «ГОРОД КОФЕ» (заемщик) и Микрокредитной компанией Ростовский муниципальный фонд
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Договоре указан расчетный счет заемщика, который должен использоваться для целевого использования, более того, по состоянию на <дата> (дата перечисления денежных средств афиллированному лицу) собственные
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Ростовский муниципальный фонд поддержки предпринимательства оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, фиксации суммы долга, прекращении начисления процентов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «Вэббанкир» о расторжении договора займа от 18.11.2021; обязании ответчика рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований законодательства; снижении размера
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения основных исковых требований и требования
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО МФК «Вэббанкир» о расторжении договора займа, фиксации суммы долга, прекращении начисления процентов, взыскании компенсации морального вреда- отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора инвестиционного займа и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № (далее - договор), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебном заседании присутствовал его представитель по доверенности, в связи с чем с учетом мнения сторон
Мотивировочная часть
Генеральный директор ООО «Рядом» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. В отзыве на исковое заявление указал, что истец сам вышел с инициативой поучаствовать в данном проекте, о чем между сторонами был заключен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Рядом» о расторжении договора инвестиционного займа и взыскании денежных средств удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании процентов по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа на сумму № с залоговым обеспечением. Обязательства заемщика обеспечены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа на сумму № с залоговым обеспечением
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведенной позицией законодателя, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности, судебных расходов, -
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к И.Ю., <ФИО> Просит расторгнуть договор стабилизационного займа от Д.М.Г. №, заключенный между ОАО «Агентство
Описательная часть
Заемщиками в нарушение условий договора стабилизационного займа обязательства надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по договору стабилизационного займа, займодавцем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, отсутствия ходатайства ответчиков о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной на просроченный основной долг в размере 383 руб. 23 коп., начисленной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» ИНН № удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, < Дата > между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 450000,00 руб., а ответчик
Мотивировочная часть
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, < Дата > между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 450000,00 руб., а ответчик
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» (далее – КПК «МФЦ») о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика № 1506е/2 от 12.10.2021г., взыскании
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2021г. между КПК «МФЦ» (кооператив) и <ФИО> (пайщик) заключен договор № 1506е/2 внесения добровольного паевого взноса по программе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств полного или частичного погашения возникшей задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора передачи личных сбережений
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что «14» ноября 2022 года между Фишер <ФИО> и ООО «ИНКОР» был заключен договор № 98/34-127, согласно которому ООО «ИНКОР» были предоставлены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что «14» ноября 2022 года между Фишер <ФИО> и ООО «ИНКОР» был заключен договор № 98/34-127, согласно которому ООО «ИНКОР» были предоставлены денежные средства в размере сумма (п. 1.1)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, договора факторинга, взыскании денежных средств и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа №З-000492212/1 от 04.02.2022, договора факторинга №Ф-000492212/2 от 21.02.2022, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2022 между <ФИО> и ООО «СН Аврора» заключен договор займа №З-000492212/1, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора займа, взыскании с ответчика долга в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа, договора факторинга, взыскании денежных средств и процентов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, договора факторинга, взыскании денежных средств и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа №З-000552212/2 от 07.02.2022, договора факторинга № Ф-000552212/1 от 07.02.2022, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дала извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора займа, взыскании с ответчика долга в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа, договора факторинга, взыскании денежных средств и процентов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, пени, судебных расходов, о взыскании задолженности по соглашению, о взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Первоначально истцом подано три исковых заявления - о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, пени, судебных расходов; о взыскании задолженности по соглашению; о взыскании задолженности по договору займа. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду доказательства наличия первоначального обязательства и его документальное обоснование и подтверждение не представлены. Истцом по первоначальному иску также заявлены требования о взыскании расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, пени, судебных расходов, о взыскании задолженности по соглашению, о взыскании задолженности по договору займа
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, пени, судебных расходов, о взыскании задолженности по соглашению, о взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Первоначально истцом подано три исковых заявления - о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, пени, судебных расходов; о взыскании задолженности по соглашению; о взыскании задолженности по договору займа. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду доказательства наличия первоначального обязательства и его документальное обоснование и подтверждение не представлены. Истцом по первоначальному иску также заявлены требования о взыскании расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, пени, судебных расходов, о взыскании задолженности по соглашению, о взыскании задолженности по договору займа
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов. В обоснование исковых требований указал, что 24.11.2021 года между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые уточнила, просила расторгнуть договор и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, сумму процентов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свой вывод суд основывает на следующем. С учетом объема оказанной истцу юридической помощи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить : Расторгнуть договор займа от 24 ноября 2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, солидарно с должника и поручителя
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд к ответчикам ООО «Русский тоннаж», <ФИО> с исковым заявлением о расторжении договоров займа, взыскании задолженности
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по месту нахождения ответчика ШПИ ), в судебное заседание его
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по месту нахождения ответчика ШПИ ), в судебное заседание его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения: <<дата>>., место рождения: <адрес>, паспорт: ) к ООО «Русский тоннаж» ( ОГРН о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О расторжении договора займа и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора займа № от 14.12.2021 года заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскании денежных средств, внесенных по договору займа № от 14.12.2021 в размере 1000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.12.2021 года, между <ФИО> (Заимодавцем) и ИП <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого (пункт 1.1) <ФИО> передал ИП
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленный истцом договор № денежного займа с процентами
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа № от 14.12.2021 года, заключенный между <ФИО> ) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> ( Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> ) в пользу <ФИО> () денежные средства, внесенные
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора займа и возврате денежных средств
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2019 года между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № 01/10, по условиям которого (пункт 1.1) <ФИО> передал <ФИО> в долг 100 000,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы иска <ФИО> о взыскании с ответчика суммы займа подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и возврате денежных средств – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора факторинга, расторжении договора займа, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов за пользованием суммой займа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СН Аврора» о расторжении договора факторинга, расторжении договора займа, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов за пользованием суммой займа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 17 марта 2022 года между <ФИО>. и ООО «СН Аврора» заключен договор займа (с учетом дополнений), согласно условиям которого <ФИО> передал ООО «СН Аврора» заем в размере сумма, а ООО «СН Аврора»
Мотивировочная часть
<ФИО> при заключении договоров с ответчиком находился под влиянием обмана, поскольку истцу не была доведена вся необходимая информация о договоре займа и договоре факторинга, условия договоров не отвечают оговоренным, таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СН Аврора» о расторжении договора факторинга, расторжении договора займа, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, штрафа, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, пени, обращении взыскания на предмет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что < Дата >9 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объёме по указанным в иске основаниям. Как установлено судом, подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из доводов иска и объяснений представителя истца следует, что обязательства по договору займа от < Дата > ответчиком надлежащим образом исполнены не были, денежные средства до настоящего времени в полном
