Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О расторжении договора целевого займа, взыскании солидарно задолженности по договору целевого займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора целевого займа, взыскании солидарно задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что задолженность образовалась в результате тяжелой жизненной ситуации. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков <ФИО>, <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенными надлежащим образом, а рассмотрение дела в их отсутствие возможным. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца «Газпромбанк» (Акционерное общество), удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора сберегательного займа (вклада), взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование займом, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сберегательный фонд Ренессанс» о расторжении договора сберегательного займа (вклада) №01/07-19 от 19.07.2019, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как судом установлено и следует из материалов дела, 19.07.2019 между ООО «Сберегательный фонд
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа также являются законными и обоснованными. Вместе с тем, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, проценты подлежат исчислению
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении инвестиционного договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>4 о расторжении договора № от <дата>, взыскании суммы долга по договору
Описательная часть
Истец <ФИО>2, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. С учетом положений ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>4 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании невыплаченной части суммы займа и процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от <дата>, взыскании невыплаченной суммы займа в размере 939496,13 рублей, процентов в размере 270063,24 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражали
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имело место систематическое, осознанное и добровольное перечисление денежных средств между сторонами в результате договорных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании невыплаченной части суммы займа и процентов, судебных расходов отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора стабилизационного займа, солидарном взыскании задолженности по договору стабилизационного займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
21.04.2022 адрес. РФ» обратилось в суд с иском к заемщиками <ФИО> и <ФИО> о расторжении заключенного между последними и займодавцем 15.01.2010 ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.01.2010 между заемщиками <ФИО>, <ФИО> и займодавцем ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (ОАО «АИЖК РА»; ИНН: ) заключен договор стабилизационного займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Названная задолженность ответчиками опровергнута не была, вместе с тем последними заявлено о пропуске установленного срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Дом.РФ» к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, солидарном взыскании задолженности по договору стабилизационного займа и обращении взыскания на заложенное
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договора стабилизационного займа исполненным, прекращении ипотеки, обязании произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику о признании договора стабилизационного займа исполненным, прекращении ипотеки, обязании произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи. В обосновании заявленных
Описательная часть
Сумма задолженности по основному долгу не менялась с 2013 года по 2020 год и оставалась равной 1088797 рублей 65 копеек, то есть указанная сумма - сумма полной (просроченный и текущий остаток ОД) задолженности по основному долгу и являлась
Мотивировочная часть
Суд установив, что обязательства по договору стабилизационного займа № ... от 02.09.2009 г. заключенного между <ФИО> и ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» исполнены <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» о признании договора стабилизационного займа исполненным, прекращении ипотеки, обязании произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора стабилизационного займа исполненным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» о признании договора стабилизационного займа исполненным. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила расторгнуть договор стабилизационного займа №, заключенный <дата> между <ФИО> и ОАО «Агентство реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» Представитель
Мотивировочная часть
Поскольку решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № взыскана задолженность по договору стабилизационного займа№ от <дата> по состоянию на <дата>, договор стабилизационного займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «ДОМ.РФ» ) о признании договора стабилизационного займа №-СЗ, заключенного <дата> между <ФИО> и ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов», исполненным с <дата>
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов по договор займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать процентный договор займа от 17.08.2023, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, расторгнутым с даты вынесения решения суда, взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушает сроки, установленные для возврата очередной части кредита, доказательства погашения задолженности по договору займа ответчиками не представлено, размер задолженности, условия договора не оспорены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, процентов, пени, задолженности по ежемесячным платежам, компенсации доли, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> с иском, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 05.03.2022 года между <ФИО> (Инвестор) и ИП <ФИО> (Управляющее лицо) заключен
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора цессии, взыскании задолженности, процентов, возобновлении выплат, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Топ Медиа» о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указал
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что требования подлежат частичному удовлетворению, не возражала против расторжения договора, возражала против взыскания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возобновлении выплат процентов, при расторгнутом договоре цессии, являются
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения. Из пояснений представителя, в частности, следует, что проценты на день рассмотрения дела составляют в сумме 276985 рублей 75
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств оплаченных по договору подряда, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расторгнуть договор подряда № 2 от 17.04.2023 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; взыскать денежные средства, уплаченных по договору подряда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 08.11.2023 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме сумма, что
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими
Партизанский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании долга по кредитам умершего заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор от <дата> №, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1 которого <ФИО> представлен кредит в сумме рубль под 18,8% годовых на срок <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает обоснованными и законными требования истца о расторжении кредитного договора от <дата> и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании долга по кредитам умершего заемщика - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора займа, реализации заложенного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с требованием о расторжении договора займа от 25.04.2022 года; реализации заложенного имущества – транспортного средства Ленд Ровер Дискавери 4 («Land Rover Discovery 4»), путем передачи
Описательная часть
Как установлено судом, 25 апреля 2022 года между <ФИО> (Заимодавец) и ИП <ФИО> (Заемщик) в простой письменной форме заключен Договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора займа, реализации заложенного имущества - удовлетворить
Родинский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора займа и досрочном возврате всей суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа и досрочном возврате всей суммы долга, в котором указал, что 01.02.2023 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор
Описательная часть
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о досрочном возврате всей суммы займа удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, расторжении договора залога, признании отсутствующим обременения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа от 17.06.2021, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, удостоверенный нотариусом адрес <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечена явка представителя по доверенности <ФИО> который, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании с истца в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному договору в пользу ответчика <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Хараламбос к <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора займа, расторжении договора займа, признании отсутствующим обременения – отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договора стабилизационного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа № от 22.07.2010г., взыскании задолженности по договора стабилизационного займа в размере 614276,60 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2010г. между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ответчиком заключен договора займа №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 290797,84 руб. на срок
Мотивировочная часть
В силу изложенного, анализируя срок подачи искового заявления, а именно 27.08.2021 года, согласно штампа на почтовом конверте, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности к заявленным требованиям, что является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Дом.РФ» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период просрочки с 11.01.2021
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица, представленных письменных доказательств судом установлено, что 10.01.2020 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 64 кв.м, путем продажи на публичных торгах с установлением первоначальной продажной ценой сумма, исходя из наличия задолженности
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между » и <ФИО> заключён договор займа №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере на срок до <дата> под ( % в день)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы кредита, начисленных процентов законными обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа , заключенному между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО>, по состоянию на 10.12.2024 года в размере 131421,90 руб., в том
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2022 года между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> был заключен договор займа № с лимитом кредитования 30044 руб. под 192 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик в соответствии со ст.165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № 2030592 от 08.07.2022, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 08.07.2022 между ответчиком <ФИО> и истцом ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № 2030592, согласно которому, взыскатель передал в собственность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела доводы, изложенные в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме
Павлоградский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "МинДолг", являясь правопреемником по договору цессии, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ***2017 между ООО "МигКредит"
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "МигКредит" и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 51000 руб. срок возврата – до 28.09.2018
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет задолженности, суд считает его неправильным в части, поскольку он выполнен с нарушением условий заключенного договора займа, а именно: Кредитор не вправе начислять проценты, за исключением
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (далее – ООО «Бюро Судебного Взыскания», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к <ФИО>,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе рассмотрения дела
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.04.2022 между истцом и ответчиком <ФИО> заключён договор займа денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа. В соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. Встречные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуального предпринимателя <ФИО> и <ФИО> Фёдоровне о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, возложении обязанности в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор займа от 15 февраля 2012 года (УИд be9b0fc8-2fcf-11eb-8000-010000000000-7), номер сделки: 12330769, обязать ООО "Финсоюз Актив Юг" внести сведения о расторжении
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к ООО "ПКО ЮСВ" " о расторжении договора займа на сумму 7 200 руб. от 13 мая 2013 года (УИд – 92fc38fc-ecee-11e7-80df-00155df60929-1), возложении обязанности по внесению сведений АО «НБКИ»
