УИД 77RS0016-02-2022-016625-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1501/2023 по иску ФИО1 к ООО «Сберегательный фонд Ренессанс» о расторжении договора сберегательного займа (вклада), взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование займом, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сберегательный фонд Ренессанс» о расторжении договора сберегательного займа (вклада) №01/07-19 от 19.07.2019, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 19.07.2019 по 05.02.2022 в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19.07.2019 между ним и ответчиком был заключен договор сберегательного займа (вклада) №01/07-19, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, под 13,5%, ежеквартальной выплатой процентов за пользование займом, сроком возврата до востребования. Как указал истец, 20.01.2020 между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому срок займа был продлен до 19.04.2020 и увеличена процентная ставка по договору до 14,5% годовых. Дополнительным соглашением №2 от 19.04.2020 к договору займа, стороны повторно продлили срок действия договора до 19.10.2020 и увеличили процентную ставку до 16% годовых. Как указал истец денежные средства по договору ему до настоящего времени не возращены, что и послужило поводом для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как судом установлено и следует из материалов дела, 19.07.2019 между ООО «Сберегательный фонд Ренессанс» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор сберегательного займа (вклада) № 01/07-19, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере сумма, на срок 6 месяцев, то есть до 19.01.2020, под 13,5%.

В п. 1.8 договора указано, что выплата процентов производится периодически – ежеквартально.

Согласно п. 2.1 договора, заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полную сумму займа в срок не превышающий 7 (семь) рабочих дней с момента истечения срока, установленного в п. 1.2 Договора.

В п. 5.1, 5.2 договора указано, что договор вступает в силу, с момента зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заёмщика, указанный в п. 10 Договора, и действует до полного исполнения Сторонами всех принятыми на себя обязательств по настоящему Договору.

В случае окончании срока действия договора, Займодавец обязан написать заявление о завершение действия договора, в случае, если заявление не было написано, то договор автоматически пролонгируется на тот же срок и условия.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере сумма

20 января 2020 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 01/07-19, в соответствии с которым срок займа продлен до 19.04.2020; процентная ставка по договору увеличилась на 1% и составила 14,5% годовых.

19 апреля 2020 года стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору № 01/07-19, в соответствии с которым срок займа продлен до 19.10.2020; процентная ставка по договору увеличилась на 1,5% и составила 16% годовых.

Как указал истец, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, проценты за пользование суммой займа ему не выплачивал.

07 июня 2022 года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора займа, возврате денежных средств по договору и уплате процентов за пользование займом.

Как указал истец, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства ему не возвратил.

Ответчиком каких-либо доказательств того, что им исполнены обязательства по договору, суду представлено не было.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа также являются законными и обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 19.07.2019 по 05.02.2022 в размере сумма

Вместе с тем, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, проценты подлежат исчислению со дня, следующего за днем предоставления займа, то есть с 20.07.2019.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с 20.07.2019 по 05.02.2022 составит сумма, исходя из следующего расчета ((300 000 х 73 дн. (с 20.07.2019 по 30.09.2019) / 365 х 13,5% = 8 100) + (300 000 х 92 дн. (с 01.10.2019 по 31.12.2019) / 365 х 13,5% = 10 208,22) + (300 000 х 19 дн. (с 01.01.2019 по 19.01.2020) / 365 х 13,5% = 2 102,46) + (300 000 х 72 дн. (с 20.01.2020 по 31.03.2020) / 366 х 14,5% = 8 557,38) + (300 000 х 18 дн. (с 01.04.2020 по 18.04.2020) / 366 х 14,5% = 2139,34) + (300 000 х 73 дн. (с 19.04.2020 по 30.06.2020) / 366 х 16% = 9573,77) + (300 000 х 92 дн. (с 01.07.2020 по 30.09.2020) / 366 х 16% = 12 065,57) + (300 000 х 92 дн. (с 01.10.2020 по 31.12.2020) / 366 х 16% = 12 065,57) + (300 000 х 90 дн. (с 01.01.2021 по 31.03.2021) / 365 х 16% = 11 835,62) +(300 000 х 90 дн. (с 01.04.2021 по 30.06.2021) / 365 х 16% = 11 967,12) + (300 000 х 92 дн. (с 01.07.2021 по 30.09.2021) / 365 х 16% = 12 098,63) + (300 000 х 92 дн. (с 01.10.2021 по 31.12.2021) / 365 х 16% = 12 098,63) + (300 000 х 36 дн. (с 01.01.2022 по 05.02.2022) / 365 х 16% = 4734,25)).

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по размеру меньше причитающегося, в указанной части требования истца закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что истцом было выражено волеизъявление о расторжении договора, а также учитывая срок просрочки выполнения требований истца, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора. В связи с чем, требования истца о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Вместе с тем, каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о причинении вреда здоровью истцу вследствие неисполнения ответчиком заемных обязательств, суду не представлено. Оснований для взыскания компенсации морального вреда, в связи с неисполнением обязательств по договору займа, законом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не представлены доказательства, причинения ему нравственных и физических страданий ответчиком, а компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, возможна лишь в случаях, прямо установленных законом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, на основании ст.100 ГПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, ценности подлежащего защите права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор сберегательного займа (вклада) № 01/07-19 от 19.07.2019, заключенный между ООО «Сберегательный фонд Ренессанс» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Сберегательный фонд Ренессанс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 20.07.2019 по 05.02.2022 в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья Титова И.В.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года