Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав на заключение <дата> между истцом и <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив по отдельности и в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив по отдельности и в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, признании пунктов договоров займа недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что между <ФИО> (займодавцем) и ООО «ГЕТАП» (заемщиком) были заключены: 1) договор займа № СЛВ-ИП-00055/2022 от 01.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> (займодавцем) и ООО «ГЕТАП» (заемщиком) были заключены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Это существенно нарушает баланс интересов сторон и категорически противоречит общеправовому принципу справедливости
Резолютивная часть
Расторгнуть договоры займа № СЛВ-ИП-00055/2022 от 01.06.2022 г. (в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2023 г.), № СЛВ-ИП-00056/2022 от 01.06.2022 г. (в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2023 г.), № СЛВ-ИП-00057/2022
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора инвестирования, взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов
Вводная часть
17 ноября 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), указав следующие обстоятельства. 01 сентября 2020 года между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 01 сентября 2020 года между <ФИО> (инвестор) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор инвестирования в IT-Бизнес «Доходные сайты» (далее Договор) сроком до 25 августа 2030 года, по условиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора инвестирования, взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа с залоговым обеспечением, прекращении права собственности, взыскании процентов по договору займа, пени, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением. Залоговым имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 450 000 рублей сроком до <дата>. Однако в нарушение условий
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, руководствуясь приведённой позицией законодателя, суд считает, что исковые требования в части расторжения договора займа подлежат
Березовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмета залога, возмещении судебных расходов, по заявлению третьего лица
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № 349,2009-И от 27.08.2009 г., заключенного между ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» и <ФИО>, взыскании
Описательная часть
По условиям выше указанного Договора заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты, начисленные в порядке, установленном Договором, а также уплатить сумму неустойки; осуществлять платежи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о расторжении Договора займа № 349/2009-И от 27.08.2009 г., взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору займа в заявленной истцом сумме – 974154 рубля 58 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расторжении договора займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, расторжении договора займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ней и ответчиком
Описательная часть
<ФИО>, в свою очередь, обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> о признании договора займа от <дата> незаключенным по безденежности, в связи с тем, что деньги в действительности не были получены от займодавца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, расторжении договора займа удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа с залоговым обеспечением, прекращении права собственности, взыскании процентов по договору займа, пени процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № с залоговым обеспечением. Залоговым имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июня 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 154 400 рублей сроком до <дата>. Однако в нарушение условий
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, руководствуясь приведённой позицией законодателя, суд считает, что исковые требования в части расторжения договора займа подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, взыскании процентов и пени по договору займа, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании процентов и пени по договору займа, прекращении права собственности, указав в его обоснование, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика порядке заочного судопроизводства. «в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании процентов и пени по договору займа, прекращении права собственности удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Уточнив встречный иск <ФИО> просит признать незаключенным договор займа № от <дата> г. в связи с несоблюдением сторонами существенных условий договора и отказать в удовлетворении иска <ФИО> в части взыскания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведённой правовой нормы, исследованные доказательства суд приходит к выводу о заключении истцом <ФИО>, ответчиками <ФИО> и <ФИО> соглашений <дата> г. по всем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, перерасчете неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» о расторжении кредитного договора, сославшись на то, что Между ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» (далее — Кредитное
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено в ходе рассмотрения дела то обстоятельство, что 27.12.2021 между и ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» заключен договор потребительского займа №УФ-909/2160280 согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требования в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению и требование истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» о расторжении договора займа, перерасчете неустойки - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика по договору займа №, заключенному <дата> и дополнительному соглашению к указанному договору от <дата>: основной долг в размере . Обратить взыскание
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор займа № от <дата>. исполненным <ФИО> в полном объеме. Расторгнуть договор займа № от <дата>., заключенный между <ФИО> и <ФИО> Отменить
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая длительность пользования ответчиком заемными денежными средствами, отказ <ФИО> от их возврата суд полагает требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора инвестиционного займа, взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК» (далее по тексту – ООО «МЛК»), в котором просил расторгнуть договор инвестиционного займа от 18 февраля 2020 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом (заимодавец), с одной стороны, и ООО «МЛК» (заемщик), с другой стороны, в лице генерального директора <ФИО> 18 февраля 2020 года был заключен договор инвестиционного займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства по указанному выше договору инвестиционного
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, ООО «АйДи» Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ПАО «Совкомбанк» к администрации городского округа город
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование требований, что между <ФИО> и ООО МФК «Экофинанс» <дата> заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект», ИНН ***, к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договоров займа, взыскании сумм долга по договорам займа, неустойки за несвоевременный возврат сумм долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договоров займа, взыскании сумм долга по договорам займа, неустойки за несвоевременный возврат сумм долга, в обоснование своих требований указав, что 17.11.2020г., 14.12.2020г
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Бездзецкий А.В., действующий на основании ордера (л.д.63) и доверенности от 08.10.2020г. сроком на 3 (три) года (л.д.65), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства по делу, а также мнение представителя истца, суд полагает возможным взыскать неустойку за несвоевременный возврат сумм долга по трем договорам займа до 500.000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - расторгнуть договоры займа от 17.11.2020г., от 14.12.2020г. и от 30.12.2020г., заключенные между <ФИО> и <ФИО>
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа безденежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, указав, что 01.08.2020 <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 7 500 000 рублей. Согласно расписки в получении денежных
Описательная часть
Представитель <ФИО> - Балдин А.А., действующий на основании ордера № 116745 от 14.12.2022 в судебном заседании исковые требования поддержал. На удовлетворении иска настаивал. В удовлетворении встречного иска просил
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о том, что заключенные сторонами договоры беспроцентного займа от 01.08.2020 года и от 01.03.2021
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании задолженности по договору стабилизационного займа отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», в котором просил: признать задолженность по договору стабилизационного займа №-СЗ от <дата> отсутствующей; указать, что решение суда будет являться основанием для погашения
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержали. Представитель ответчика АО «ДОМ.РФ» <ФИО> в судебном заседании против иска возражала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно материалам дела, соглашением сторон либо решением суда договор стабилизационного
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора займа, по встречному иску ООО МКК «Финансвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО МКК «Финансвест», в обоснование указав, что 10 июля 2024 года между сторонами заключен кредитный договор , в соответствии которым истцу на условиях возвратности и платности предоставлен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 июля 2024 года между ООО МКК «Финансвест» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 50 000 рублей со сроком возврата займа не позднее 09 августа 2024 г. Между тем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО МКК «Финансвест» о расторжении договора потребительского займа от 10 июля 2024 года - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, прекращении обременения в виде ипотеки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, прекращении обременения в виде ипотеки, исключении сведений из ЕГРН. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик условия договора не выполнил, земельный участок принял по акту приема-передачи, но денежные средства за земельный участок продавцу не передал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи ввиду существенных нарушения ответчиком условий договора. Учитывая то, что истцом в полном объеме исполнены
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенным во встречном иске, который поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы встречного иска о неисполнении указанного договора истцом, отсутствии передачи по договору денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с <ФИО> основной долг по договору займа в сумме 3 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.10.2020г. по 28.06.2021г. в размере 864 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Возражал против встречного иска. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о законности требований иска о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг по договору займа в сумме 3 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.10.2020г. по 28.06.2021г. в размере 864 000 рублей, штраф за период с 03.10.2020г
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам процентных целевых займов от 08.07.2021, 12.08.2021, 13.09.2021, 01.06.2022, 11.10.2021, 21.10.2021, 15.11.2021, 22.11.2021, 24.11.2021, 25.11.2021
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали. Представитель
Мотивировочная часть
Договора займа от 08.07.2021, 12.08.2021, 13.09.2021, 11.10.2021, 21.10.2021, 15.11.2021, 22.11.2021, 24.11.2021, 25.11.2021, 26.11.2021, 27.12.2021, 07.02.2022 подписаны ответчиком <ФИО> собственноручно, а иного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора целевого инвестиционного займа, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> Г.П. обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора целевого инвестиционного займа, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что 06
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о нарушении ответчиком условий пункта 1.2. договора о целевом использовании переданных ему истцом денежных средств. Судом установлено, что 06 февраля 2025 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования в части расторжения договора и взыскания с ответчика задолженности по договору в размере сумма Вместе с тем, из заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гуди <ФИО> о расторжении договора целевого инвестиционного займа, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 305 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.01.2023 по 01.03.2023 в размере 3 013,15 рублей и по день фактического
Описательная часть
Истец <ФИО> и ей представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленному истцом расчету, компенсация на сумму
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Изначально <ФИО> ьевна обратилась в Увинский районный суд Удмуртской Республики к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> заявленные требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что она хотела сделать инвестиции, нашла в интернете компанию «Красный Джин»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сам по себе факт перечисления ответчиком истцу указанной суммы, не может считаться как признание договора ответчиком заключенным или действительным, а также признание действительной электронной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ьевны к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании обязательства по договору займа исполненным, уменьшении процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 19.01.2022 года по 20.07.2023 года в размере 66 223 руб. 56 коп., неустойки
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 20.11.2020
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера процентов за пользование займом до размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам по состоянию на дату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов отказать
