32RS0027-01-2022-000242-51
Дело № 2-2073/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Брянск 24 августа 2022 года
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Топ Медиа» о расторжении договора цессии, взыскании задолженности, процентов, возобновлении выплат, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Топ Медиа» о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указал, что истец заключил с ООО «Топ Медиа» договор Цессии №... согласно которому он уступил право требования по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Премиальная детская» №... от , заключенному между ним и КПК «Крым», в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования. Сумма уступаемого права требования составляет 706 279 руб. 87 коп.
Согласно пункту 2.1 Цена уступаемых прав по договору составляет 699 217 руб. 07 коп., что соответствует 99% от суммы уступленных прав. Цессионарий обязуется оплатить цену уступаемых прав путем безналичного перечисления денежных средств в рублях.
Согласно пункту 2.3. Договора Цедент вправе досрочно истребовать цену уступки прав у Цессионария, но не ранее, чем через 12 месяцев с даты подписания договора.
В соответствии с пунктом 3.1.3 Цедент обязан письменно уведомить Цессионария не менее, чем за тридцать календарных дней о своем намерении истребовать денежные средства по Договору.
Согласно дополнительному соглашению №1 к Договору уступки прав требования от стороны договорились о частичном погашении уступаемых прав на сумму 209 765 руб. 12 коп., что соответствует 30% от Цены уступаемых прав. Указанная сумма согласно пункту 3 вышеуказанного дополнительного соглашения выплачивается в течение 30 рабочих дней.
В связи с тем, что обязательства по выплате по дополнительному соглашению ответчиком не исполнены, то у него возникли опасения относительности добросовестности ответчика. Он решил расторгнуть договор и получить причитающуюся ему сумму в соответствии с договором. По данному факту им в соответствии с условиями договора было направлено заявление ответчику о намерении расторгнуть договор и с просьбой вернуть денежные средства, однако ни ответа на его письмо, ни денежные средства он не получил.
Поскольку, срок выплаты денежных средств в соответствии с пунктом 3.2.2 составляет 30 дней с момента получения письменного требования, а требование ответчик так и не получил, то полагал возможным проводить расчет неустойки в порядки статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента прибытия отправления в почтовое отделение по месту нахождения Ответчика, а именно с 02 декабря 2021 года, т.е. дня когда ответчик обладал возможностью получить корреспонденцию.
Просил расторгнуть Договор цессии №..., заключенный между ООО «Топ Медиа» и ФИО2 ; взыскать с ООО «Топ Медиа» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 699 217 руб. 07 коп.; взыскать с ООО «Топ Медиа» в пользу и ФИО2 денежные средства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 02.12.2021 года и до вынесения решения по делу; взыскать с ООО «Топ Медиа» в пользу и ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; взыскать с ООО «Топ Медиа» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10192 рубля.
Письменным заявлением от 08.07.2022 года, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил обязать ООО «Топ Медиа» согласно договору Цессии №..., заключенному между сторонами возобновить ежемесячные выплаты процентов.
Истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что требования подлежат частичному удовлетворению, не возражала против расторжения договора, возражала против взыскания денежных средств, поскольку истец им денежные средства не передавал, полагала, что сделка уступки цессии является ничтожной.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В силу пункта 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор цессии №..., согласно которому истец уступил ответчику права требования денежных средств по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Премиальная детская» №... от , заключенному между истцом и КПК «Крым» на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.
Цедент уведомил цессионария, что в отношении КПК «Крым» решением арбитражного суда республики Крым от 23.12.2019 года по делу № А83-14734/2019 введена процедура конкурсного производства.
Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 договора права требования составляет 706279 руб. 87 коп., в том числе 683527 руб. 33 коп.- сумма личных сбережений цедента; 22752 руб. 54 коп. сумма компенсации за пользование личными сбережениями.
Цена уступаемых прав по договору составляет 699217 руб. 07 коп., что соответствует 99 % от суммы установленных прав. Цессионарий обязуется оплатить цену уступаемых прав путем безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ по реквизитам цедента указанным в разделе 6 договора. Цессионарий предоставляет отсрочку по уплате цены уступаемых прав на три года в соответствии с положениями настоящего договора (пункт 2.2.1 договора).
В связи с предоставляемой цедентом отсрочкой по оплате цены уступаемых прав, на основании части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за время пользование денежными средствами Цедента, Цессионарий ежемесячно уплачивает Цеденту компенсацию по ставке 10 % годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты, уступаемых прав. Указанные проценты уплачиваются Цессионарием путем безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ по реквизитам Цедента в сроки не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (пункт 2.2.2 договора).
Цедент вправе досрочно истребовать (путем подачи Цессионарию письменного требования о досрочной оплате цены уступаемых прав) цену уступки прав у Цессионария, но не ранее, чем через 12 месяцев с даты подписания настоящего договора. С момента полной оплаты цены уступаемых прав, проценты, предусмотренные пунктом 2.2.2, не начисляются.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).
Договор вступает в силу для сторон с момента его подписания и действует до полного исполнения каждой из сторон принятых на себя обязательств.
Договор автоматически пролонгируется на аналогичный период действия, если ни одна из сторон письменно не заявит о намерении его расторгнуть за 15 календарных дней до истечения установленного срока (пункт 5.8 договора).
Согласно дополнительному соглашению №1 к Договору уступки прав требования от стороны договорились о частичном погашении уступаемых прав на сумму 209 765 руб. 12 коп., что соответствует 30% от Цены уступаемых прав. Указанная сумма согласно пункту 3 вышеуказанного дополнительного соглашения выплачивается в течение 30 рабочих дней.
Ответчик по договору перечислил уплату компенсации по ставке 10 % годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты цены уступаемых прав, перечислил истцу денежные средства в общей сложности 90915.51 рублей, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных сумм.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статями 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Лицо, требующее расторжения договора, должно доказать наличие существенного нарушение договора другой стороной.
Поскольку, со стороны истца выполнены все условия договора, истек 12-ти месячный срок, по истечении которого истец имеет права требования досрочного возврата уступаемой цены по договору, истекли 30 календарных дней, в течение которых ответчик должен был выплатить цену уступаемых прав по договору, ответчик против расторжения договора не возражает, в связи с чем, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
При расторжении договора по общему правилу обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если требование передано, но не оплачено (в том числе оплачено частично), цессионарий не обязан уплачивать стоимость уступки. Он возвращает цеденту переданное требование, а также договор с должником, акты и другие документы.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возобновлении выплат процентов, при расторгнутом договоре цессии, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
При этом судом отклоняются доводы стороны ответчика о ничтожности договора цессии, как необоснованные.
При рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Федеральные законы, регулирующие данные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина в связи с не исполнением обязательства по заключенному договору.
Следовательно, нарушение данных имущественных прав истца в данном случае не может повлечь компенсацию морального вреда.
В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств нарушения его неимущественных прав со стороны ответчика.
Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор цессии №..., заключенный между ООО «Топ Медиа» и ФИО2 .
Взыскать с ООО «Топ Медиа» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В.Курнаева
Решение принято в окончательной форме 30.08.2022 года.