Дело № 2-3038/2025

УИД № 18RS0011-01-2025-001876-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 16 октября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2) о расторжении договора займа, реализации заложенного имущества;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 с требованием о расторжении договора займа от 25.04.2022 года; реализации заложенного имущества – транспортного средства Ленд Ровер Дискавери 4 («Land Rover Discovery 4»), путем передачи залогодержателю - ФИО1, взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

25.04.2022 года между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 в простой письменной форме был заключен Договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 (Заимодавец) передал ИП ФИО2 (Заемщику) денежные средства в размере 2 800 000 рублей сроком до 01.08.2024 года (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 23.04.2024 года).

В соответствии с п. 1.3 Договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ИП ФИО2 предоставила в залог транспортное средство Ленд Ровер Дискавери 4 («Land Rover Discovery 4»), 2016 года выпуска, (VIN): №, которое принадлежит ИП ФИО2 на основании Договора купли-продажи № от 20.05.2021 года.

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность на основании регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП № от -Дата-.

Разделом 6 Договора залога от 25.04.2022 года предусмотрена передача заложенного транспортного средства от ответчика к истцу.

Согласно акту оценки рыночной стоимости транспортного средства № АТ- 44-404-021, выполненного ООО «Эксперт+», стоимость транспортного средства составляет 2 708 600 (Два миллиона семьсот восемь тысяч шестьсот) рублей.

В добровольном порядке ответчик истцу заложенное имущество не передает.

Ссылаясь на условия договора займа, договора залога и на положения статей 309, 310, 807-808, 810, 334, 337, 348-350, 350.1 ГК РФ, истец просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчиком ИП ФИО3 представлено в суд письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, дополнительно пояснив, что 16.05.2019 года между ООО «АВТОЛИЗИНГ» и ИП ФИО3 был заключен Договор лизинга №, предметом лизинга являлся автомобиль Ленд Ровер Дискавери 4 («Land Rover Discovery 4»), 2016 года выпуска, (VIN): №.

20.05.2021 года между ООО «АВ"ГОЛИЗИНГ» и ИП ФИО3 заключен Договор купли-продажи №, по условиям которого ИП ФИО3 приобрела у ООО «АВТОЛИЗИНГ» автомобиль Ленд Ровер Дискавери 4 («Land Rover Discovery 4»), 2016 года выпуска, (VIN): № за 1 517 258,27 рублей, что подтверждается платежным поручением №. В связи с чем, является единственным собственником автомобиля, затем автомобиль был снят с учета в органах госавтоинспекции, ввиду отсутствия необходимости в его использовании.

В настоящее время жизненная ситуация изменилась, исполнить обязательства перед ФИО1 не имеет возможности, последствия признания иска ей известны и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Стороны ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд

определил:

рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется

возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено судом, 25 апреля 2022 года между ФИО1 (Заимодавец) и ИП ФИО2 (Заемщик) в простой письменной форме заключен Договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 2 800 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа не позднее 24 апреля 2024 года.

23.04.2024 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа от 25.04.2022 года, в соответствии с условиями которого, стороны по обоюдному согласию продлили срок возврата суммы займа до 1 августа 2024 года включительно (пункт 1).

Согласно материалам дела истцом обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от 25 апреля 2022 года о получении ИП ФИО2 от Сороки С.В. суммы займа в размере 2 800 000 рублей (л.д. 12).

В установленный срок сумма займа ответчиком истцу не возвращена, ответчик наличие задолженности в размере 2 800 000 рублей не оспаривает, факт невозможности исполнения обязательства по договору займа подтверждает.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (статья 339 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога (пункт 4).

Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества (пункт 5).

Согласно материалам дела Договор займа от 25.04.2022 года обеспечен Договором залога от 25.04.2022 года, предмет залога - транспортное средство Ленд Ровер Дискавери 4 («Land Rover Discovery 4»), 2016 года выпуска, (VIN): № (пункт 1.3 Договора займа), которое принадлежит Заемщику на праве собственности на основании Договора купли-продажи № от 20.05.2021 года.

Стоимость предмета залога составляет 2 800 000 рублей.

Стороны согласовали, что, начиная с даты заключения договора, стоимость предмета залога ежедневно уменьшается на 0,06% (пункты 2.1, 2.2)

Разделом 6 Договора залога предусмотрено, что взыскание на предмет залога может быть обращено, если залогодатель (заемщик) не исполняет (ненадлежащим образом исполняет) обеспеченное обязательство.

Взыскание обращается во внесудебном порядке.

Согласно сведениям МВД по Удмуртской Республике транспортное средство Ленд Ровер Дискавери 4 («Land Rover Discovery 4»), 2016 года выпуска, (VIN): №, зарегистрировано в МРЭО Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике на владельца ФИО2 - с 28.08.2019 года.

Сведения о заложенном транспортном средстве Ленд Ровер Дискавери 4 («Land Rover Discovery 4»), 2016 года выпуска, (VIN): № внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Залогодержателем является истец ФИО1.

Согласно акту оценки рыночной стоимости транспортного средства № АТ-44-404-021, выполненного ООО «Эксперт Плюс», стоимость транспортного средства Ленд Ровер Дискавери 4 («Land Rover Discovery 4»), 2016 года выпуска, (VIN):

№; стоимость на дату расчета 2 апреля 2024 года составляет 2 708 600 (Два миллиона семьсот восемь тысяч шестьсот) рублей.

Расчет стоимости ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

На основании выписки из ЕГРИП ответчик ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность на основании регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП № от 14.04.2017 года.

Таким образом, учитывая, что ответчик (залогодатель) является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль в порядке, установленном п. 1 ст. 350 ГК РФ, а именно: путем оставления залогодержателем предмета залога за собой.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 207, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора займа, реализации заложенного имущества - удовлетворить.

Расторгнуть договор беспроцентного займа с условием о залоге транспортного средства от 25.04.2022 года, заключенный между ФИО1 (паспорт серия №) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП №; паспорт серия №).

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль Ленд Ровер Дискавери 4 («Land Rover Discovery 4»), 2016 года выпуска, (VIN): № путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя - Сороки С.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через суд, принявший решение по делу.

Судья Д.В. Кочетков