РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 13 октября 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Хоменко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 Эльхану оглы о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по Договору займа в размере 634 632 рубля 97 коп., из которых: 489 130 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу; 144 729 руб. 01 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 773 руб. 53 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 50,00% годовых за период с 10.12.2021г. по дату расторжения Договора займа включительно. Также истец просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 546 рублей и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «NISSAN TEANA», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – серо-сиреневый путем продажи указанного имущества с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 489 130 рублей 43 коп. на приобретения автотранспортного средства. В качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата кредита банк принял в залог – автомобиль марки «NISSAN TEANA», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – серо-сиреневый, о чем был заключен договор залога.

Указал, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 489 130 рублей 43 коп. на приобретения автотранспортного средства.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата кредита банк принял в залог автомобиль марки «NISSAN TEANA», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – серо-сиреневый, о чем был заключен договор залога.

Судом установлено, что свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, передав ответчику заемные денежные средства в размере 489 130 рублей 43 копейки, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно имеющимся в материалах дела расчету задолженности и справке по сумме задолженности ответчик надлежащим образом возложенные на него обязательства по погашению кредита не исполняет.

Из указанного следует, что ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ; п.14 Индивидуальных условий Договора займа, в соответствии с которым он обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору, а также нарушена ст. ст.810, 811 ГК РФ, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.12 Договора займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему Договору займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по договору Займа, процентов, пени, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 811 ГК РФ законными и обоснованными. Суд также считает необходимым расторгнуть Договор займа по основанию ст. 450 ГК РФ, поскольку ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком влечет за собой ущерб кредитной организации, которая в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с обоснованными требованиями истца в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по Договору займа в размере 634 632 рубля 97 копеек в том числе проценты, считает требования в данной части в силу ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 15 546 рублей.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ООО МФК «КЭШДРАЙВ» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов до дня расторжения договора.

Что касается требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «NISSAN TEANA», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – серо-сиреневый, суд считает требования в данной части подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, производится путем продажи с публичных торгов. Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 Эльхан оглы.

Взыскать с ФИО1 Эльхан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4615 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ», ИНН/ОГРН <***>/<***> задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634 632 рубля 97 коп., из которых: 489 130 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу; 144 729 руб. 01 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 773 руб. 53 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 50,00% годовых за период с 10.12.2021г. по дату расторжения Договора займа включительно.

Взыскать с ФИО1 Эльхан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4615 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ», ИНН/ОГРН <***>/<***> судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 15 546 рублей.

Обратить взыскание в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» на предмет залога – автомобиль марки «NISSAN TEANA», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – серо-сиреневый.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев