УИД 50RS0036-01-2025-006130-35

Дело № 2-6743/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,

при секретаре Репа Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АНОО «НОП Центр» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к АНОО «НОП Центр» о расторжении договора займа № от <дата>, заключенного между ФИО2 и АНОО «НОП Центр» в лице генерального директора ФИО3, взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 1 200 000 руб., задолженности по ежемесячным процентам, рассчитанной на дату вынесения решения суда, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере, рассчитанном на дату вынесения решения суда, взыскании штрафа в размере 500 000 руб. за неисполнение договора.

Свои требования истец мотивировал тем, что между отцом истца ФИО2 и ответчиком АНОО «НОП Центр» <дата> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик (заемщик) принял от ФИО2 (займодателя) денежные средства в размере 5 000 000 руб. и обязался возвратить сумму займа и выплатить 1,5 % ежемесячно по сумме 3 000 000 рублей и 2% ежемесячно по сумме 2 000 000 рублей в срок до <дата>. В соответствии с актом приема-передачи денежных средств № от <дата> ФИО3 получил от ФИО2 3 000 000 рублей, а по акту № от <дата> ФИО3 получил от ФИО2 2 000 000 рублей под 2% ежемесячно. Проценты по договору займа были разбиты на 2 отдельные суммы: с трех миллионов рублей начислялся процент 1,5 % ежемесячно, что составляло 45 000 рублей в месяц, с двух миллионов рублей начислялся процент 2% ежемесячно, что составляло 40 000 рублей в месяц. Таким образом, общая сумма процентов составляла 85 000 рублей, которые ответчик ежемесячно выплачивал ФИО2 до <дата>. Поскольку между сторонами существовали доверительные отношения, ФИО3 не требовал от ФИО2 выдачи расписок за полученные проценты. В срок до <дата> сумма займа не была возвращена, и истец согласился на изменение условий указанного договора займа, <дата> сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от <дата>. В соответствии с дополнительным соглашением заемщик обязался возвратить сумму основного долга, составляющую по договору займа 5 000 000 рублей полностью или частями, не позднее <дата>, а также выплатить сумму задолженности по неуплаченным процентам за пользование займом по договору займа, которая составляет на момент подписания настоящего соглашения 1 232 500 рублей. Данная задолженность по соглашению сторон должна была погашаться заемщиком в размере 35 000 рублей на расчётный счёт, указанный займодавцем ежемесячно до полного ее погашения. Кроме того, текущие проценты по договору займа должны были уплачиваться заемщиком на расчётный счёт, указанный заимодавцем, ежемесячно в установленном договором займа и актами приема-передачи №, № в следующем порядке: по акту приема передачи денежных средств № от <дата> (1,5% в месяц) - 45 000 рублей; по акту приема-передачи денежных средств от <дата> (2% в месяц) - 40 000 рублей. В дополнительном соглашении сторонами в случае неисполнения своих обязательств по возврату основной суммы займа заемщик обязался выплатить займодавцу штраф за неисполнение денежного обязательства в размере 500 000 рублей в срок до <дата>. По остальным пунктам договор займа остался неизменным. Также <дата> сторонами изменен пункт № в дополнительном соглашении в связи с частичным погашением заемщиком суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей, по акту № приема-сдачи денежных средств от <дата> (2% в месяц) - выплачиваются заемщиком 10 000 рублей (уведомление № от <дата>). Ответчик, начиная с ноября 2021 года до <дата>, выплачивал платежи по договору займа. Кроме того, по договоренности с заимодавцем, ответчик обязался оплачивать в ИФНС 13% подоходного налога, поэтому платежи от него поступали за вычетом суммы налога. Таким образом, согласно платежным документам, <дата> ответчик полностью погасил основной долг по акту приема-передачи денежных средств от <дата> (2% в месяц), который составлял 2 000 000 рублей; <дата> ответчик погасил по акту приема-передачи денежных средств № от <дата> сумму основного долга в размере 1 800 000 рублей, после чего задолженность от 3 000 000 составила - 1 200 000 рублей, ежемесячные проценты с которых (1,5%) составили 15 660 рублей. После <дата> никаких платежей от ответчика не поступало. Досудебные обращения к ответчику результата не дали. Согласно расчету истца сумма задолженности по основному долгу составляет 1 200 000 рублей, сумма задолженности составляет 410 350 рублей (остаток от суммы, определенной в п.З дополнительного соглашения от <дата>), сумма задолженности по текущим процентам составляет 330 600 рублей (на июнь 2025 года). Кроме того, согласно п. 6 дополнительного соглашения от <дата> за неисполнение обязанности по выплате основной суммы займа до <дата> ответчик должен оплатить штраф в размере 500 000 рублей. Займодавец ФИО2 (отец истца) <дата> умер. По заявлению истца нотариусом Красноармейского нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело №, истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за открытием наследства после смерти ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от истца в суд поступило заявление, в котором ФИО1 просил о рассмотрении дела без его участия, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик АНОО «НОП Центр» представителя в судебное заседание не направило, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом ходатайств, заявлений, возражений по существу дела не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности (п. 14) вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ). Таким образом, денежные средства относятся к имуществу, которое входит в состав наследства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

К наследникам переходят права кредитора в тех обязательствах, где выступал кредитором наследодатель (пп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ). Например, если наследодатель при жизни выдал заем, то права заимодавца перейдут к наследнику и он сможет требовать от заемщика возврата займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4).

В силу положений ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п. 3 ст. 451 ГК РФ).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между АНОО «НОП Центр» в лице генерального директора ФИО3 (заемщиком) и ФИО2 (займодавцем) был заключен договор займа №, во исполнение которого займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства, которые обязуется возвратить заимодавцу на условиях, предусмотренных договором. За пользование денежными средствами заемщик обязуется выплатить проценты на сумму займа в размере 1,5 %. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком ежемесячно. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до <дата>.

Согласно акту № от <дата> приема-сдачи денежных средств (приложению к договору займа № от <дата>) АНОО «НОП Центр» в лице генерального директора ФИО3 получил 3 000 000 руб.

В соответствии с актом № от <дата> приема-сдачи денежных средств (приложению к договору займа № от <дата>) АНОО «НОП Центр» в лице генерального директора ФИО3 получил от ФИО2 2 000 000 руб. За пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплачивать ежемесячно займодавцу проценты на сумму, полученную по акту, в размере 2%.

<дата> ФИО2 (займодавец), от имени которого выступает ФИО1 (по доверенности), и АНОО «НОП Центр» в лице генерального директора ФИО3 (заемщик) заключили дополнительное соглашение № к договору займа № от <дата>, в котором указали, что в связи с невозможностью заемщика погасить займодавцу полную сумму займа в указанный срок, а также в связи с образовавшейся задолженностью по предусмотренным в договоре займа и актах приема-передачи денежных средств №, 2 процентам за пользование заемными средствами, стороны внесли в договор изменения. Заемщик обязался возвратить сумму основного долга, составляющую по договору займа 5 000 000 руб. полностью или частями не позднее <дата> (пункт 1). Заемщик соглашается с расчетом задолженности, представленной займодавцем, и признает сумму образовавшейся задолженности по неуплаченным процентам за пользование займом по договору займа, которая составляет на момент подписания соглашения 1 232 500 рублей (пункт 3). Данная задолженность по соглашению сторона будет погашаться заемщиком в размере 35 000 руб. ежемесячно до полного погашения (пункт 4). В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения текущие проценты по займу будут уплачиваться заемщиком ежемесячно в порядке: по акту приема-передачи денежных средств № от <дата> (1,5% в месяц) - 45 000 рублей; по акту приема-передачи денежных средств от <дата> (2% в месяц) - 40 000 рублей. Согласно п. 6 дополнительного соглашения от <дата> за неисполнение обязанности по выплате основной суммы займа до <дата> ответчик должен оплатить штраф в размере 500 000 рублей.

Стороны договора займа <дата> подписали уведомление об изменении пункта в дополнительном соглашении № от <дата> к договору займа № от <дата>, где указали, что в связи с частичным погашением суммы основного долга в период с <дата> по <дата> в сумме 1 500 000 рублей, согласно пункту 1 дополнительного соглашения № к договору займа № от <дата>, пункт № в части оплаты процентов по акту № приема-сдачи денежных средств от <дата> следует читать в следующей редакции: по Акту № приема-сдачи денежных средств от <дата> (2% в месяц) - 10 000 рублей, на расчетный счет ежемесячно.

В обоснование требований истцом суду представлены платежные поручения, подтверждающие факт перечисления ответчиком денежных средств во исполнение условий заключенного договора займа (основного долга и процентов за пользование займом) на расчетный счет ФИО1 (реквизиты, указанные в дополнительном соглашении): от <дата> – 499 900 руб., от <дата> – 500 000 руб., от <дата> – 500 000 руб., от <дата> – 78 300 руб., от <дата> – 78 300 руб., от <дата> – 78 300 руб., от <дата> – 78 300 руб., от <дата> – 78 300 руб., от <дата> – 78 300 руб., от <дата> – 78 300 руб., от <дата> – 78 300 руб., от <дата> – 78 300 руб., от <дата> – 156 600 руб., от <дата> – 78 300 руб., от <дата> – 78 300 руб., от <дата> – 78 300 руб., от <дата> – 78 300 руб., от <дата> – 78 300 руб., от <дата> – 78 300 руб., от <дата> – 156 600 руб., от <дата> – 78 300 руб., от <дата> – 500 000 руб., от <дата> – 1 800 000 руб., от <дата> – 548 100 руб.

Займодавец ФИО2 умер <дата> (повторное свидетельство о смерти от <дата> Х-ИЕ №).

Согласно справке нотариуса Красноармейского нотариального округа <адрес> ФИО4 от <дата> по состоянию на <дата> ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего <дата> гражданина ФИО2, нотариусом заведено наследственное дело №.

Истец направил в адрес ответчика претензию о взыскании задолженности от <дата>, в которой просит погасить сумму долга в размере 2 168 745 руб. в срок до <дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд полагает установленным факт принятия истцом ФИО1 наследства умершего кредитора ФИО2 в предусмотренном законом порядке, при этом суд учитывает, что смертью кредитора обязательства, возникшие из договора займа, не прекращаются, в связи с чем с ответчика АНОО «НОП Центр» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному ФИО2 с ответчиком.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил доказательств полного погашения задолженности по договору займа, суд считает заявленные требования о расторжении договора № от <дата>, заключенного между ФИО2 и АНОО «НОП Центр», подлежащими удовлетворению.

Разрешая иск о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование денежными средствами – 410 350 руб. (пункт 3 дополнительного соглашения от <дата>), текущих процентов (на июнь 2025 года) – 330 600 руб., суд руководствуется вышеизложенными нормами права и полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Определяя размер подлежащей взысканию суммы задолженности, суд учитывает представленный истцом подробный расчет задолженности (с учетом частичного погашения заемщиком), отсутствие доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих о погашении долга (основной суммы и процентов) в ином размере, и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере – задолженности по основному долгу 1 200 000 руб., задолженности по процентам - 740 950 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного условиями договора займа, в размере 500 000 руб.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе, договор займа № от <дата>, акты приема-сдачи денежных средств, дополнительное соглашение № от <дата>, платежные документы и иные письменные доказательства, приобщенные к материалам гражданского дела, суд установил, что ответчиком не были исполнены обязательства по возврату основной суммы займа (пункт 6 дополнительного соглашения). Ответчиком данный факт не оспорен, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с АНОО «НОП Центр» в пользу истца штраф в размере 500 000 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере, рассчитанном до дня вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами, суд руководствуется вышеизложенными нормами права и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 10.04.2024 (с суммы основного долга 3 500 000 руб.) в размере 496 145,11 руб., с 11.04.2024 по 09.06.2025 г. (с суммы основного долга 1 200 000 руб.) в размере 267 974 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами с 10.06.2025 г. по 08.09.2025 г. (день вынесения решения суда), из расчета размера общей задолженности 1 200 000 руб. суд производит расчет следующим образом:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<дата> – <дата>

48

365

20

31 561,64

<дата> – <дата>

43

365

18

25 446,58

1 200 000 руб. х 20 % / 365 дн. х 48 дн. = 31 561,64 руб.

1 200 000 руб. х 18% / 365 дн. х 43 дн. = 25 446,57 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами с <дата> по <дата> в размере 57 008,22 руб. (31 561,64 + 25 446,57).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 46 435 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АНОО «НОП Центр» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ФИО2 и АНОО «НОП Центр» в лице генерального директора ФИО3

Взыскать с АНОО «НОП Центр» в пользу ФИО1 основную сумму долга в размере 1 200 000 руб., задолженность по процентам в размере 740 950 руб., штраф в размере 500 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> (с суммы основного долга 3 500 000 руб.) в размере 496 145,11 руб., за период с <дата> по <дата> (с суммы основного долга 1 200 000 руб.) в размере 267 974 руб., с <дата> по <дата> (с суммы основного долга 1 200 000 руб.) в размере 57 008,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 435 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <дата>.

Судья