Дело № 2-1828/25
23RS0037-01-2025-001324-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года. Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего Кириленко И.В.,
При секретаре ФИО6,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и дополнительного соглашения к нему, взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа и дополнительного соглашения к нему, взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа в рублях РФ, в соответствии с которым истец передала, а ответчик получила денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Согласно пункту 2.1 Договора, денежные средства предоставлены под 10% годовых. Согласно пункту 1.3 срок договора, возврата займа определён ДД.ММ.ГГГГ, в то же время, согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стороны внесли изменения в поименованный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым раздел 1 изложили в следующей редакции п. 1.3. договора: «Сумма займа передается с ДД.ММ.ГГГГ на срок 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ». Раздел 2 изложили в следующей редакции, дополнив п. 2.4 договора: «Сумма займа будет возвращаться заёмщиком (ответчиком) ежемесячно аннуитетными платежами, включая проценты. При этом первые два месяца с момента подписания настоящего дополнительного соглашения, март и апрель 2024 года, заёмщик (ответчик) оплачивает займодавцу (истцу) суммы возврата займа не ниже 20 000 (двадцати тысяч) рублей».
На протяжении срока исполнения условий договора займа ответчиком неоднократно нарушались его условия в части возврата (выплаты) как суммы основного долга, так и процентов за пользование займом, в связи с чем уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчика в известность о расторжении договора займа в одностороннем порядке с требованием возврата заемных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако указанное уведомление ответчику вручено не было.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ претензией в порядке досудебного урегулирования спора, направленной в адрес ответчика, истец пытался урегулировать возникшую ситуацию, претензия была ответчиком получена, проигнорирована, и как следствие, спорная ситуация не разрешилась.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд.
Ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполнены не были, как и небыли исполнены обязательства по выплате начисленных процентов, в связи с чем, истец считает обоснованными требования о взыскании с Ответчика суммы займа включая проценты в размере 561 198 - 74 рублей согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного просил:
Расторгнуть в судебном порядке договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами, в размере 76 391,28 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму государственной пошлины, в размере 16 224 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчик заявила ходатайство о принятии судом ее встречного иска о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору оказания бухгалтерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 462 849,00 рублей, процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 141,73 руб. до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 30222 руб. и просила произвести зачет встречных денежных требований.
Рассмотрев в присутствии сторон данное ходатайство, суд нашел встречный иск не подлежащим принятию, как не отвечающий указанным в ст. 138 ГПК РФ условиям его принятия. Заявленное встречное требование не исключает возможности удовлетворения первоначального требования и не может быть направлено в зачет первоначального требования. Между первоначальным требованием (о взыскании задолженности по договору займа) и встречным требованием (о взыскании суммы задолженности по договору оказания бухгалтерских услуг) нет взаимной связи и они не являются однородными.
Однако истец ФИО1 уточнила свой иск, дополнив их требованием признать недействительной сделку по зачету встречных однородных требований, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 522 249 рублей, выдвинутого ФИО2 в адрес ФИО1, в качестве активного требования основанного на Акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 522 249 рублей и Акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. В качестве применения последствий недействительности сделки зачета, восстановить задолженность ФИО2 перед ФИО1 по Договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд в этой связи полагает, что эти дополнения к иску по своему содержанию являются возражениями на не принятый судом иск ФИО2, который она необоснованно обозначила, как встречный. Соответственно принятие судебного решения по этим дополнениям к иску не требуется, и суд рассматривает исковые требования в первой редакции.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что доводы ответчика о погашении долга не подтверждает.
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, ссылаясь на то, что ответчиком производились регулярные выплаты процентов, что подтверждается отметками о получении истцом с его подписью в реестре платежей по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. В данном реестре указывалась дата внесения платежа, сумма и форма (на расчетный счет, безналичная, в кассу ИП). Согласно данному реестру в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производились платежи процентов в размере 4166,66 руб. - 4000 руб. Сумма оплаты процентов была округлена до 4200 руб. и 4000 руб. для облегчения расчетов по взаимному согласованию сторон и неоднократно принималась ФИО1 без замечаний. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 492 222,10 руб., где 28 473,55 руб. сумма задолженности по процентам и 463 748,55 руб. сумма задолженности основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 496 086.67 руб.. где 32338,12 руб. сумма задолженности по процентам и 463 748,55 руб. сумма задолженности основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена сумма в размере 20035,04 руб. в счет погашения основного долга и 4164.96 рублей в счет погашения процентов. Сумма основного долга составила 479 760.74 руб.. Затем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена сумма 24000 руб. в счет погашения суммы основного долга 16004.12 руб. и процентов за февраль 2024 г. и март 2024 года в размере 7995,88 руб. Сумма основного долга составила 463748,55 руб.. Таким образом ответчик регулярно выполняла свои обязательства в полном объеме до апреля 2024 года.
Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении договора Претензия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на почтовый адрес ответчика не направлялось, о нем ей не было известно до получения ДД.ММ.ГГГГ искового заявления. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено уведомление о расторжении договора. В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ указывается о возврате всей суммы займа в размере 500000 рублей и процентов в размере 35 499.25 руб. Срок оплаты не установлен. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был направлен ответ на данное уведомление посредством АО «Почта России», отправление РПО 35392591024876. Отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 данное письмо не стала получать. Полагает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является действующим и не подлежащим расторжению по указанным ФИО1 условиям и основаниям. Срок возврата займа по договору ДД.ММ.ГГГГ еще не наступил. Поскольку условиями договора возврат суммы займа по частям (в рассрочку) предусмотрен не был, у Истца отсутствует право требовать досрочного возврата суммы займа и отсутствуют оснований для расторжения договора займа досрочно.
Кроме этого, необходимо учитывать, что ранее по данному договору займа уже были неоднократно проведены взаимозачеты. Между ответчиком и ФИО1 был заключен договор оказания бухгалтерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг составляет 30000 рублей. Оплата дополнительных услуг производится в соответствии с Прайс-листом на дополнительные услуги, указанном в дополнительном соглашении к Договору. По взаимному согласованию с ФИО1 они производили взаимозачет по их платежам. То есть, ежемесячная оплата по обязательствам ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшалась на сумму платежа по обязательствам ФИО2 J1.A. договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выполненным работам по оказанию дополнительных услуг за период времени с 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Актами выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникла обязанность по оплате в размере 1 522 249 руб.. В связи с возникшей ситуацией в отказе в выплате мне денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была приостановлена выплата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до разрешения спора.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа в рублях РФ, в соответствии с которым истец передала, а ответчик получила денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Согласно пункту 2.1 Договора, денежные средства предоставлены под 10% годовых. Согласно пункту 1.3 срок договора, возврата займа определён ДД.ММ.ГГГГ, в то же время, согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стороны внесли изменения в поименованный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым раздел 1 изложили в следующей редакции п. 1.3. договора: «Сумма займа передается с ДД.ММ.ГГГГ на срок 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ». Раздел 2 изложили в следующей редакции, дополнив п. 2.4 договора: «Сумма займа будет возвращаться заёмщиком (ответчиком) ежемесячно аннуитетными платежами, включая проценты. При этом первые два месяца с момента подписания настоящего дополнительного соглашения, март и апрель 2024 года, заёмщик (ответчик) оплачивает займодавцу (истцу) суммы возврата займа не ниже 20 000 (двадцати тысяч) рублей».
На протяжении срока исполнения условий договора займа ответчиком неоднократно нарушались его условия в части возврата (выплаты) как суммы основного долга, так и процентов за пользование займом, в связи с чем уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчика в известность о расторжении договора займа в одностороннем порядке с требованием возврата заемных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако указанное уведомление ответчику вручено не было.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ претензией в порядке досудебного урегулирования спора, направленной в адрес ответчика, истец пытался урегулировать возникшую ситуацию, претензия была ответчиком получена, проигнорирована, и как следствие, спорная ситуация не разрешилась.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд.
Доводы ответчика о погашении долга денежными средствами или иными способами истец не подтверждает. Доказательств иного ответчик не представила.
В соответствии со статьёй 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьёй 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии с нормой статьи 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с нормой статьи 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с нормой статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с нормой статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с нормой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с нормой статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с нормой статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с нормой статьи 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кроме того, в соответствии с нормой статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с нормой статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с нормой статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполнены не были, как и небыли исполнены обязательства по выплате начисленных процентов, в связи с чем, истец считает обоснованными требования о взыскании с ответчика суммы займа, включая проценты согласно прилагаемому к иску расчету.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть Договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также Дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>).
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму займа в размере 500 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 76 391 рублей 28 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму государственной пошлины в размере 16 224 рублей, а всего 592 615 (пятьсот девяносто две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей, 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2025 года.
Председательствующий Кириленко И.В.