Дело № 2-6350/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 03 ноября 2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа от 27.12.2021 года, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что она (истец) заключила с ответчиком договор займа, денежные средства были переданы ответчику, тогда как заемщик свои обязательства по договору не выполнил.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повестокпо юридическому адресу, причина неявки в суд не известна.
В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 27.12.2021 года между ФИО1 (займодатель) и ООО «Феникс» (заемщик) был заключен договор займа № 77-01/255622, согласно которого займодатель передает заемщику заём в сумме сумма (п. 1.1 Договора). В силу п. 2.2 Договора, проценты начисляются на сумму займа в размере 61 % годовых.
Во исполнение условий договора истец передал денежные средства ответчику в размере сумма, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 27.12.2021 года.
Согласно п. 1.7 Договора, срок возврата суммы займа производится заемщиком в срок не ранее 28.12.2022 года.
Однако заемщик (ответчик) свои обязательства по договору займа не исполнил, проценты за пользование займом не перечислил.
Истцом ответчику направлено заявление о расторжении договора, возврате суммы займа, которое осталось без удовлетворения.
В соответствии со тс. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если договором данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела суд находит требования истца о расторжении договора займа обоснованным, поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед ФИО1 по договору займа, ответчиком не представлено, возражений относительно заявленных требований заявлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возврате суммы займа в размере сумма, также подлежат удовлетворению.
Учитывая положения п. 1.3 Договоров, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма, согласно расчета представленного истцом, который судом проверен, находит его соответствующий заключенного договора.
Исковые требования истца о возмещении морального вреда подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 808-811, ГК РФ, ст.ст. 98, 100,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, - удовлетворить.
Договор займа от 27.12.2021 года № 77-01/255622 заключенный между ООО «ФЕНИКС» и ФИО1, - расторгнуть.
Взыскать с ООО «ФЕНИКС» в пользу ФИО1 денежные средства, в счет возврата суммы основного долга, по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья фио