Об обязании устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности на железнодорожной станции
Эта категория охватывает судебные решения, которые обязывают ответственных лиц или организации исправить выявленные недостатки и устранить нарушения, связанные с соблюдением правил транспортной безопасности на территории железнодорожной станции. Судебные акты здесь касаются принуждения к нормализации деятельности и обеспечению безопасности объектов железнодорожного транспорта.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об устранении нарушения требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта
Вводная часть
Карачаево-Черкесский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением в интересах прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Кочкаровой Файруз
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Карачаево-черкесского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Дзамихова Т.К., уточнил исковые требования, отказавшись от исковых требований в части, просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проверки железнодорожных путей необщего пользования и железнодорожного переезда, принадлежащих Кочкаровой Файруз Нюр-Магометовне и <ФИО>, и в соответствии с договором аренды от 31.12.2024 № 1
Резолютивная часть
Исковые требования Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Кочкаровой Файруз Нюр-Магометовне
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства об обеспечении безопасности движения на железнодорожных переездах
Вводная часть
Заместитель Воронежского транспортного прокурора обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что Воронежской транспортной межрегиональной прокуратурой проведена проверка о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «РЖД», в судебном заседании заявленные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает иск Воронежского транспортного прокурора подлежащим удовлетворению. Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Воронежского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской федерации к ОАО «РЖД», удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства об обеспечении безопасности движения на железнодорожных переездах
Вводная часть
Заместитель Воронежского транспортного прокурора обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что Воронежской транспортной межрегиональной прокуратурой проведена проверка о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что в ходе выполнения задания на проведение контрольного мероприятия 14.07.2023 было установлено, что выявленные нарушения, изложенные в иске, уже после предъявления иска
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает иск Воронежского транспортного прокурора подлежащим удовлетворению, с учетом добровольного исполнения ответчиком требований истца до принятия судебного акта. С учетом изложенного, требования
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Воронежского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской федерации к ОАО «РЖД», удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанностей по устранению нарушений требований законодательства о безопасности движения на железнодорожном транспорте
Вводная часть
Нижнеудинский транспортный прокурор в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), указав, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник Нижнеудинского транспортного прокурора Мухамадиев А.Х. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, сроки выполнения запланированных мероприятий ОАО
Резолютивная часть
Исковые требования Нижнеудинского транспортного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанностей по устранению нарушений требований законодательства о безопасности движения на железнодорожном транспорте
Вводная часть
Нижнеудинский транспортный прокурор в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), указав, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник Нижнеудинского транспортного прокурора Мухамадиев А.Х. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, сроки выполнения запланированных мероприятий ОАО
Резолютивная часть
Исковые требования Нижнеудинского транспортного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об устранении нарушений требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта
Вводная часть
Куйбышевский транспортный прокурор (далее – истец) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Куйбышевского транспортного прокурора – Климов Н.В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования Куйбышевского транспортного прокурора к Администрации г.о. Чапаевск об устранении нарушений требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта - удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О понуждении устранить нарушения требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры железнодорожного транспорта
Вводная часть
Лискинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры железнодорожного транспорта, не подлежащих категорированию (далее
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение требований подпункта "г" пункта 5 Требований № 1635 для защиты ОТИ железнодорожного металлического моста длиной 40,10м через реку Свинцовка на 398 км перегона Поворино - Кардаил (1 путь) Юго
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований подпункта "г" пункта 5 Требований № 1635 для защиты ОТИ железнодорожного металлического моста длиной 40,10м через реку Свинцовка на 398 км перегона Поворино - Кардаил
Резолютивная часть
Обязать ОАО «Российские железные дороги» в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда образовать (сформировать) и (или) привлечь для защиты объекта транспортной инфраструктуры – железнодорожного металлического моста
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об обязании устранить выявленные нарушения в сфере безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на принадлежащих железнодорожных путях необщего пользования №
Вводная часть
Махачкалинский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в защиту неопределенного круга лиц в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал и просил суд удовлетворить их по изложенным выше основаниям. Кроме того, немаловажным юридически значимым обстоятельством по данному
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Махачкалинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту неопределенного круга лиц об обязании администрации городского округа «<адрес>» в течение 2-х месяцев со дня
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконными, обязании устранить нарушения требований законодательства о безопасности движения на объектах железнодорожной инфраструктуры
Вводная часть
Московско-Ярославский транспортный прокурор, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», АО «Центральная ППК» о признании бездействия незаконными, обязании устранить нарушения требований
Описательная часть
Представители ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>, АО «Центральная ППК» <ФИО> в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что работы для безопасного и комфортного пользования пассажирами объектами железнодорожного транспорта по обустройству пандусов на платформе № 1 о.п. «Хлебниково» Московской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Московско-Ярославского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», АО «Центральная ППК» о признании
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконными, обязании устранить нарушения требований законодательства о безопасности движения на объектах железнодорожной инфраструктуры
Вводная часть
Московско-Ярославский транспортный прокурор, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», АО «Центральная ППК» о признании бездействия незаконными, обязании устранить нарушения требований
Описательная часть
Представители ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>, АО «Центральная ППК» <ФИО> в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что работы для безопасного и комфортного пользования пассажирами объектами железнодорожного транспорта по обустройству пандусов на платформе № 1 о.п. «Хлебниково» Московской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Московско-Ярославского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», АО «Центральная ППК» о признании
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности на железнодорожной станции Палагиада
Вводная часть
Ставропольский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Минераловодского центра организации работы железнодорожных станций Северо-Кавказского
Описательная часть
- в нарушение пп. «и» п. 5 Требований не приложена заверенная копия устава привлеченного подразделения транспортной безопасности. - В нарушение пп. «и» п. 5 Требований не приложена заверенная копия договора с привлеченным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание представителей третьих лиц. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского транспортного прокурора – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения в области безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта
Вводная часть
Костромской транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просил признать незаконным бездействие ООО УК «Старый город» при эксплуатации линейного
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Удалов А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что не возражает, если судом срок исполнения решения будет увеличен
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает необходимым признать незаконным бездействие ООО Управляющая компания «Старый город», ИНН №, ОГРН №, при эксплуатации линейного объекта: железнодорожного пути от СП-28 до упора, протяженностью
Резолютивная часть
Исковые требования Костромского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры удовлетворить
