Эта категория включает судебные решения, касающиеся подтверждения того, что лицо фактически проживает в определенном месте или в определенных условиях. Она охватывает как установление постоянного или совместного проживания, так и специфические случаи, связанные с типом жилья, географическим положением (например, в Крыму или на Крайнем Севере), а также вопросы, связанные с проживанием в особых зонах или приватизацией жилья.
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта проживания и прохождения технологической практики на территории с льготным социально-экономическим статусом; признании незаконным решения об отказе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области об установлении факта проживания и прохождения технологической практики в Х
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, а также пояснила, что проходила практику в Х, на время прохождения практики снимала жилье у К.М.А., проживавшей в Х, так как не было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный период истица проходила технологическую практику в Х, расположенном в Х, отнесенном к зоне радиоактивного загрязнения с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем, подвергалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области об установлении факта проживания и прохождения технологической практики на территории с льготным
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта совместного проживания
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, а также истец <ФИО> обратились с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области об установлении факта совместного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет троих детей: совершеннолетнюю <ФИО>, <дата> года рождения; которая является также истцом по делу, а также имеет несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области об установлении факта совместного проживания
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · Об установлении факта проживания и работы в зоне с льготным социально – экономическим статусом в связи с аварией на Чернобыльской АЭС и признании права на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области ( далее ГУ ОПФ России по Орловской области) об установлении факта проживания и работы в зоне
Описательная часть
В судебном заседании истица свои требования поддержала и пояснила, что на территории Знаменского района Орловской области нет населенных пунктов «Ивановская» и «Егорьевская», а есть населенные пункты: <адрес>, где она
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает необходимым требование истицы об установлении факта проживания в <адрес> с "дата" по "дата" год, с "дата" по "дата" проживала в <адрес> и, начиная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области об установлении факта проживания и работы в зоне с льготным социально – экономическим статусом в связи
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта проживания, признании права на получение областного материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об установлении факта проживания, признании права на получение областного материнского (семейного)
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашёл подтверждение факт проживания <ФИО> на территории Тульской области в период с 20.09.2020 года по 20.09.2021 года, суд приходит
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении факта совместного проживания, возложении обязанности заключить договор социального найма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано следующее. ____ умер супруг истца <ФИО>, являющийся нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: ____, на основании типового договора социального найма жилого
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании оставила решение спора на усмотрение суда, иск не признают. По ходатайству истца в судебном заседании опрошен свидетель <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об установлении факта постоянного проживания, признании права на получение ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р., в лице законного представителя <ФИО> об установлении факта постоянного проживания <ФИО> и ее
Описательная часть
В судебном заседании помощник Рыбинского городского прокурора Горбачева Ю.В. требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика МУ «Центр социальных выплат» города Рыбинска по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из представленных доказательств, в том числе свидетельства о регистрации по месту пребывания № от <дата> следует, что <ФИО> имеет регистрацию по месту пребывания адресу: <адрес> на срок с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО>, <дата> года рождения, и ее несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, (свидетельство о рождении № от <дата>) на территории г. Рыбинска Ярославской
Енисейский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории г. Енисейска Красноярского края в период с <дата> по <дата>. Требования мотивировала тем, что с <дата> г. постоянно проживает
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО> не явилась, ее представитель – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Проверив материалы дела
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, с учетом показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>, <ФИО>, указывающих на проживание заявителя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта проживания - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации на 06.02.1992 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, родился и проживал в <обезличено>, ст. Наурская, ул. Моздокская, д. 42. В судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Султановича об установлении факта проживания на территории Российской Федерации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии, понуждении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.05.2022 года она обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста на 3 года за проживание в зоне с льготно - экономическим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.04.2022 г. истцом подано заявление о назначении пенсии в ГУ ОПФР по Пензенской области. Поскольку в судебном заседании установлено, что истец имеет право на снижение
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец имеет право на снижение возраста выхода на пенсию на 2 года в связи с установлением требуемого периода проживания (работы) в загрязнённой зоне, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта проживания, заинтересованные лица Администрация г. Шахты, МКУ ДГХ г. Шахты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания в г. Шахты по следующим основаниям. Он зарегистрирован 17 августа 1999 года по адресу: . Затем в связи с переводом общежития в жилой дом с 11.12.2010 зарегистрирован
Описательная часть
В судебное заседание явился <ФИО>, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирован 17 августа 1999 года по адресу. Затем в связи с переводом общежития в жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, представителя МКУ ДГХ г. Шахты, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить, что <ФИО>, года рождения, уроженец , паспорт гражданина РФ , в период с 20.08.1996 по 17.08.1999 постоянно проживал в г. Шахты
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что с рождения - 16.08.1973г. и по настоящее время постоянно проживает в п. Ивот, Дятьковского района, Брянской области, где обучалась в МАОУ Ивотской средней
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что с рождения постоянно проживает в п. Ивот, Дятьковского района, Брянской области, где обучалась
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельств по делу, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт проживания <ФИО> в период с 28.03.1980г. по 17.04.1996г. в п. Ивот, Дятьковского
Резолютивная часть
Установить факт проживания <ФИО> в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в п. Ивот, Дятьковского района, Брянской области в период времени с 28.03.1980г. по 17.04.1996г
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> в порядке особого производства обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и его представитель по заявлению <ФИО> в судебном заседании просили установить юридический факт. Таким образом, судом установлено, что по состоянию на <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителей заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта проживания на территории Российской Федерации - удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта проживания и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, просила, с учетом увеличения требований, установить факт её постоянного проживания в период 03.11.2005
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ по доверенности <ФИО> по существу требований возражений не высказала. Судом
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, равно как и не располагает сведениями об их заинтересованности. Показания свидетелей последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами дела
Илимпийский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Эвенкийского муниципального района. В обоснование требований заявитель указала, что она проживает на территории Эвенкийского
Описательная часть
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств показал, что <ФИО> фактически длительный период постоянно проживает в <адрес>. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> Адольфовны об установлении факта постоянного проживания - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта совместного проживания, обязании восстановить на учете многодетную семью в целях бесплатного предоставления земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта совместного проживания, обязании восстановить на учете многодетную семью в целях бесплатного предоставления
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили брак. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат установленным в ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, супруг <ФИО> – <ФИО> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, с учетом установленного судом факта совместного проживания семьи Ж-вых в одном жилом помещении, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта совместного проживания, обязании восстановить на учете многодетную семью в целях бесплатного предоставления земельного участка удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении факта проживания
Вводная часть
Пе Е.П. обратилась в суд с иском, указывая, что с <дата>. она обратилась в Отделение административного территориального управления по Первомайскому, Ленинскому и Фрунзенскому районам КГКУ «Центр социальной поддержки населения
Описательная часть
В судебном заседании Пе Е.П. поддержала заявление в полном объёме. Представитель КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в судебном заседании пояснила отказ в назначении единовременной выплаты
Мотивировочная часть
Установление факта, о котором заявлено Пе Е.П., имеет для заявителя юридическое значение, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> на территории Приморского края по адресу: <адрес> на 18.11.2020г
Киришский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта проживания на территории Российской Федерации и о признании права
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области в судебном заседании против удовлетворения исковых требований <ФИО> не возражала. В судебном заседании установлено
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта проживания, заинтересованное лицо – УМВД России по г. Симферополю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что заявитель в 2010 г. обвенчалась с <ФИО> и переехала в Республику Крым с сыном <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, где проживала по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании заявитель и представитель заявителя поддержали требования, просили установить факт постоянного проживания заявителя и ее несовершеннолетней дочери на территории Республики Крым. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, заинтересованное лицо – УМВД России по г. Симферополю об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым - удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области, в котором указывает, что у нее в браке <дата> рождена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что приехала на территорию Воронежской области в 2018 году. В 2019
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт постоянного проживания <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУВО «Управление социальной защиты населения Семилукского района», Департаменту социальной защиты Воронежской области об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта проживания и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга к Жилищному комитету г.Санкт-Петербурга и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить факт проживания на территории Ленинградской области
Описательная часть
Представитель ответчика Жилищного комитета г.Санкт-Петербург, третьего лица СПб ГБУ «Горжилобмен» <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, указывая, что в случае подтверждения и установления факта
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, истец <ФИО>, как лицо, занимающее спорное жилое помещение на законном основании, имеет право приобрести его в собственность бесплатно на основании ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-I
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Жилищному комитету г. Санкт-Петербург об установлении факта проживания и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об установлении факта проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, просит установить факт ее проживания на территории <адрес> более года, указав, что проживает с рождения в <адрес>, с <дата> года регистрации по месту жительства не имеет
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> доводы заявления поддержала по мотивам, в нем изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО> () на территории <адрес> более одного года
Макаровский районный суд (Сахалинская область) · Об установлении факта проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта его проживания в период времени с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>А, <<АДРЕС
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании свое заявление поддержал и пояснил, что с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> он проживал с отцом, матерью, сестрой и братом в городе Макарове по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>А, <<АДРЕС
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя <ФИО>, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что с рождения - 10.05.1975г. и до 2001г. постоянно проживала в п. Ивот, Дятьковского района, Брянской области, где обучалась в МАОУ Ивотской средней
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что с рождения и до 2001г. постоянно проживала в п. Ивот, Дятьковского района, Брянской области, где
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельств по делу, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт проживания <ФИО> в период с 26.04.1986г. по 26.03.2001г. в п. Ивот, Дятьковского
Резолютивная часть
Установить факт проживания <ФИО> В,Н. в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в п. Ивот, Дятьковского района, Брянской области в период времени с 26.04.1986г. по 26.03.2001г
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об установлении факта проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнила, просила суд установить факт проживания <ФИО> в период с <дата> по <дата> по адресу <адрес>. В остальной части иск не поддержала. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» об установлении факта проживания
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта проживания, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда об установлении факта проживания, признании права собственности в порядке приватизации. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом требованиях, просили их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности предоставленных истцом документов, суд приходит к выводу, что <ФИО> проживал на территории Российской Федерации в периоды: с <ДАТА> по <ДАТА> в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда об установлении факта проживания – удовлетворить
