УИД: 34RS0008-01-2022-001058-15

Дело № 2-4814/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Минаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области об установлении факта совместного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, а также истец ФИО1 обратились с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области об установлении факта совместного проживания истца ФИО1, а также истца ФИО4 и ее несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: г. Волгоград, ..., дом. 7, ....

В обосновании иска истцы указали, что решением Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, относящейся к категории граждан, имеющих трех и более детей, отказано в постановке на учет в целях последующего предоставления земельных участков в собственность бесплатно, в связи с отсутствием документа подтверждающего совместное проживание истца ФИО4 и её детей.

Установление факта совместного проживания истца ФИО4 с ее детьми, необходимо ей для постановки на учет в целях последующего предоставления земельных участков в собственность бесплатно.

В исковом заявлении истцы приводят доводы о том, что истец ФИО1 (дочь ФИО4), проживает по адресу: г.Волгоград, ..., наблюдается в ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» г.Волгограда, данные обстоятельства указывают истцы, подтверждается выпиской из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 обучается по очной форме обучения в ГБПОУ «ВКУиНТ им.Ю.Гагарина», с полным возмещением затрат, что также подтверждается справкой №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ФИО3- сыновья истца ФИО4 проживают вместе с истцом ФИО4, наблюдаются в ГУЗ «Детская поликлиника №...» г.Волгограда, данные обстоятельства подтверждаются, справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 обучался в группе раннего развития «Почемучки» МОУ ДЮЦ Тракторозаводского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства, указывают истцы в исковом заявлении, подтверждаются справкой №... ОТ ДД.ММ.ГГГГ..

С учетом изложенного, истцы просят установить факт совместного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгограда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгограда. по адресу: г. Волгоград, ....

В судебное заседание истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, и истец ФИО1, не явились, представили заявления, в которых просили требования удовлетворить и рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика и третьего лица не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку не явившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 Закона Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...ОД «Социальный кодекс Волгоградской области», получателем мер социальной поддержки и социальной помощи в Волгоградской области являются граждане РФ постоянно проживающие на территории Волгоградской области.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей: родителей, усыновителей или опекунов.

Из анализа положений статей 2 и 3 названного Федерального закона следует, что регистрация осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод и исполнения обязанностей. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда, выраженной в постановлениях: от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П; в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 199-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 619-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1309-О-О, регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами.

Судом установлено, что ФИО4 имеет троих детей: совершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; которая является также истцом по делу, а также имеет несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего сына ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Решением Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, относящейся к категории граждан, имеющих трех и более детей, отказано в постановке на учет в целях последующего предоставления земельных участков в собственность бесплатно, в связи с отсутствием документов подтверждающих право гражданина на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, а именно не подтверждено соблюдение условия совместного проживания гражданина и его детей.

Данное решение послужило основанием к обращению истцов с данными исковыми требованиями в суд.

Из копии паспорта серии 1802 №..., следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Волгоград, Тракторозаводский район, ....

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Детская поликлиника №...» г.Волгограда, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 проживают вместе с мамой по адресу: г.Волгоград, ...21.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО4 в части установления факта совместного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгограда. по адресу: г. Волгоград, ..., с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с момента регистрации истца ФИО4, по указанному адресу.

Кроме того, истцами представлена справка, что ФИО1 обучается по очной форме в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Волгоградский колледж управления и новых технологий имени Юрия Гагарина» на 2-м курсе, по адресу: г.Волгоград, ....

Из копии выписки карты амбулаторного больного ФИО1, выданной ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» г. следует, что она на диспансерном учете не состоит и в 2022 году в указанную поликлинику не обращалась, в качестве домашнего адреса указан адрес: г. Волгоград, ....

Вместе с тем, справка об обучении истца ФИО1 в колледже, расположенном в Тракторозаводском районе г.Волгограда и справка из ГУЗ «Клиническая поликлиника №1» о том, что совершеннолетняя ФИО1 не состоит в указанной поликлинике на диспансерном учете, не подтверждают совместного проживания ее с матерью ФИО4, в связи с чем, суд не может принять эти справки в качестве доказательств и положить их в основу решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО4 о совместном проживании по адресу: <...> с детьми в части, а требования истца ФИО1 о проживании ее совместно с матерью ФИО4 по указанному адресу, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области об установлении факта совместного проживания истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгограда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгограда по адресу: г. Волгоград, ..., дом. 7, ..., удовлетворить частично.

Установить факт совместного проживания несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Волгограда, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгограда, по адресу: г. Волгоград, ..., с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года.

Судья: А.А. Любченко