Об установлении факта несчастного случая на производстве
Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с необходимостью официально подтвердить, что произошедшее событие действительно является несчастным случаем, произошедшим в процессе трудовой деятельности. Она касается юридического процесса признания данного инцидента таковым, что влечет за собой определенные права и обязанности для работника и работодателя.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Ника", третьи лица: Государственная инспекция труда в <адрес>, Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта несчастного случая
Описательная часть
Согласно статье 220 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что несмотря на повреждение органов зрения, <ФИО> продолжал выполнять трудовую функцию по управлению транспортным средством вплоть до окончания срока командировки. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ника", третьи лица: Государственная инспекция труда в <адрес>, Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта несчастного случая
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, и установлении вины работодателя и работника при получении травмы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, третьи лица: Государственная инспекция труда в Ростовской области, Территориальное отделение Ростехнадзора
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> был зарегистрирован в качестве индивидуального
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью. Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, третьи лица Государственная инспекция труда в Ростовской области, Территориальное отделение Ростехнадзора по РО
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, обязании назначить и выплатить страховые выплаты, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, ООО «МИП-Строй №1», указав на то, что 30 июля 2019 года на рабочем месте на территории работодателя ООО «МИП-Строй № 1» в период вахты в адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 25 июня 2014 г. <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в должности дежурного электрика энергоэксплуатационной службы ООО «МИП-Строй №1» на основании трудового
Мотивировочная часть
Вместе с тем в зависимости от конкретных обстоятельств несчастный случай со смертельным исходом может быть квалифицирован как несчастный случай на производстве, несмотря на то, что причиной смерти пострадавшего в заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, ООО «МИП-Строй №1» об установлении факта несчастного случая
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> завод малой металлургии» (далее по тексту – ООО «ЗЗММ»), в котором просил установить факт
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные прокурором <адрес> в интересах <ФИО> требования, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению частично на основании следующего. В соответствии со статьей 151
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании единовременной выплаты по коллективному договору, утраченного заработка, понесенных убытков, компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский технологический институт «Прогресс» (далее – ответчик, ОАО «НИТИ Прогресс»). В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами истцом <ФИО> и ответчиком ОАО «НИТИ «Прогресс» был заключен трудовой договор, согласно которому истец работал в ОАО «НИТИ «Прогресс» в отделе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая во внимание пояснения участников процесса, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский технологический институт «Прогресс» об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта несчастного случая на производстве
Вводная часть
<дата> заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая на производстве, произошедшего с ним <дата> на Государственном предприятии «<ФИО>». В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой <ФИО> В.В., в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление особого производства <ФИО>, заинтересованное лицо – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой <ФИО>, об установлении факта несчастного случая на производстве удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская» об установлении факта несчастного случая на производстве, указывая на то, что в период нахождения с ответчиком с 17 сентября 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 27 июня 2025 года, заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская» об установлении факта несчастного случая на производстве удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении факта несчастного случая на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Воткинск», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту – ОСФР по УР)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Суду дополнительно пояснили, что супруг истицы умер от острой левожелудочковой недостаточности в результате
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание наличие оснований для проведения дополнительного расследования, правильное толкование государственным инспектором труда установленных обстоятельств дополнительного расследования несчастного случая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» , Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике об установлении факта несчастного случая на производстве
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, установлении временной нетрудоспособности, взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО «Ягодные поля», ОСФР по Липецкой области с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 06.06.2023 состоит в трудовых отношениях с ООО «Ягодные поля», работает разнорабочей. 17.05.2024 на обрезке малины она оступилась
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Ягодные поля» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указала, что <ФИО> работала в ООО «Ягодные поля» по договорам подряда. О происшествии 17.05.2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя всю совокупность доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта получения истцом травмы 17.05.2024 при выполнении трудовых обязанностей в ООО «Ягодные поля». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего 17 мая 2024 года с <ФИО> при выполнении трудовой функции в ООО «Ягодные поля»
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанностей совершить определенные действия
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, установить факт несчастного случая на производстве, произошедший с <ФИО>, связанным с ее трудовой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что иным способом установить данный факт <ФИО> не имеет возможности. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · Об установлении факта несчастного случая на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с иском к ООО «Центр научно-исследовательских и производственных работ» об установлении факта несчастного случая на производстве, в обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.2 л.д.99), на иске настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении и объяснения, данные в предыдущих судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о необходимости приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения Печорского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2025 года, гражданское дело №..., по иску <ФИО> к ГБУЗ РК
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, ****, к ООО «Центр научно-исследовательских и производственных работ», ИНН , об установлении факта несчастного случая на производстве, произошедших в периоды с 01.05.2024 по 24.05.2024 и с 07.06.2024 по 15.06.2024
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, признании несчастного случая на производстве страховым случаем, обязании назначить страховые выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии об установлении факта несчастного случая на производстве, признании несчастного случая
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда по Чувашской Республике <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать в полном объеме, указав, что представленный Акт о несчастном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «СМП-541» с момента регистрации (дата присвоения ОГРН - <дата>) до прекращения деятельности <дата> функционировало как самостоятельное юридическое лицо. Организация
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, признании незаконным акта расследования несчастного случая, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № в лице командира <ФИО> о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и войсковой
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляет адвокат <ФИО>, который исковые требования поддержал. Представитель войсковой части № по доверенности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, командиру войсковой части № <ФИО> удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности провести расследование несчастного случая на производстве
Вводная часть
Краснокаменский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с <дата> по <дата> <ФИО> отбывал наказание в виде принудительных работ в ИУ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Батомункуева Ю.Б. поддержала заявленные исковые требования, дала суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам, просила суд иск удовлетворить. Ответчик ИП <ФИО> в
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности назначить страховые выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила установить факт несчастного случая на производстве, имевшем место 14.10.1987 в рабочее время при исполнении трудовых обязанностей в МУП СССР УМТС П/О
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали требования, настаивали на удовлетворении. Представитель ОСФР по Белгородской области <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинск – Кузнецкий городской суд с иском к Акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» об установлении факта несчастного случая на производстве. Требования мотивирует тем, что он состоит в трудовых отношениях с АО
Описательная часть
Данное происшествие расследовано работодателем в нарушение требований положений Трудового кодекса РФ, неправомерно отказано в признании несчастного случая, произошедшего с ним, производственным несчастным случаем, в связи с чем
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» об установлении факта несчастного случая на производстве, удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании трудового договора истец в период с июля 2007 года по февраль 2014 года работал в ПАО «ППГХО». <дата> в период с 01-00 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в исковом заявлении основаниям, дал суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам, дополнив, что несчастный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Супроненко <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» об установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области «Горводоканал» об установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика МУП «Горводоканал» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению, следует установить факт несчастного случая несчастного случая на производстве, имевшего место <дата> при исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области «Горводоканал» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании события несчастным случаем на производстве, признании незаконным заключения, взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом последующего дополнения исковых требований) к ООО «Эквилон» о признании незаконным заключения государственной инспекции труда в Республики Башкортостан от 07 июня 2023 года, принятого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования, с учетом поданного дополнения, поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Эквилон»
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Енисейскому филиалу- пассажирского вагонного депо Красноярск Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», в котором просит признать случай получения травмы <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> адвокат по ордеру № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, указав на то, что работодатель нарушил нормы охраны труда
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ОСФР по Красноярскому краю- <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, сроком по <дата>, в судебном заседании указала, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Признать факт несчастного случая <дата> получения <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес>, травмы правой верхней конечности, представленной отёком мягких тканей, переломом большого бугорка головки плечевой кости
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности составить акт о расследовании несчастного случая, взыскании компенсации причиненного морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнения от 04.05.2023 года л.д.111) к акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель адвокат Шишменцев В.В. на требованиях настаивали, просили иск удовлетворить, поскольку полагают, что ими представлены надлежащие доказательства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, длительность нахождения на листке нетрудоспособности, его нетрудоспособный возраст, отсутствие
Резолютивная часть
Установить, что травма, полученная <ФИО>, 28.01.2012 года является несчастным случаем, произошедшим на производстве
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении факта несчастного случая на производстве
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратилась в суд при заинтересованных лицах: Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу, Отделении Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании документами установлено, что заявитель до вступления в брак носила фамилию <ФИО>, её матерью согласно актовой записи № от <дата> в свидетельстве о рождении № являлась <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает подтвержденным исследованными доказательствами факт составления акта формы Н-1 № от <дата> о несчастном случае на производстве Таким образом, суд полагает установленным факт того
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> при заинтересованных лицах: Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу , Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, указав, что 20.09.2021 <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ р/з М860МА/48 допустил наезд на пешехода <ФИО> В результате ДТП <ФИО> причинен тяжкий вред
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила требования <ФИО> об установлении факта несчастного случая на производстве удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Как усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области об установлении факта несчастного случая на производстве, отказать
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управление по профилактике и рекультивации» об установлении факта несчастного случая на производстве. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении требований Из материалов дела усматривается, что <ФИО> со 02.08.2018 года состоит в трудовых отношениях с АО «Управление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что травма («,) от <дата> получена <ФИО> 09.01.2023 при выполнении трудовых обязанностей (09.01.2023 г. в 1 смену примерно в 12 час. 45 мин. при движении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному «Управление по профилактике и рекультивации» об установлении факта несчастного случая на производстве, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, признании медицинского заключения незаконным, обязании работодателя составить акт о несчастном случае, взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование исковых требований указано на то, что 02.05.2020г. в результате , умерла <ФИО>., мать <ФИО>. и дочь <ФИО>. и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, истцы просили: В судебном заседании истец <ФИО>., представитель истцов по ордеру адвокат Пичугина И.В. исковые требования поддержали, дали объяснения согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в предшествующий заболеванию период <ФИО>. была на работе, выполняла мероприятия по уходу за больными, контролировала работу младшего медицинского персонала, незамедлительно устраняла все замеченные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к ГБУЗ ЯО «КБ им. Н.А. Семашко» , ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница» , Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области
