Об установлении факта несчастного случая на производстве
Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с необходимостью официально подтвердить, что произошедшее событие действительно является несчастным случаем, произошедшим в процессе трудовой деятельности. Она касается юридического процесса признания данного инцидента таковым, что влечет за собой определенные права и обязанности для работника и работодателя.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве, о признании несчастного случая на производстве
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО г. Тюмени в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Квадробетон» об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве
Описательная часть
Старший помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку вред здоровью истца причинен в результате несчастного случая, произошедшего на производстве, каких-либо виновных действий со стороны истца, позволяющих квалифицировать несчастный случай как не связанный с производством
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании события несчастным случаем на производстве, возложении обязанности, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Редут» о признании события несчастным случаем на производстве, возложении обязанности, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом утонения, суду пояснила, что пыталась урегулировать конфликт мирным путем, пыталась связаться
Мотивировочная часть
Суд также полагает, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных на основании оценки всей совокупности представленных доказательств, получение истцом телесных повреждений за пределами рабочего времени исключалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Редут» , о признании события несчастным случаем на производстве, возложении обязанности, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании события несчастным случаем на производстве, возложении обязанности составить акт о несчастном случае и выдаче акта о несчастном случае, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ООО «Премиум» о признании события несчастным случаем на производстве, сославшись на то, что отец ее детей -<ФИО> состоял с ответчиком в трудовых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, объяснив, что <дата> являлось последним днем командировки <ФИО>, он погиб в ДТП <дата> при выезде из города Мариуполя на автомобиле, владельцем которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <дата> являлось последним рабочим днем <ФИО> и <дата> работник находился на пути следования из места командировки. Оценив представленные
Резолютивная часть
Признать несчастный случай, произошедший с <ФИО> работником ООО «Премиум» <дата> в г.Мариуполь несчастным случаем на производстве
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта несчастного случая на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес оргэнергогаз» в лице филиала СУ «Леноргэнергогаз» (последующее наименование адрес) об установлении факта несчастного случая, связанного с производством. В обоснование исковых
Описательная часть
Просит суд признать дорожно- транспортное происшествие, произошедшее 20.02.2021 г. результате которого погиб ее супруг <ФИО> (и иные работники ответчика <ФИО> и <ФИО>) несчастным случаем, связанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что распоряжение об использовании работником <ФИО> личного автомобиля Дэу Нексиа, г.р.з. Е 813 ХТ 178 в производственных (служебных) целях работодателем
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к адрес оргэнергогаз» в лице филиала СУ «Леноргэнергогаз» об установлении факта несчастного случая на производстве
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, повлекшего смерть работника
Вводная часть
Б.М.Б. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что в период с февраля 2017 года до <дата> Б.А.Г. <дата> года рождения работал в ООО «Стройкомплектсервис» директором которого является К.И.К.. Б.А.Г
Описательная часть
Представитель истца Б.Г.А. представитель третьего лица государственной инспекции труда в Ставропольском крае главного Ф.С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просив суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом достаточного количества исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Б.М.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис» удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта несчастного случая на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Муниципальному образовательному бюджетному учреждению «Муринская средняя образовательная школа №» указывая, что с <дата> состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности учителя
Описательная часть
Представитель третьего лица отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по СПб и ЛО <ФИО> в судебное заседание явился, полагал, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Истец в обоснование своих доводов ссылается на то, что данное задание она расценивает как распоряжение работодателя о направлении ее для исполнения задания, трудовой функции с связи с чем, свой поход домой по окончании рабочего времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании события несчастным случаем на производстве, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве, восстановлении на работе, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Башнефтегеофизика» о признании события, имевшего место <дата>, несчастным случаем на производстве, возложении на ответчика обязанности составить акт формы Н-1, восстановлении истца на работе
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании трудового договора № от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности по выдаче документов
Вводная часть
28.11.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском о защите нарушенных трудовых прав, в котором с учетом уточнения исковых требований от 18.03.2023, которые предъявлены к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ТАС»
Описательная часть
В судебном заседании истец основание и предмет заявленных исковых требований поддержала, указав, что надлежащим ответчиком по спору считает ООО «Фирма ТАС», поскольку с данной организацией вступала в договорные отношения
Мотивировочная часть
По факту несчастного случая государственная инспекция руда в порядке ст.ст.227-231 ТК РФ проводит расследование несчастного случая. Вместе с тем, в данном случае необходимо установить ООО Фирма «ТАС» или ИП <ФИО> является
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер» об установлении факта несчастного случая на производстве. Свои требования обосновывает тем, что 20.10.2014 с ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 5.07.2021года №,в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенном в исковом заявлении. Представитель третьего
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ....... об установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (т.1 л.д.8), настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения в полном объеме, поддержала ранее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего с <ФИО>, ....... .. .. ....г. в г. ....... в
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности провести расследование несчастного случая, выплате пособия по временной нетрудоспособности
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Акционерному обществу Строительная компания «Мост» (далее - АО СК «Мост»), в котором просит (с учетом уточнений требований): признать факт несчастного случая на производстве, обязать
Описательная часть
Помощник Шарыповского межрайонного прокурора Савина А.А. в судебном заседании дала заключение об отказе в удовлетворении заявленных требований истца, полагая их необоснованными связи с пропуском истцом срока для обращения в суд
Мотивировочная часть
Таким образом, расследование несчастного случая, проведенное комиссией, созданной работодателем АО «СК «Мост» показало, что травма, была получена <ФИО> в ходе конфликта, произошедшего между ним, <ФИО> и местными жителями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу Строительная компания «Мост» об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности провести расследование несчастного случая, выплате пособия
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АДМ» об установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование иска указала, что она являлась работником ООО «АДМ»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> на основании приказа от <дата> ###-к была принята в ООО «АДМ» кондуктором автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в колонну автобусов ###
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к объяснениям <ФИО>, учитывая его нахождение на момент проведения проверки в прямой подчиненной зависимости с работодателем ООО «АДМ», принимая во внимание тот факт, что объяснения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АДМ» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Айсберг» об установлении факта несчастного случая на производстве, произошедшего 27.11.2021, возложении обязанности составить Акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на исковых требованиях. Суд, заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, комиссия пришла к выводу, что отсутствует причинно - следственная связь полученного <ФИО> повреждения здоровья с условиями производственной деятельности. Комиссия пришла к единому мнению
Резолютивная часть
Установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего 27.11.2021 с <ФИО>, работавшим в ООО «Айсберг», на рабочем месте по адресу: **********
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании события несчастным случаем на производстве и страховым случаем, взыскании единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с названным иском, мотивируя тем, что <дата> в период с 06 часов 30 минут до 06 часов 54 минут, на 344 км автодороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что расследование несчастного случая не производилось
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что расследование несчастного случая не производилось
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что он с 15 марта 2021 года по 30 ноября 2021 года работал в АО «САХА Голд Майнинг» в должности машиниста погрузчика по погрузке горной массы. 21 августа 2021 года
Описательная часть
24 июня 2022 года АО «Саха Голд Майнинг» выдано предписание № 14/8-447-22-И/10-52-И/74-214 об устранении нарушений в срок до 1 июля 2022 года. Поскольку предписание в установленный срок не было исполнено, истец просит признать
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Ивановой А.А., полагавшей исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СахаГолдМайнинг» об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Курская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Курск АгроАктив» об установлении факта несчастного случая на производстве и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ее муж <ФИО> состоял
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Указала, в связи с тем, что ее мужу <ФИО> <дата> не был предоставлен выходной день, он был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений свидетеля <ФИО> в судебном заседании следует, что <дата> в вечернее время ему позвонил <ФИО>, однако, поскольку речь его была не внятной, разговора не состоялось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Курск Агро Актив» об установлении факта несчастного случая на производстве и компенсации морального вреда отказать
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта несчастного случая на производстве и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Капитальный ремонт скважин» (далее – ЗАО «КРС») об установлении факта несчастного случая на производстве и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования в части компенсации морального вреда поддержала в полном объеме, настаивая на его удовлетворения, дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · Об установлении факта несчастного случая на производстве и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Техспецпроект» с исковым заявлением об установлении факта несчастного случая на производстве и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приказом
Описательная часть
<дата>, во вторник, в 09:00 по Норильскому времени, после сдачи смены на <ФИО> за истцом приехал КАМАЗ-Вахта, осуществляющий перевозку сотрудников от <ФИО> до рабочего модуля. Примерно в 100 метрах от модуля (500 метров
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороной истца не уточнены требования в части взыскания утраченного заработка, требование о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает возможным оставить без рассмотрения для разрешения данного вопроса
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об установлении несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к ООО «КОНСТАНТГРУПП» об установлении несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что с ... состоит в трудовых отношениях
Описательная часть
Представитель истца ...5 в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ... между ...2 и ООО «КОНСТАНТГРУПП» заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 к ООО «КОНСТАНТГРУПП» об установлении несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истецобратился в суд с названным иском к ответчику, указав, чтос 29.12.2021 года по 31.08.2022 года осуществлял у ответчика трудовую деятельность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал,сообщил что 13.08.2022 года на работе записывалсведения о замерах вагонов со слов других сотрудников, которые производили эти замеры линейкой. Истец почувствовал резкий
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования не подлежат удовлетворению
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 42» (ООО «Регион 42») об установлении факта несчастного случая на производстве, обязании ответчика оформить Акт № о несчастном случае на производстве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, суду пояснил, что в связи с полученной на производстве травмой длительное время находился
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что довод истца о том, что несчастный случай, произошедший с ним, не был признан ответчиком несчастным случаем на производстве, не нашел в судебном заседании своего подтверждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 42» удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Птицефабрика Челябинская» об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В обосновании иска указал, что 24 июня 2022 года был принят на работу, на должность грузчика 2 разряда на участке переработке яиц. На основании соглашения <номер> от 2 ноября 2022 года был переведен на должность аппаратчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц. С учетов вышеприведенных норм права, принимая во внимание, что истцу причинены физические
Светловский городской суд (Калининградская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Светлого обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «<ФИО> речморпорт», в котором просил признать травму <ФИО> 13.12.2023 года производственной, полученной им при исполнении трудовых обязанностей на территории
Описательная часть
Как следует из доводов иска и подтверждается материалами прокурорской проверки, 13.12.2023 года в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов <ФИО>, находясь на территории предприятия ООО «<ФИО> речморпорт», получил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца по существу, давая оценку представленным доказательствам в их совокупности, в том числе, материалам прокурорской проверки, и в частности, объяснениям <ФИО>, <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Светлого удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании несчастного случая, связанным с производством, составлении акта формы Н-1, об обязании провести расследование несчастного случая, выплате пособия по социальному
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании несчастного случая, связанным с производством, составлении акта формы Н-1, об обязании провести расследование несчастного случая, выплате
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец уточнила исковые требования, в качестве соответчика также указала <ФИО> просила также взыскать в свою пользу судебные расходы в размере 996,40 руб., а также обязать ГУ- Омское
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании несчастного случая, связанным с производством, возложении обязанности составить акт по форме Н-1
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «СУЭК – Кузбасс» (далее АО «СУЭК-Кузбасс») о признании несчастного случая, связанным с производством, возложении обязанности составить акт по форме Н-1
Описательная часть
Полагает, что расследование несчастного случая проведено не объективно, выводы комиссии не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего. Так, объяснения очевидцев несчастного случая на производстве А и Б однозначно говорят о том
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, суду пояснил, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» удовлетворить частично
