Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, кому именно принадлежит какой-либо документ. Особое внимание уделяется правоустанавливающим документам — тем, которые служат основанием для возникновения, изменения или прекращения юридических прав. Суды рассматривают споры о том, является ли лицо законным владельцем или обладателем данного документа.
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, правоустанавливающих документов
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, просила установить факт принадлежности правоустанавливающих документов. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов – разрешения на строительство гаража № *** от <дата> и технического паспорта на гараж от <дата>, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> не присутствовал, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правильное написание отчества заявителя подтверждается копией паспорта гражданина Российской Федерации № *** При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление <ФИО>..;
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, участвующая в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали и дали объяснения, соответствующие исковому заявлению. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что архивные справки, выданные исполнительным комитетом Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан от <дата> №, №, от <дата> №, №, о стаже и заработной
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и обязании включения периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивных справок № и № от <дата>, выданных архивным отделом администрации Хабезского муниципального района, и об обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, а также доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и обязании включения периодов работы в трудовой стаж – частично удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, в котором просила установить факт принадлежности <ФИО>, *** года рождения, умершему ***, документа – свидетельства о праве собственности
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на землю № ### от ***, выданного на основании решения главы администрации от *** ### на имя <ФИО>, в собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив заявление и материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из указанного, суд полагает, что в данном случае от установления юридического факта принадлежности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, *** года рождения , об установлении факта принадлежности документа удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Луч-1» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении границ земельного участка, Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании постановления главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области № 1554/2 от 23.10.1992 <ФИО> был выделен земельный участок № в СНТ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Луч-1» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении границ земельного участка удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о заключении брака, поскольку в повторно выданном Орджоникидзевским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) у <ФИО> и <ФИО> родилась <ФИО>, место рождения ребенка указано как <АДРЕС>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении 1942 года октября
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, - удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В заявлении указано, что он родился в (адрес обезличен), о чем свидетельствует запись акта гражданского состояния о рождении
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, а также просил о рассмотрении в отсутствии заявителя. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО> по следующим основаниям. Суд полагает, что указанные свидетельские
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об установлении факта принадлежности документа, в обоснование указав, что он с 1978 года начал работать в колхозе «1 Мая» Сакмарского района Оренбургской области. В мае 2023 года архивным отделом
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просили удовлетворить. Также указанные заявителем обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что архивная справка от 19.05.2023 года № К-11, выданная в архивном фонде колхоза «1 Мая» Сакмарского района Оренбургской области, в действительности принадлежат
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявления указано, что <ФИО>, гражданин Германии, паспортные данные..., постоянно проживающий и работающий
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, гражданин Германии, обращается с настоящим заявлением в связи с неоднократным отказом Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в зачет его трудового стажа, приобретенного на адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом также отмечает, что пенсионные права заявителя не могут быть поставлены в зависимость от ненадлежащего исполнения должностными
Резолютивная часть
<ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документова удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок № от <дата> и № от <дата>, выданных начальником филиала (Ленинградский военный округ)Центрального архива
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требование поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо ему для назначения пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявление <ФИО> по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что совокупность исследованных судом
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Республики Азербайджан, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> : архивной справки № от <дата>
Соликамский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности документа, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении факта принадлежности документа, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске, дополнительно указал, что работал на железной дороге, которая была узкоколийной, приходилось работать
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств того, что вышеуказанный документ, выданный на имя Муштупенко <С.В.>, фактически принадлежит Муштупенко <С.В.> <ФИО> в данном документе препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования Муштупенко удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении факта принадлежности документа, восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> он обратился в пенсионный орган с заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пояснила, что ответчиком необоснованно не принята во внимание трудовая книжка истца и не учтены периоды его работы в Областной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования о включении в страховой стаж и для расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента периода работы с <дата> по <дата> в должности <адрес> подлежат
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности Свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Гранит» <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, согласно распоряжению Администрации г.о. <ФИО> Нижегородской области №-р от <дата> о перерегистрации садовых участков, <ФИО> был выделен земельный участок №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства данного дела, положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие спора о праве, суд приходит к выводу о законности требований заявителя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> обратилась в Управление Федеральной службы государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> <ФИО> по договору купли-продажи приобрела земельный участок, общей площадью 863 кв.м., и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным установить факт принадлежности заявителю <ФИО> правоустанавливающих документов: договора купли-продажи земельного участка и домовладения от <<дата>>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об установлении факта принадлежности документа, зачета периодов работы в трудовой стаж. В
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон суд считает возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, представителя третьего лица. Ввиду вышеназванных норм, исследованных по делу доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в трудовой стаж – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности документа, возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что он является получателем страховой пенсии по старости. <дата> он
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что кадровой службой ошибка в указании даты его рождения при заполнении личной карточки. Представитель ответчика в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности истцу личной карточки работающего (постоянный номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения д. <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности документа, о внесении изменений в запись акта гражданского состояния
Вводная часть
<ФИО>2А.А. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности свидетельства о заключении брака, внести изменения в запись акта гражданского состояния о заключении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявитель 28 июля 2022 года вступил в брак, о чем отделом ЗАГС № 4 по городу Барнаулу была составлена запись акта о заключении брака №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о внесении изменений в запись акта гражданского состояния
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал заявление, просил удовлетворить, указав, что с середины январе 1992 года до осени 1994 года работал садчиком в кооперативе «Элегест», которое находилось в г. Кызыле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа – свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок. В обосновании заявления указав, что ей принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявление в полном объеме, просила суд его удовлетворить. Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что при выдаче свидетельства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку во внесудебном порядке установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения № 1149 администрации г. Липецка
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. В обоснование заявления указано, что согласно свидетельству о рождении и паспорту гражданина РФ заявитель <ФИО> родился
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что заявитель <ФИО> родился , что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданного <дата> (л.д
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем на титульном листе трудовой книжки серии № №, выданной <дата> на имя заявителя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа - удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что первоначально в свидетельстве о рождении её данные были указаны как «<ФИО>». В 1969 году <ФИО>, <дата> года рождения, установил
Описательная часть
Требования заявительницы, с учётом уточнений в судебном заседании, сводятся к установлению факта принадлежности следующих правоустанавливающих документов: <ФИО> в судебном заседании поддержала свои
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить полностью
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявления заявитель указала, что в сентябре 2024 года она обратилась в клиентскую службу Социального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> родилась <дата> в <адрес> Республики Армения, что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданного <дата> (л.д.36-37). Таким образом
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем из архивной справки от <дата> №, выданной Национальным архивом Армении, следует, что
Резолютивная часть
Заявление Шагназарян об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, возложении обязанностей совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о возложении обязанностей совершить определенные действия. Исковое заявление мотивировано тем, что истец обратился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> – в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суд, дав правовую оценку всем
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и представителя ответчика. При решении вопроса об установлении факта принадлежности архивной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, возложении обязанностей совершить определенные действия – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ростовской области, указав, что 30.04.1991 на нее была оформлена трудовая книжка серии ПТ-1 № 0779032 при устройстве на работу. При обращении за перерасчетом страховой пенсии по инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, за исключением п.3 исковых требований, пояснив, что в указанной части требования не поддерживает. Поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Ростовской области удовлетворить частично
