Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, кому именно принадлежит какой-либо документ. Особое внимание уделяется правоустанавливающим документам — тем, которые служат основанием для возникновения, изменения или прекращения юридических прав. Суды рассматривают споры о том, является ли лицо законным владельцем или обладателем данного документа.
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа и разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации данные заявителя – <ФИО> , <дата> года рождения, уроженка <адрес> (л.д.7). Судом установлено, что
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, в обоснование которого указала, что 10 сентября 1983 года <ФИО> был выдан Ордер № на квартиру, расположенную
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в свидетельстве о рождении П-ШК №, имя заявителя указано как «<ФИО>» (л.д. 17). Принимая во внимание, что тождественность заявителя, и лица, указанного в договоре
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> об установлении факта принадлежности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованные лица: <ФИО>, <ФИО>, МКУ «Управление ЖКХ Первомайского района» г. Ростова-на-Дону, АО «Ростовское БТИ», об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, признании действий по неучету в страховой стаж периодов работы незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, возложении
Вводная часть
Асанова Фотима обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о возложении обязанности выполнить определенные действия, установлении факта принадлежности документа
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в лице представителя <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового
Резолютивная часть
Исковые требования Асановой Фотимы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Клиентская служба (на
Жуковский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ПК РФ обратилась в суд с иском к Администрации г. о. № В обоснование иска указано, что истец <ФИО> №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание тот факт, что истец является законным наследником к имуществу умершей, принявшим наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> № к Администрации г. о. <адрес>, об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону – удовлетворить
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, неверно указаны его данные, а именно в свидетельстве на право
Описательная часть
Как установлено судом и следует из свидетельства на право собственности на землю от <дата>, неверно указаны инициалы отчества заявителя <ФИО> вместо <ФИО> Исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку установление данного факта во внесудебном порядке не представляется возможным, имеет для заявителя юридическое значение в связи с необходимостью
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ему Свидетельства о праве на наследство от <дата>, выданного и удостоверенного государственным нотариусом Тарской государственной нотариальной
Описательная часть
Судом установлено, что в паспорте гражданина Российской Федерации серии 52 12 №, данные заявителя указаны как – <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление <ФИО>..;
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит установить факт принадлежности ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика Отделения СФР по <адрес> -<ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, согласно которым, в системе обязательного пенсионного страхования <ФИО> зарегистрирована <дата>. Сведения о периодах трудовой деятельности на индивидуальном лицевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей документа – свидетельства о заключении брака
Описательная часть
В судебном заседании заявитель, другие лица, участвующие в деле, отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Не возражали против рассмотрения заявления в их отсутствие, а также в отсутствие
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принадлежности спорных документов <ФИО>, поскольку содержащаяся в них информация совпадает, документы согласуются
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документов удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявления указал, что при подготовке документов, подтверждающих трудовой стаж выяснилось, что в некоторых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои требования, просил суд их удовлетворить по основания, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявление заявителя основано на законе и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения , архивной справки о стаже работы в колхозе № от <дата>, архивных справок о заработной плате № от <дата>, № <дата>, выданных архивной службой
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов указав, что <дата> умерла <ФИО> <дата> года рождения, что подтверждается
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ошибка (описка) в отчестве наследодателя <ФИО>, допущенная в записи № в списке членов СОТ (ныне СНТ) «Мечта» к Постановлению <адрес> от <дата> № и в свидетельстве
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО г-к Анапа об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной пенсии со дня возникновения права
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Ботлихский районный суд РД с иском к ОСФР по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали и по изложенным в нем основаниям просили требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственными работниками при составлении указанных выше правоустанавливающих документов на имя истца <ФИО> допущены ошибки, не указав отчество истца «<ФИО>», а в некоторых из них
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, в обоснование указав, что <дата> ей <ФИО> отделом кадров Омского научно-исследовательского
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив, что ошибочно указанная дата рождения 01.07.1989г. не относится к ней никаким образом, поскольку из трудовой книжки с очевидностью следует её
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает возможным установить факт принадлежности трудовой книжки № №, выданной на имя <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, мотивировав свои требования тем, что в январе 2025 г. истец обратился в Отдел МВД России «Енакиевский» по Донецкой Народной Республике
Описательная часть
В судебном заседании по делу установлено, что <дата> родился <ФИО>, о чем имеется актовая запись №, выполненная Бюро актов гражданского состояния <адрес> НКВД по <адрес>, в графе отец указан –
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо Администрация муниципального образования Кавказский район об установлении факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости, и зарегистрированного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости, заключенный <дата>, зарегистрированный Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кавказского
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо Администрация муниципального образования Кавказский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> Н.А. обратилась в суд с иском к ОСФР Филиал № 8 по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в стаж, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком было отказано
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2023 года <ФИО> обратилась в филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес для назначения страховой пенсии по старости. Истец просит признать факт принадлежности ей трудовой книжки серии БТ-І
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки серии БТ-І № 8392882, подлежат удовлетворению. Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта принадлежности документа, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» (далее – БТИ), в котором просит обязать ответчика устранить техническую ошибку
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, нотариусом города Севастополя <ФИО> по заявлению <ФИО> открыто
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Кравец <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» об установлении факта принадлежности документа, понуждении совершить определенные действия отказать
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, указав, что она является получателем страховой пенсии по старости с <дата>, однако ему в страховой стаж не был
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в стаж подлежит включению период работы: с <дата> по <дата> в АО им. Кирова
Резолютивная часть
Исковые требования к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии – удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - договора о передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность, заключенного 10.06.1992. Свои
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил заявление удовлетворить. Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Из договора передачи квартир в собственность граждан от 10.06.1992 видно, что фамилия покупателя <ФИО> указана - «<ФИО>». В паспорте указана фамилия заявителя «Кормилицин». При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Установить, что договор о передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 1, в собственность граждан от 10.06.1992, принадлежит <ФИО>, Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - архивной справки № и 2364 от <дата>, указывая, что согласно паспорту его фамилия, имя, отчество и год рождения указаны как
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО> не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Возможность получения заявителем надлежащих документов в ином порядке суд не усматривает. При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документа, заинтересованное лицо: Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, в котором просит установить
Описательная часть
В судебном заседании <дата> заявитель поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица МВД по <адрес> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя <ФИО>, представителя заинтересованного лица МВД по <адрес> – <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованные лица: Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, Министерство внутренних дел по <адрес>, об установлении факта принадлежности документа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа его отцу <ФИО> – постановления Главы администрации г. Курска от <дата> № и приложения к нему – «списка членов садоводческого товарищества
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в заявлении поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что заявитель <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в документе - Постановление
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности. В заявлении указала, что ей на основании постановления администрации местного самоуправления
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель согласно доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить. Представитель администрации МО «<адрес>» согласно доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился с заявлением об установлении факта принадлежности документа
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю №23164
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа - удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности Свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявления указала, что обратилась Федеральную
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, согласно выписки из похозяйственной книги № Шалдежской сельской администрации по адресу: <адрес>. Владельцем указанного жилого дома является <ФИО>. При этом, согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства данного дела, положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие спора о праве, суд приходит к выводу о законности требований заявителя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указывая, что согласно паспорту его фамилия, имя, отчество и год рождения указаны как <ФИО>, года рождения, а в архивной
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО> не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Возможность получения заявителем надлежащих документов в ином порядке суд не усматривает. При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
