УИД 16RS0043-01-2025-009894-86

Дело № 2-1349/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок № ... от ..., ... от ..., ... от ..., С-3298 от ..., выданными муниципальным бюджетным учреждением «Архив Чайковского городского округа Пермского края».

В обоснование заявления указано, что в связи с предстоящим выходом на пенсию заявителю были выданы архивные справки, в которых допущена ошибка в том, что в архивных справках некорректно указаны ее данные. Установление факта принадлежности архивных справок заявителю необходимо для назначения пенсии. Просит суд установить факт принадлежности архивных справок ... от ..., С-3616 от ..., С-3617 от ..., С-3298 от ..., выданными муниципальным бюджетным учреждением «Архив Чайковского городского округа Пермского края» ФИО1, ... года рождения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, согласно представленному заявлению.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании подтвердили факт принадлежности архивных справок именно заявителю.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований возражений не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В суде установлено, что архивная справка № ... от 05.11.2015 года, выданная муниципальным бюджетным учреждением «Архив Чайковского городского округа» содержит сведения, что в документах фонда Завод «Точмаш» (Воткинский завод радиотехнического оснащения, Завод технологического оборудования, Чайковский завод точного машиностроения, ГНПЦ «Гарун») имеются следующие сведения: в лицевых счетах значится: ФИО1 (ФИО7) (так в документах) цех ..., таб. ... (47) эл. монт.3р. (дата рождения отсутствует) (так в документе).

В архивной справке № ... от ..., выданная муниципальным бюджетным учреждением «Архив Чайковского городского округа» содержит сведения, что в документах фонда Завод «Точмаш» (Воткинский завод радиотехнического оснащения, Завод технологического оборудования, Чайковский завод точного машиностроения, ГНПЦ «Гарун») имеются следующие сведения: в лицевых счетах значится: ФИО1, дата рождения и должность не указаны (так в документе).

В архивной справке № ... от ..., выданная муниципальным бюджетным учреждением «Архив Чайковского городского округа» содержит сведения, что в документах фонда Завод «Точмаш» (Воткинский завод радиотехнического оснащения, Завод технологического оборудования, Чайковский завод точного машиностроения, ГНПЦ «Гарун») имеются следующие сведения: в лицевых счетах значится: ФИО1, дата рождения и должность не указаны (так в документе).

В архивной справке № ... от ..., выданная муниципальным бюджетным учреждением «Архив Чайковского городского округа» содержит сведения, что в документах фонда Завод «Точмаш» (Воткинский завод радиотехнического оснащения, Завод технологического оборудования, Чайковский завод точного машиностроения, ГНПЦ «Гарун») имеются следующие сведения: в лицевых счетах значится: ФИО1, цех ... (17), пр-во ..., таб. ... (47) (дата рождения, наименование должности отсутствует) (так в документе).

В трудовой книжке серии АТ- IV ... от ..., оформленной на имя ФИО1, ... года рождения, отражена трудовая деятельность указанных в архивных справках.

Согласно свидетельству о рождении серии II-НБ ... от ... установлено, что ФИО1 родилась ..., в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО3.

Согласно паспорту серии <...> ФИО1 родилась ... в с. ....

Доводы заявителя доказаны представленными в суд документами: архивными справками, паспортом, трудовой книжкой, свидетельством о рождении, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, подтверждено свидетелями.

Таким образом, из представленных документов усматривается тождество фамилии, имени и отчества заявителя, указанных в паспорте, что позволяет суду сделать вывод о том, что архивные справки № С-3297 от ..., С-3616 от ..., С-3617 от ..., С-3298 от ..., выданные муниципальным бюджетным учреждением «Архив Чайковского городского округа ...» принадлежат заявителю ФИО1, ... года рождения.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения заявления ФИО1

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ... года рождения, уроженке ... (паспорт гражданина Российской Федерации ..., выдан отделом УФМС России по ... ...) архивных справок № ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., выданные муниципальным бюджетным учреждением «Архив Чайковского городского округа Пермского края».

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2026 года.