Дело № 2-2379/2025

УИД: 26RS0012-01-2025-004060-66

Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Калайчевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа.

В обоснование заявления указал, что ФИО1 <дата> г.р., является гражданином Российской Федерации. Его персональные данные, а именно фамилия, имя и отчество, были правильно указаны в основном документе паспорте серии ***** *****, выданным Отделом Внутренних дел <адрес> края <дата>.

Однако, в ранее выданных документах обнаружилось несоответствие отчества согласно паспорту. Вместо правильного «ФИО1» в документе указано ошибочное отчество — «ФИО2».

Данная ошибка присутствует в следующем документе:

- Свидетельство о праве собственности на землю ***** выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам.

Данное несоответствие в написании его отчества создает существенные препятствия реализации его гражданских прав и несет риск возникновения неблагоприятных последствий.

В досудебном порядке предпринимались попытки устранить ошибку через Администрацию г. Ессентуки. Однако, было отказано, так как Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам г. Ессентуки ликвидирован в 2003 году, в свою очередь у Комитета по управлению муниципальным имуществом отсутствуют полномочия по внесению вменений в части исправления технических ошибок в соответствующие документы.

Просит суд установить, что свидетельство о праве собственности на землю ***** серии выданное Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, где указаны данные: ФИО2 на самом деле принадлежит гражданину ФИО1.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, представитель заявителя ФИО5, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> края, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, родился <дата> году в <адрес> края, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации серии ***** *****, выданным <адрес> <адрес> края <дата>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю ***** от <дата> выданному председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам, ФИО1, на основании решения главы администрации <адрес> от <дата> ***** в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> гаражный кооператив «<адрес>

Как следует из архивной выписки из постановления главы администрации <адрес> от <дата> ***** «О передаче земель в пожизненное (наследуемое) владение граждан садоводческого товарищества «Мичуринец» от <дата> *****, ФИО2, предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 500 кв.м., номер <адрес>

В соответствии с требованиями ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, то есть факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

По мнению суда, установление данного факта имеет для заявителя юридический интерес, так как с ним связано право заявителя на оформление права на земельный участок. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, по мнению суда, бесспорно подтверждает факт того, что свидетельство о праве собственности на землю ***** серии выданное Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, где указаны данные: ФИО2, принадлежит гражданину ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии ***** *****, выдан <адрес> <адрес> края <дата>, код подразделения *****, об установлении факта принадлежности документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю ***** серии выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, ФИО2, принадлежащему ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2025 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов