Дело № 2-3890/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Шматова С.В.,
при секретаре судебного заседания Меньковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа.
В обоснование заявленных требований указала, что она является долевым собственником <адрес> на основании договора на продажу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в названном договоре на продажу квартиры имеется описка в написании имени собственника, указано «Наталья» вместо «ФИО4».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено, в части исправлении имени отказано, рекомендовано обратиться в суд.
Просит установить факт принадлежности ФИО2 договора на продажу <адрес> в собственность граждан, заключенного с Производственным объединением «Баррикады» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в исполнительном комитете Совета народных депутатов (в Краснооктябрьском БТИ) Р№.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2.
ФИО2 является долевым собственником <адрес> на основании договора на продажу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в указанно договоре на продажу квартиры имеется описка в написании имени собственника, указано «Наталья» вместо «ФИО4».
Согласно копии свидетельства о рождении, копии свидетельства о заключении барка, копии комсомольского билета, копии диплома, копии трудовой книжки, копии партийного билета, копии паспорта, имя ФИО2 правильно читается как «ФИО4».
При таких обстоятельствах, суд, определив круг юридически значимых обстоятельств, проверив и исследовав в судебном заседании письменные материалы, учитывая, что в них отражены имеющие значение для данного дела факты, считает возможным принять их в качестве доказательств по делу, так как они, по мнению суда, удовлетворяют требования закона об их относимости, допустимости и достоверности, считает необходимым установить факт принадлежности ФИО2 договора на продажу <адрес> в собственность граждан, заключенного с Производственным объединением «Баррикады» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в исполнительном комитете Совета народных депутатов (в Краснооктябрьском БТИ) Р№.
В связи с установлением данного факта в судебном заседании, суд полагает необходимым заявленные ФИО2 требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности документа - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора на продажу <адрес> в собственность граждан, заключенного с Производственным объединением «Баррикады» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в исполнительном комитете Совета народных депутатов (в Краснооктябрьском БТИ) Р№.
Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.В. Шматов